Перейти к содержанию

Работать до смерти


Гость Sea_soul

Рекомендуемые сообщения

Так вот и нельзя уравнивать всех под один возраст выхода на пенсию: у всех разные условия труда, разные климатические условия, разное здоровье, разные желания. Есть желание, здоровье работать и получать пенсию побольше, так и работай до 63/65 лет. Нет желания, работай до 55/60 как раньше, но тогда пенсия будет поменьше. Все льготы-вредности оставить. Должен быть у людей выбор

ну, если быть честным никто ни кого не уравнивает, льготные пенсии сохраняются, сетки тоже. А вот по вопросу уходишь раньше - пенсия меньше это такая игра, которую лет пять назад ещё государство предложило, но играть с государством никто не хочет. Я вам больше скажу, если мне предложат: пенсия 6 тыс в 50, или 26 тыс. в 63 - я выберу 6 тыс., потому как играть с государством дураков нет, и, по моему мнению единственная альтернатива - это отмена пенсий работающим гражданам, но и на это на вряд ли кто-то пойдёт, потому что - ,как не крути, или здесь и сейчас по живым, или потом (пусть и в недалеком будущем) по следующему поколению, вот собственно и выбран более гуманный второй вариант.

Хотя, лично я категорически против!!!! Да, никому не нужна будет эта куча рабочих рук на производствах, о которых "радеют" сейчас законодатели, если развитие пойдёт по уму, то в этом будущем 1 должен свободно заменять 10-20 человек, прогресс, товарищи, не остановить и деньги надо в модернизацию и в производства вкладывать!!!!

 

кстати, Каштанка, я совсем не знакома с системой здравоохранения, в этой сфере есть выслуга? льготные пенсии?? или все выходят на общих условиях?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а сейчас государство что делает? именно заставляет.

Я вам глаза открою. Государство вас ничего делать не заставляет. Вообще. Вы ему, государству, не нужны. Если бы вас не было, то ему только облегчение бы было. Ни кормить вас, ни пенсии платить. Вот скоро все жилые дома посыплются по всей стране, опять головная боль. Не было бы вас - и полный кайф. (Вы - мн.ч.).

Изменено пользователем Koltrain
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

«Нужно работать, а не сидеть на пенсии. Потому что, когда садишься у телевизора, читаешь газеты, то начинаешь прислушиваться..."

Чудак он, на букву, не скажу, какую. Кто ж его-то смотреть будет, кто ему денешку понесёт, если все скопом помчатся работать от рассвета до заката?

 

...с корочками ветерана труда, сына вот недавно родила...

Не вангую, тьфу-тьфу-тьфу, но что-то мне подсказывает, что ребёнок её и до нонешнего пенсионного возраста вряд ли дотянет (дай бог, чтобы я тысячу раз оказался не прав) - ну не может состарившийся организм дать больших жизненный сил новому организму. Исключения бывают, конечно, но полагаться лишь на удачу в этом вопросе, по меньшей мере, безответственно. ИМХО...

Изменено пользователем ЭлектроНик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, Каштанка, я совсем не знакома с системой здравоохранения, в этой сфере есть выслуга? льготные пенсии?? или все выходят на общих условиях?

Я отвечу. Есть, но это касается отдельных категорий мед.работников/отдельных специальностей по признаку наличия вредности (а также жадности и лени :eo: )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

признаку наличия

...(...жадности и лени)

Интересуюсь,а операционные м/сестры,к примеру,или врачи с туберкулезниками общающиеся ежедневно,чем более обуреваемы -ленью или жадностью?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

врачи с туберкулезниками общающиеся ежедневно,чем более обуреваемы -ленью или жадностью?

Как лично общающийся и выполняющий инвазивные манипуляции (то есть, контактирующий с кровью и другими биологическими жидкостями пациентов) в реанимации не только с "туберкулёзниками", но также с больными с терминальной стадией СПИДа, со всеми мыслимыми и немыслимыми гепатитами, с другими инфекционными больными, порой с психически больными и ещё много с кем, отвечаю: лично я - ленью. :dada: Поскольку жадничай - не жадничай, денег за это всё равно толком не платят.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вам глаза открою. Государство вас ничего делать не заставляет. Вообще. Вы ему, государству, не нужны. Если бы вас не было, то ему только облегчение бы было. Ни кормить вас, ни пенсии платить. Вот скоро все жилые дома посыплются по всей стране, опять головная боль. Не было бы вас - и полный кайф. (Вы - мн.ч.).

 

Ну,здрасьте..а законопроект о налоге на "тунеядство" мы ( мн.ч.) что ли в думу занесли?

Нужны мы ему,пенсионеров вон как обувать можно,многократно и надежно.С ротенбергов таким образом обувку не снимешь,однако.

 

Дома то еще кадааа рухнут,а денежки на капремонт уже счас собирать можно и в фонды их,в фонды.

Газ-то он штука не оч.надежная,вон скоко труб зарыли и выкапывают,а народ он завсегда рядрм,под рукой можно сказать.

 

Поскольку жадничай - не жадничай, денег за это всё равно толком не платят.

Ну,тут согласен.А лень-то в чем выражается?Че с ним возиться,все равно откинется к вечеру,аль к утру?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Моё мнение —те кто работает с гепатитными и другой заразой нужно доплачивать ведь по сути это сетка за «небоюсь», вреда при соблюдении техники безопасности нет. Так—же и правоохранители не все преступников ловят, кто—то права выдаёт ,кто—то в архиве

 

—А вот в Японии раньше стариков относили на высокую гору и там оставляли умирать...

—Голикова, у вас есть другие предложения по пенсионной реформе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну, ... то в этом будущем 1 должен свободно заменять 10-20 человек, прогресс, товарищи, не остановить и деньги надо в модернизацию и в производства вкладывать!!!!...

Этой байке про НОТ в обед 40 лет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну,здрасьте..а законопроект о налоге на "тунеядство" мы ( мн.ч.) что ли в думу занесли?

Нужны мы ему,пенсионеров вон как обувать можно,многократно и надежно.С ротенбергов таким образом обувку не снимешь,однако.

Виделись.)) Законопроект там и останется. Ну, или, что скорее всего, будет такой интересный закон для кого надо. А пенсионеров можно и не обувать, поскольку, если пенсию не платить, то по любому больше сэкономить можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я это... домой вернусь. С телефона скрины скину. Многое станет понятным и многие посты станут бессмысленными. Суть басни такова - денег в ПФР настолько дохрена, что они не знают куда их девать. А вы там о повышении возраста/пенсии. Вам блин, сделай пенсию от 100 лет, очень выгодно для россиянина. Аж 1 млн. баксов в месяц. Только попробуй доживи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если быть честным никто ни кого не уравнивает, льготные пенсии сохраняются, сетки тоже

Ага.

Только по первой сетке теперь выход на пенсию будет не в 50, а в 55.

По второй - прибавьте еще пять лет.

Как-то так, думается, будет...

Судя по тому, что в разъяснениях к реформе учителям обещали "выслугу" оставить, но воспользоваться ею оне, если женщины, смогут на 8 лет позже, мужчины - на пять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно,странно...а сами-то пенсионеры ЗА.

Не смешите мои тапки. Воспринимать всерьез высказывания некого типа, страдающего излишним самомонением, все-равно, что делать выводы о политическом курсе страны по спичам Жириновского))) Да и что это за партия - 2000 членов - смех на палочке))

в этом будущем 1 должен свободно заменять 10-20 человек,

Этой байке про НОТ в обед 40 лет.

Вы будете смеяться, но, к примеру, в Испании работает только 30 процентов трудоспособного населения. И они умудряются содержать остальные 70...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Законопроект там и останется.

Нее,намедни,да вот,только что почти,член комитета ГД по труду,соц.политике и делам ветеранов С.Вострецов его поднял,совместно с фракцией ЕР и правительства представителями - мол,не дело,что почти 20 млн.граждан от налогов утекают.Врете говорит,не уйдете.Оно и понятно,такой резерв ничем не обложен.

А на пенсионерах особого разорения -то нет.А прибыль постоянная.Как никак с оф.зарплаты каждый 22% отстегивает и вполне себе на них кто-то гуляет.А доберется он,пенсионер до пензии - нет,еще вилами начертано,а денежки его уже в деле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нее,намедни,да вот,только что почти,член комитета ГД по труду,соц.политике и делам ветеранов С.Вострецов его поднял,совместно с фракцией ЕР и правительства представителями - мол,не дело,что почти 20 млн.граждан от налогов утекают.Врете говорит,не уйдете.Оно и понятно,такой резерв ничем не обложен.

А на пенсионерах особого разорения -то нет.А прибыль постоянная.Как никак с оф.зарплаты каждый 22% отстегивает и вполне себе на них кто-то гуляет.А доберется он,пенсионер до пензии - нет,еще вилами начертано,а денежки его уже в деле.

Член комитета там для того и сидит, чтобы хоть что-то делать. Вот он и поднял, трепеща от восторга. Вся эта шумиха быстро слетит на ноль. Они там делают вид, будто на Руси с работой так прям хорошо, что все просто отлынивают, суки. Хотя все они прекрасно знают, сами из всяких ебе.... понаехали. Просто, не надо воспринимать эти фрикции как проявление каких-то разумных потуг. Их много, зарплату надо отрабатывать, тема модная — вперед. Потому как, рано или поздно, вопросы могут начать задавать правильные, «неприличные», типа - а откуда у тебя, мил человек, половина пенсионного фонда в матрасе?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для конкретики можно проанализировать качественный состав населения г. Березники на 1 января 2017 года по данным Росстата. Модно узнать возрастное соотношение, примерное количество работоспособных (по возрасту), количество пенсионеров (по возрасту). Деталей, конечно, много, т.к. не учтены инвалидности, особые условия выхода на пенсию и прочие параметры. Но всё же рядом с истиной. Но надо считать.

Росстат по г. Березники на 01.01.2017 г.

 

В городе 46337 работающих (январь-март 2018, (без малых предприятий и наверно прочих форм частного предпринимательства). Население на 01.01.2017 оценивается в 145115, но с учетом постоянной убыли - сейчас меньше.

Изменено пользователем GARRY6490
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы это к чему?

Ну это очередная мантра из серии "А у них негров линчуют". соловьиный кисель, кароч

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неплохая статья с анализом на основе диссертации:

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/59713-o-spravedlivoy-pensionnoy-sisteme

мягкий вариант 62/60 к 2035г

 

текущий уровень демографической нагрузки в РФ весьма умеренный. Например, уже сейчас в Польше соотношение числа иждивенцев и занятых превышает 130%, во Франции — 150%, в Финляндии — 120%. В России же, по нашим оценкам, уровень 120% может оказаться превышен лишь на рубеже 2030-х годов, а нынешний польский уровень — лишь в 2040-е годы.

 

Не чрезмерно высок и уровень пенсионной нагрузки на российскую экономику. Даже в условиях экономической стагнации 2014–2016 годов объем пенсионных выплат в нашей стране не превышал 7,5% ВВП. Для сравнения: в наиболее развитых странах ЕС (Германия, Франция, Италия) этот показатель составлял 12–17% ВВП, в странах Восточной Европы (Румыния, Чехия, Польша) он находился в диапазоне 8–12% ВВП.

 

Нагрузка страховыми платежами на российскую экономику (7,1% ВВП в 2017 году) тоже не может рассматриваться как сверхвысокая. Например, в наиболее экономически развитых европейских странах с преимущественно солидарной пенсионной системой она существенно выше, чем в России: в Германии — 17% ВВП, во Франции — 19%, в Италии — 13%. В странах Восточной Европы ее минимальный у ровень отмечается в Болгарии (около 8% ВВП), но для сопоставимой с Россией по душевому ВВП Польши равен уже 14% ВВП.

 

 

никаких разумных демографических аргументов для немедленного повышения пенсионного возраста у мужчин нет.

 

 

Долгосрочные демографически обоснованные ориентиры для возможного повышения пенсионного возраста, согласно нашим расчетам, таковы: 62 года у мужчин и 60 лет у женщин. Эта планка новых пенсионных возрастов должна быть плавно достигнута к 2035 году. К этому периоду могут быть достигнуты приемлемые уровни ожидаемой продолжительности жизни при достижении новых границ пенсионного возраста и вероятности дожития до них. При более быстром изменении этих границ произойдет существенное ухудшение демографических характеристик для населения пенсионного возраста (снижение ожидаемой продолжительности жизни на пенсии и вероятности

дожития до нее).

 

 

Любопытно, подпишет президент закон в текущем виде?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...