Егор Опубликовано 5 марта, 2009 Опубликовано 5 марта, 2009 Мярга: "П.С а кстати он ведь государством и ранее охранялся а не с того момента как табличку повесили? так что же оно его довело до такого состояния то?" Так вот поэтому и хотел бы фамилию узнать. Кто-то КОНКРЕТНО отвечает за Авангард? Или опять, Мотовилов крайний? :lol: Уже охраняют...вот, блин, только хотел на память пару кирпичиков...или там, плиту какую-нибудь..
L-ektrik Опубликовано 14 марта, 2009 Опубликовано 14 марта, 2009 А вот кто знает, что это за зданьице такое замечательное так органично вписалось в ансамбль домов 44 и 46 по Пятилетке? Кто же этот герой, что дорогим брильянтом украсил унылость пейзажа с монстрами-сталинками? И кто те помошники, что помогли ему в этом? Наверное много их... и архитектура, и культура, и... Знать бы их всех в лицо... А мы всё тянем на культуру, что не заботится она об облике города!
Nemo Опубликовано 14 марта, 2009 Опубликовано 14 марта, 2009 А мы всё тянем на культуру, что не заботится она об облике города! "Золотые слова, Юрий Венедиктович, золотые слова" (с) Наша Раша Вот откуда все идет
myarga Опубликовано 14 марта, 2009 Автор Опубликовано 14 марта, 2009 А это уже господа чувство прекрасного наших застройщиков так работает! Кстати вглядитесь, я лично узрела убогую попытку вписать сие произведение в общее пространство и привязать его как то к сталинкам. Но не у всех столь буйная фантазия! Не получилось... :) Хм. Лет через 70 может встанет вопрос о реставрации этой жемчужины новорусского эклектизма? :) Кстати о чувстве прекрасного, эстетическом воспитании и прочих "жутких" вещах. Так ли уж культура тут ни при чем?
Егор Опубликовано 14 марта, 2009 Опубликовано 14 марта, 2009 А это уже господа чувство прекрасного наших застройщиков так работает! Кстати вглядитесь, я лично узрела убогую попытку вписать сие произведение в общее пространство и привязать его как то к сталинкам. Но не у всех столь буйная фантазия! Не получилось... :) Хм. Лет через 70 может встанет вопрос о реставрации этой жемчужины новорусского эклектизма? :) Кстати о чувстве прекрасного, эстетическом воспитании и прочих "жутких" вещах. Так ли уж культура тут ни при чем? Это новое течение в современной архитектуре - "гигантизм" (хотя совершенно не "новое"). Это же громадный пивной ларёк. А рядом я бы поместил таких же размеров урну. По-моему, очень органично всё бы сочеталось.
Дафния Опубликовано 15 марта, 2009 Опубликовано 15 марта, 2009 Это же громадный пивной ларёк. А рядом я бы поместил таких же размеров урну. По-моему, очень органично всё бы сочеталось. [/quo Точно,Егор. Ларек и есть Позорище. В ветке городской про не этичную рекламу - тоже про облик города. Получается всем на форуме облик города как боль сердечная, а всем кто за него в ответе (город) ... И так сойдет! Сколько будет + нам стоит если дать ларек построить.
Егор Опубликовано 15 марта, 2009 Опубликовано 15 марта, 2009 Точно,Егор. Ларек и есть Позорище. В ветке городской про не этичную рекламу - тоже про облик города. Получается всем на форуме облик города как боль сердечная, а всем кто за него в ответе (город) ... И так сойдет! Сколько будет + нам стоит если дать ларек построить. Заплатить кому и сколько, чтоб открыть здесь автомойку ?
Лерика" Опубликовано 15 марта, 2009 Опубликовано 15 марта, 2009 чтоб открыть здесь автомойку - надо "девочку" на койку )))
странник Опубликовано 21 марта, 2009 Опубликовано 21 марта, 2009 Родные мои, что же вы всё нашу родимую власть ругаете. Ну нахрена мы им. мы же сами их выбрали, а так как они уже выбраны, то делают, что хотят. Аль не помните - Кождый народ достоин своего правительства. А вы их родимых паскудным словом. :wink:
talllla Опубликовано 31 марта, 2009 Опубликовано 31 марта, 2009 А вот кто знает, что это за зданьице такое замечательное так органично вписалось в ансамбль домов 44 и 46 по Пятилетке?Кто же этот герой, что дорогим брильянтом украсил унылость пейзажа с монстрами-сталинками? И кто те помошники, что помогли ему в этом? Наверное много их... и архитектура, и культура, и... Знать бы их всех в лицо... А мы всё тянем на культуру, что не заботится она об облике города! между прочим архитектурой у нас управление архитектуры и градостроительства занимается и не факт, что сие творение согласовано (как и многое тошнотворное разноцветие фасадов; банерочки, закрывающие некрашенный фасад)! так что нечего все шишки на культуру валить!
myarga Опубликовано 31 марта, 2009 Автор Опубликовано 31 марта, 2009 А управление архитектуры у нас в Кремле заседает? И никакой связи с г.Березники не имеет что ли? Фокус в том что консультировать у нас в городе по данному эстетическому вопросу некому, ибо разъехались все талантливые и толковые консультанты, ибо нечего им тут ловить, а почему спрашивается? А говорите, непричем.
странник Опубликовано 1 апреля, 2009 Опубликовано 1 апреля, 2009 между прочим архитектурой у нас управление архитектуры и градостроительства занимается и не факт, что сие творение согласовано (как и многое тошнотворное разноцветие фасадов; банерочки, закрывающие некрашенный фасад)! так что нечего все шишки на культуру валить! Об этой милой бонбоньерке и управлении архитектуры... Жители этих трех домов, что ее окружают, собрали подписи против строительства (говорят подписали все(не проврено)), отнесли прокурору, он отказался рассматривать и посоветовал обратиься в суд. Дело в том, что земельный комитет взял выделил участок между этими домами, продал его застройщику и не обратил внимания (!),что часть участка - собственность жильцов 46 дома. Администрация обусловила строительство согласием жилльцов. Согласия не было, вот жильцы и собрали подписи, сейчас выбирают уполномоченного, чтобы обратиться в суд. Официально управление архитектуры в деле к не фигурирует, все заканчивается земельным комитетом. Но чтобы подать документы в суд нужен план участка, который хранится в архитектуре. Вот тут самое интересное: планов жильцам не дают, на том основании, что его не разрешают давать вышестоящие начальники... Жильцы уже несколько раз обращались ,и все от ворот поворот... Планов на этот район 3-х домов уже два: один, кажется, 1958 года где точно указана территория, принадлежавшая жителям злополучных домов и более поздний ( какого года?) где уже официально эта бонбоньерка существует как факт. Бедные жильцы мыкаются, а кое-где помеиваются... Каждый сам способен ответить на вопрос по поводу "тошнотворного разноцветия фасадов...", стоит только внимательно посмотреть и задуматься. Не знаю, чего добъются жители этих 3-х домов... Вполне может повториться история с "Булочной" по Деменева ( рядом с милицией), когда жильцы были против, а магазин тупо строили, строили, строили ... не обращая внимание ни на что.
myarga Опубликовано 16 мая, 2009 Автор Опубликовано 16 мая, 2009 Наш славный добрый отдел культуры обещает квартиру нынешней музейской начальнице которая много сил кладет на то чтоб сравнять его с землей. Я конечно понимаю что она по неграмотности и из за маячащего впереди куша глядит сквозь пальцы на финансовые махинации с бюджетными средствами, но совесть надо тоже иметь. У кого воруете то? А между тем Цыпуштанов который РЕАЛЬНО что то делал для музея до сих пор прозябает в общаге где дверей даже нет. Это все очень красиво и культурно вы полагаете?
странник Опубликовано 16 мая, 2009 Опубликовано 16 мая, 2009 Наш славный добрый отдел культуры обещает квартиру нынешней музейской начальнице которая много сил кладет на то чтоб сравнять его с землей. Я конечно понимаю что она по неграмотности и из за маячащего впереди куша глядит сквозь пальцы на финансовые махинации с бюджетными средствами, но совесть надо тоже иметь. У кого воруете то? А между тем Цыпуштанов который РЕАЛЬНО что то делал для музея до сих пор прозябает в общаге где дверей даже нет. Это все очень красиво и культурно вы полагаете? Незнаю как у м узейной начальницы будет с квартирой, она немного проштрафилась, одному из бывших работников, который недавно из музея уволился, поддделали подпись в трудовой книжке, а он обиделся и подал заявление в прокуратуру. Полагаю там разберуться. А Ципуштанов сам виноват, было у него жильё, но вот куда делось большой вопрос.
лам Опубликовано 16 мая, 2009 Опубликовано 16 мая, 2009 А Ципуштанов сам виноват, было у него жильё, но вот куда делось большой вопрос.Предполагаю оставил б. жене и сыну.Но уж ему то, за особые заслуги перед культурой города, можно ещё две дать. Тем более никогда он на многое не претендовал.
myarga Опубликовано 16 мая, 2009 Автор Опубликовано 16 мая, 2009 Предполагаю оставил б. жене и сыну.Но уж ему то, за особые заслуги перед культурой города, можно ещё две дать. Тем более никогда он на многое не претендовал. согласна. а насчет прокуратуры... надеюсь что разберутся ибо насколько мне известно нынешний прокурор почитатель истории и коллекционер. вроде как дело чести должно быть, музей ведь. 2странник. а что директорша сама подделала? кстати она уже начала пропаганду впику тому сотруднику. в своем стиле. ах мы его так любили, а он...))))))))))))))))))))))))))
странник Опубликовано 17 мая, 2009 Опубликовано 17 мая, 2009 согласна. а насчет прокуратуры... надеюсь что разберутся ибо насколько мне известно нынешний прокурор почитатель истории и коллекционер. вроде как дело чести должно быть, музей ведь. 2странник. а что директорша сама подделала? кстати она уже начала пропаганду впику тому сотруднику. в своем стиле. ах мы его так любили, а он...)))))))))))))))))))))))))) Ну говорить она может что угодно, но вот как быть в этом случае с тем, что она того сотрудника хотела уволить ещё в апреле прошлого года, но тогда ничего у неё не вышло. А так в принцепе всё мнормально, госпажа Бабина в своём репертуаре. Предполагаю оставил б. жене и сыну.Но уж ему то, за особые заслуги перед культурой города, можно ещё две дать. Тем более никогда он на многое не претендовал. Жильё у него было и после того как он развёлся с женой.
myarga Опубликовано 22 мая, 2009 Автор Опубликовано 22 мая, 2009 Кто нибудь в курсе о подробностях циркового представления на думской комиссии 20мая? :twisted:
check Опубликовано 22 мая, 2009 Опубликовано 22 мая, 2009 Кто нибудь в курсе о подробностях циркового представления на думской комиссии 20мая? :twisted: В стенах администрации клоуны завелись? :) С этого места поподробнее... Кстати, про Бабину, не знаю как звать-величать - этой тёте за то что она сделала с музеем предлагаю выделить квартирку на менделеева 3 (см. темку Квртирный вопрос) - квартиры всё равно пустуют - и не выпускать оттудова!!! Мы с krokodilom в музее высказывались по этому вопросу - женщины смотрительницы нас поддерживали. Предлагаю вынести сей вопрос на заседание городской думы!
myarga Опубликовано 22 мая, 2009 Автор Опубликовано 22 мая, 2009 да хоть пентхаус ей в этом доме пусть дадут лишь бы слезла с чужих саней пока еще есть с чего слезать, а имхо - одни полозья остались :twisted: 20 мая была думская комиссия по соц.развитию где названная госпожа поддерживаемая под белы руки Власко выступала с докладом о перспективах развития музея.Осрамились обе. Что подтверждает старую мудрость о гниющей с головы рыбе. Вот скажите зачем нашему отделу культуры назначать на должность директора даму которая 1.без образования 2.без вкуса 3.с гонором 4. ведет такую политику в организации что все кадры сбежали 5 . не знает правильного названия организации которую возглавляет :) 6.вместо того чтоб ставить проблему замалчивает ее насколько возможно этим самыи загоняя организацию из просто кризиса в тяжелейший кризис. :) 6. не в состоянии отличить стратегию от тактики 7.не может грамотно составить документы, особенно что касается финансовых 8. нечиста на руку 9.неграмотна в юридических вопросах10. отправляет в Пермь отчеты-фикции :) ....... этот список можно долго продолжать, проблем с музеем столько, что он заслуживает отдельной темы :) Вопрос почему. Ответ напрашивается такой : О.А Власко сама столь же неграмотна, ибо должна бы знать чтоб занять кресло директора музея нужно иметь высшее профильное образование и стаж работы не меньше 5лет + разряд соответственно статуса музея.Это по закону. И если объявлен конкурс на место директора и есть 2заявления проходящих по этим статьям кандидатов + ио из которой вышел бы толковый сильный директор, а отдел культуры поставил вообще в обход конкурса то что мы сейчас имеем это что нибудь да значит? Эй,думаете не знаем как лихо культурная бухгалтерия жонглирует денежками со счета на счет,а? И не догадываемся зачем? :) Госпожа Б слишком неграмотна и слишком хочет квартиру чтоб пытаться делать что то наперекор отделу,как пыталась к примеру вышеназванная ио.За что в истории ио и осталась.Знаем и кое что еще :) Ну и возвращаясь к думской комиссии куда удалось таки(спасибо разведке :lol: )просочиться нашей культурной оппозиции, (правда хотелось бы в большем составе и пораньше узнать) госпоже Б предстоит написать толковую концепцию для музея.Или найти человеков которые напишут. И не фигню с которой она выступала а серьезную грамотную вещь. подарите женщине словарик толковый где объясняется что это такое. А администрация возможно не в курсе, что такая концепция уже существует, только хрен мы ее отдадим пока власть не переменится. :) Может посостязаемся в сентябре, а?
странник Опубликовано 24 мая, 2009 Опубликовано 24 мая, 2009 По поводу ио директора, знаю из достоверных источников, что после ухода директора К. , эта самая ИО и зам.директора по хоз.части решили добиться проведения тотальной инвентаризации и списания большого количества старой, вышедшей из утопребления и моральноустаревшей техники(пишущих машинок и т д), а также находящихся на балансе ценностей, которых там никогда не было. Все это зам.директора по хоз.части неоднократно пытались списать, но не получалось по независящим от администрации музея причинам. Формально управление культуры согласилось, было проведено то ли 2, то ли 3 инвентаризации, было выправлены все документы и отправлены в бухгалтерию и даже была достигнута усная договоренность с бухгалтерией, что они спишут весь ненужный баласт. А когда принесли документы на подпись этим бедолагам: ио директора и зам.по хоз.части, те глаза вытаращили: все осталось как прежде, им даже прислали не новые бумаги, а старые, оказалось, что кому-то не нужны были эти инвентаризации, не нужен порядок в делах музея.Так провалилась попытка навести порядок с материальными ценностями в музее.Обе эти дамы не подписали актов о приемке музея и ушли... А Бабина продписала, ее Власко вызвала и сказала: Л.В. подпишите бумага, та,говорят, даже не спросила что, взяла ручку и подписала... А вы говорите неграмотный директор, неграмотный директор, да начальство костьми ляжет за таких подчиненных, готовых подмахнуть все что угодно, не задающих вопросы и согласных на все... Бухгалтерия управления культуры - это священная корова, трогать ее нельзя и это знают все директора означенного управления.Меня одно интересует, куда вообще смотрят ревизионные органы? А вот интересно, если неожиданно нагрянуть и провести там финансовую проверку...
myarga Опубликовано 24 мая, 2009 Автор Опубликовано 24 мая, 2009 Странник, :) "продписала" очепятка в тему! :) А ревизионные органы эти в Усолье может на плюшки ездили? Как СЭС (сама лично видела) как мэр и его зам? Кстати о СЭС. Никого не смущает из покупателей усадебных пряников что их готовят в антисанитарных условиях, в помещении где не проведена вода, удобства на улице и регулярно мыши совершают набеги? Хорошо, пока бог миловал. А если бы нет? :twisted: А основные покупатели - маленькие дети!
check Опубликовано 25 мая, 2009 Опубликовано 25 мая, 2009 А администрация возможно не в курсе, что такая концепция уже существует, только хрен мы ее отдадим пока власть не переменится Администрация дальше Березниковского рабочего, в который сама статьи и заказывает, не суётся. Откуда ей знать. Концепция - дело хорошее. Я в них не силён, однако считаю, что музею нужно пошире открыть свои двери в запасники для посетителей, если возможно - завиртуалить и выложить в сети рукописные и художественные произведения. Грамотно распределить выставочные площади и проводить НОРМАЛЬНЫЕ направленные на город выставки а не междусобойчики.
странник Опубликовано 26 мая, 2009 Опубликовано 26 мая, 2009 Администрация дальше Березниковского рабочего, в который сама статьи и заказывает, не суётся. Откуда ей знать. Концепция - дело хорошее. Я в них не силён, однако считаю, что музею нужно пошире открыть свои двери в запасники для посетителей, если возможно - завиртуалить и выложить в сети рукописные и художественные произведения. Грамотно распределить выставочные площади и проводить НОРМАЛЬНЫЕ направленные на город выставки а не междусобойчики. В запасники никого не пустят и это нормально, в них весьма большие ценности, а фонды это не проходной двор. Но вот выложить их в интернет это правильно, хотя весьма трудоёмкре дело, да я полагаю с нынешним главным хранителем мезея это не получется - у неё лозунг "Не пущать!". С нынешним же деректором, госп"а"жой Бабиной толка не выйдет, быдло есть быдло.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.