"Уралкалий" падает в яму

[Проба585]

Сокращение электриков это только начало. ...УК ждет сокращение( то есть оптимизация производственных процессов) всех ремонтных служб. На примере азота было 1200 ремонтников, то сейчас вдвое меньше (связисты электрики киповцы слесаря)

[0110serge]

Наверно я выложу в Интернет тот свой видеоролик, который я показывал на техсовете, где изображена вся последовательность вскрытия запасов Половодовского участка (со стороны СКРУ-3) и последовательность развертывания всех очистных работ по обоим сильвинитовым пластам на полную мощность существующими комбайновыми комплексами.

Раз уж ПАО "Уралкалий" не удосужился заинтересоваться такой новейшей технологией ведения горных работ.

С удовольствием бы посмотрел для общего развития.

[Pink Sid]

Сокращение электриков это только начало. ...УК ждет сокращение( то есть оптимизация производственных процессов) всех ремонтных служб. На примере азота было 1200 ремонтников, то сейчас вдвое меньше (связисты электрики киповцы слесаря)

 

Векторы управления Уралкалием заложены в интервью Мазепина (которое выложено тут выше), там сказано, что ожидает предприятие в ближайшие 5-7 лет (повышение эффективности, отсутствие дивидендов и дальнейшая скупка акций с целью формирования контрольного пакета). Так что менеджмент будет такой же как и на других предприятиях Уралхима.

[Б/К]

Сокращение электриков это только начало. ...УК ждет сокращение( то есть оптимизация производственных процессов) всех ремонтных служб.

Там эффективных менеджеров надо сокращать сначала.

При поглощении Сильвинита проводили сравнение, была статейка в РБК-Дейли.

Сильвинит на момент поглощения производил больше продукции, техническую соль выпускал в больших объемах кроме удобрений, имел работающий порт, соцкультбыт большой.

Оказалось, что в УК на управленцев тратится больше половины ФОТ, численность в УК больше на 20% (это видимо и есть "эффективные менеджеры" )

http://ru.calameo.co...67091a570791f4f

[ИгорьЧ]

С удовольствием бы посмотрел для общего развития.

Ну, вот. Только что загрузил свое видио по "Широкой панели" в Одноклассники.Оно готовилось к техсовету ПАО "Уралкалий", где и было продемонстрировано.

https://ok.ru/video/193614383725

[чудо удмуртское]

А уж как соликамцы ненавидят уралкалий до сих пор. И ласково называют его Уралкал

[0110serge]

 

Ну, вот. Только что загрузил свое видио по "Широкой панели" в Одноклассники.Оно готовилось к техсовету ПАО "Уралкалий", где и было продемонстрировано.

https://ok.ru/video/193614383725

Схема применима только на северных участках месторождения и то если можно работать с податливыми целиками. Слишком уж широкие камеры и узкие целики.

Для эффективности работы необходима непрерывная доставка, а ее нет.

[ИгорьЧ]

Схема применима только на северных участках месторождения и то если можно работать с податливыми целиками. Слишком уж широкие камеры и узкие целики.

Для эффективности работы необходима непрерывная доставка, а ее нет.

Ваша оценка и молчание остальных горняков, показала мне полное отсутствие сегодня стимулирования труда младшего руководящего персонала в ПАО "Уралкалий". Почему???

Потому что, если бы зарплата ИТР горного участка (начальника, зама, и 4-х горных мастеров) мало-мальски хотя бы зависела от того, какой объем годовой добычи участка, то мой горный участок на Широкой панели мечтали попасть бы все. Потому что все 8 очистных забоев здесь горный мастер (а за тем и начальник ГУ) обошел бы за полчаса пешком для осуществления своих функций.

Потому что здесь открывается огромные просторы для творческого наращивания производительности труда, где функции 4-х комбайновых комплексов по отгрузке руды смогла бы выполнить реально одна дизель-электрическая ПДМ с 16-ти тонным ковшем, отгружая замагазинированную руду из камер всегда со средним расстоянием доставки 50 метров (!!!) (т.е. около 3 млн. т.н. руды в год), а остальные 4 комбайна на очистных работах уже работали бы вообще без простоев и их забойные рабочие получали бы зарплату за ОТБИТУЮ руду.

Не при чем тут абсолютно ни цикличность, ни ширина камер, ни ширина целиков.

Все дело в самой системе пофигенства и атрофированности самого стимула к высокопроизводительному труду горняков в ПАО "Уралкалий". Лично я мечтал бы работать на таком участке "Широкой панели" даже при отсутствии стимулов, чтобы оставить канадцев с носом в очередной раз, потому что наш менеджмент и собственников ни чем не проймешь.

[Z40]

Потому что здесь открывается огромные просторы для творческого наращивания производительности труда,

А надо ли ее наращивать? На рынке и так избыток калийных удобрений. Сейчас, кмк, важнее, работать так, чтоб шахты не топило с завидной регулярностью и земля не проваливалась, слишком дорого это обходится. Когда объемы понадобятся, комбайнерам только свистни, они при существующей системе фабрики завалят.

[ИгорьЧ]

А надо ли ее наращивать? ... Когда объемы понадобятся, комбайнерам только свистни, они при существующей системе фабрики завалят.

Чудненько. Похоже таких как Вы и наслушался уважаемый экономист, спрашивая себя, зачем держать лишними 20% комбайнового парка 20 года, которые по "свистку" способны завалить рудой склады работающих с полной нагрузкой фабрики???

Только практика многих десятилетий показывает, что как только фабрики начинают работать на полную нагрузку, склады с рудой что шахтные, что поверхностные, довольно быстро пустеют, после чего начинают секции останавливаться из-за нехватки руды.

[Б/К]

. Когда объемы понадобятся, комбайнерам только свистни, они при существующей системе фабрики завалят.

Соловей-разбойник, зуб высвистишь.

Нельзя просто так взять и увеличить выдачу.

Производительность шахты определяется производительностью подъема.

[0110serge]

 

Ваша оценка и молчание остальных горняков, показала мне полное отсутствие сегодня стимулирования труда младшего руководящего персонала в ПАО "Уралкалий". Почему???

Потому что, если бы зарплата ИТР горного участка (начальника, зама, и 4-х горных мастеров) мало-мальски хотя бы зависела от того, какой объем годовой добычи участка, то мой горный участок на Широкой панели мечтали попасть бы все. Потому что все 8 очистных забоев здесь горный мастер (а за тем и начальник ГУ) обошел бы за полчаса пешком для осуществления своих функций.

Потому что здесь открывается огромные просторы для творческого наращивания производительности труда, где функции 4-х комбайновых комплексов по отгрузке руды смогла бы выполнить реально одна дизель-электрическая ПДМ с 16-ти тонным ковшем, отгружая замагазинированную руду из камер всегда со средним расстоянием доставки 50 метров (!!!) (т.е. около 3 млн. т.н. руды в год), а остальные 4 комбайна на очистных работах уже работали бы вообще без простоев и их забойные рабочие получали бы зарплату за ОТБИТУЮ руду.

Не при чем тут абсолютно ни цикличность, ни ширина камер, ни ширина целиков.

Все дело в самой системе пофигенства и атрофированности самого стимула к высокопроизводительному труду горняков в ПАО "Уралкалий". Лично я мечтал бы работать на таком участке "Широкой панели" даже при отсутствии стимулов, чтобы оставить канадцев с носом в очередной раз, потому что наш менеджмент и собственников ни чем не проймешь.

Канадцев с носом оставить не получится, у них идеальные горногеологические условия и тоже лаптем щи не хлебают. Ваша схема узкоприменима, еще раз повторяю, только на северных участках вкмкс. На бкпру-2 и 4 не получится, там и так проблемы с повышенными оседаниями. У Вас топит скру-2, мало еще? Проблемы обхода итр своего участка можно решать иным способом.Если работать по такой схеме с жесткими целиками, то резко возрастет удельный объем подготовительных работ, плюс непонятно что за оборудование здесь применить для доставки. Причем здесь стимуляция зарплатой? Это чисто. технические решения.

[И бутылкаРома]

Важно максимальное извлечение ПИ, столько остается... Разбрасываемся получается.

[Serg01]

Только практика многих десятилетий показывает, что как только фабрики начинают работать на полную нагрузку, склады с рудой что шахтные, что поверхностные, довольно быстро пустеют, после чего начинают секции останавливаться из-за нехватки руды.

Датычо?!)) в курсе что уже давно фабрики работают на полную нагрузку и не одна секция не простаивает?!

[ИгорьЧ]

Канадцев с носом оставить не получится, у них идеальные горногеологические условия и тоже лаптем щи не хлебают.

Насчет огромной разницы в сложности горно-геологических условий между нами и канадцами, это Вы экономисту расскажите, который начал сравнивать численность наших калийщиков с канадцами, забыв про эту разницу, забыв упомянуть про необходимость у нас закладки, забыв про множество других важнейших экономических факторов связанных с разницей в законодательствах, в условиях для малого предпринимательства и прочих факторах аутсорсинга.

Но главное, о чем он забыл при своем сравнении упомянуть, так это то, что какие-либо масштабные сокращения численности должны основываться на серьезных внедрениях новых перспективных технологий и комплексной механизации подземной разработки полезного ископаемого.

А тут то как раз и получается, что Ваш покорный слуга по сути в одиночку воюет с горными институтами и менеджментом всю жизнь, что в 70-ые годы при самовольном внедрении машинной выемки всех трех качающихся, как в непогоду волн, сильвинитовых платов (когда ни Клишев, ни Триполко - гл. горняки "Уралкалия" не желали даже подключать институты, чтобы те хотя бы фиксировали важнейщие новые технические решения таких самовольных способов очистной выемки), а затем - за "Широкую панель" и новую раскройку шахтного поля СКРУ-2, чтобы вместо обратного порядка отработки сделать ТЭО и Проект Прямого порядка отработки "Широкими панелями", экономившего окромные объемы капвложений.

Тогда, в итоге получилось, что перевод рудника СКРУ-2 (а затем перепроектирование СКРУ-3) на машинную выемку была чистая наша заслуга, а не менеджмента "Уралкалия", а директор СКРУ-2, поддержавший внедрение "Широкой панели", добился в Министерстве отделения соликамских рудников от "Уралкалия", внедрил центральные транспортные и конвейерные штрека на шахтном поле СКРУ-2, но капстроители добились таки его снятия с поста Гендиректора ПО "Сильвинита" и "Широкая панель" снова была выброшена на свалку.

Тут было пришел новый Гендиректор после поглощения "Сильвинита" Уралкалием в лице г-на Баумгертнера, которые осмелился потребовать от института сделать два варианта ТЭО для принятия окончательного взвешенного решения по вскрытию шахтного поля "Половодовского участка", но и его после такого, как ветром сдуло.

Так что внедрение, чего-то масштабного нового, неизбежно отрицает укоренившееся старое с чьими-то укоренившимися интересами и без борьбы ему место не уступит то, что давно устарело.

 

 

Ваша схема узкоприменима, еще раз повторяю, только на северных участках вкмкс.

Ну тогда напишите, чтобы для всех стала ясна Ваша позиция, относительно вскрытия Половодовского участка со стороны СКРУ-3. Ведь пока что речь идет об этом.

 

 

На бкпру-2 и 4 не получится, там и так проблемы с повышенными оседаниями.

При Вашем недопонимании существа (содержания сущности) "Широкой панели", у Вас, конечно, не получится. Про какие оседания Вы говорите, я прекрасно осведомлен, так как сам работал на БКРУ-2 пом. машиниста комбайна 6 р. в молодости. Поэтому спарить там две панели для меня бы не составляло никакой особой трудности, сохранив стартовые заезды на северном и южном трех-ходовых выемочных штреках. А за одним доказал бы, что вместо трех-ходового выемочного штрека вполне можно было бы обойтись одноходовым, если сместить оси четных камер относительно нечетных на половину межосевого расстояния, чтобы зарубка на лево, дала возможность для работы консоли комбайна при зарубке на правый (слегка смещенный) стартовый штрек. Устойчивость кровли такого одно-ходового выемочного штрека на БКРУ-2 была бы выше, чем у трехходового.

 

У Вас топит скру-2, мало еще?

Пальцем в небо. СКРУ-2 потому и топит, что Минестерство сместило Гендиректора "Сильвинита", не дав ему реализовать прямой порядок отработки шахтного поля СКРУ-2 прямым порядком "Широкими панелями" и резкое увеличение мощности комплекса гидрозакладки за счет правильных капвложений.

 

Проблемы обхода итр своего участка можно решать иным способом.

Правильно. И начальники и геологи и маркшейдера - все сегодня дежурку просят, чтобы не прогуливаться в рабочее время себе пешком по разным блокам и пластам. А в какую копеечку потерь рабочего времени с такими прогулками по городушкам вылетает - никто не считает.

 

Если работать по такой схеме с жесткими целиками, то резко возрастет удельный объем подготовительных работ.

Это вопрос весьма сложный и чересчур спорный. Где было бы лучше всего довериться практике, дав возможность для работы, хотя бы в опытно-промышленном порядке, хотя бы одной "Широкой панели" в ПАО "Уралкалий". Уверен, что для такого гигантского горного участка применение передвижного конвейра, сокращающего расстояние доставки при проходке вентиляционных штреков было бы очень быстро окупаемо, как ни на каком горном участке сейчас.

 

плюс непонятно что за оборудование здесь применить для доставки.

Уточните, про какую именно Вы "доставку" говорите. Если про цикличность при работе комбайна, так на этот вопрос я уже ответил выше.

[Helen 902]

в курсе что уже давно фабрики работают на полную нагрузку и не одна секция не простаивает?!

А у нас ограничение по руде.

[0110serge]

 

Насчет огромной разницы в сложности горно-геологических условий между нами и канадцами, это Вы экономисту расскажите, который начал сравнивать численность наших калийщиков с канадцами, забыв про эту разницу, забыв упомянуть про необходимость у нас закладки, забыв про множество других важнейших экономических факторов связанных с разницей в законодательствах, в условиях для малого предпринимательства и прочих факторах аутсорсинга.

Но главное, о чем он забыл при своем сравнении упомянуть, так это то, что какие-либо масштабные сокращения численности должны основываться на серьезных внедрениях новых перспективных технологий и комплексной механизации подземной разработки полезного ископаемого.

А тут то как раз и получается, что Ваш покорный слуга по сути в одиночку воюет с горными институтами и менеджментом всю жизнь, что в 70-ые годы при самовольном внедрении машинной выемки всех трех качающихся, как в непогоду волн, сильвинитовых платов (когда ни Клишев, ни Триполко - гл. горняки "Уралкалия" не желали даже подключать институты, чтобы те хотя бы фиксировали важнейщие новые технические решения таких самовольных способов очистной выемки), а затем - за "Широкую панель" и новую раскройку шахтного поля СКРУ-2, чтобы вместо обратного порядка отработки сделать ТЭО и Проект Прямого порядка отработки "Широкими панелями", экономившего окромные объемы капвложений.

Тогда, в итоге получилось, что перевод рудника СКРУ-2 (а затем перепроектирование СКРУ-3) на машинную выемку была чистая наша заслуга, а не менеджмента "Уралкалия", а директор СКРУ-2, поддержавший внедрение "Широкой панели", добился в Министерстве отделения соликамских рудников от "Уралкалия", внедрил центральные транспортные и конвейерные штрека на шахтном поле СКРУ-2, но капстроители добились таки его снятия с поста Гендиректора ПО "Сильвинита" и "Широкая панель" снова была выброшена на свалку.

Тут было пришел новый Гендиректор после поглощения "Сильвинита" Уралкалием в лице г-на Баумгертнера, которые осмелился потребовать от института сделать два варианта ТЭО для принятия окончательного взвешенного решения по вскрытию шахтного поля "Половодовского участка", но и его после такого, как ветром сдуло.

Так что внедрение, чего-то масштабного нового, неизбежно отрицает укоренившееся старое с чьими-то укоренившимися интересами и без борьбы ему место не уступит то, что давно устарело.

 

 

 

Ну тогда напишите, чтобы для всех стала ясна Ваша позиция, относительно вскрытия Половодовского участка со стороны СКРУ-3. Ведь пока что речь идет об этом.

 

 

 

При Вашем недопонимании существа (содержания сущности) "Широкой панели", у Вас, конечно, не получится. Про какие оседания Вы говорите, я прекрасно осведомлен, так как сам работал на БКРУ-2 пом. машиниста комбайна 6 р. в молодости. Поэтому спарить там две панели для меня бы не составляло никакой особой трудности, сохранив стартовые заезды на северном и южном трех-ходовых выемочных штреках. А за одним доказал бы, что вместо трех-ходового выемочного штрека вполне можно было бы обойтись одноходовым, если сместить оси четных камер относительно нечетных на половину межосевого расстояния, чтобы зарубка на лево, дала возможность для работы консоли комбайна при зарубке на правый (слегка смещенный) стартовый штрек. Устойчивость кровли такого одно-ходового выемочного штрека на БКРУ-2 была бы выше, чем у трехходового.

 

 

Пальцем в небо. СКРУ-2 потому и топит, что Минестерство сместило Гендиректора "Сильвинита", не дав ему реализовать прямой порядок отработки шахтного поля СКРУ-2 прямым порядком "Широкими панелями" и резкое увеличение мощности комплекса гидрозакладки за счет правильных капвложений.

 

 

Правильно. И начальники и геологи и маркшейдера - все сегодня дежурку просят, чтобы не прогуливаться в рабочее время себе пешком по разным блокам и пластам. А в какую копеечку потерь рабочего времени с такими прогулками по городушкам вылетает - никто не считает.

 

 

Это вопрос весьма сложный и чересчур спорный. Где было бы лучше всего довериться практике, дав возможность для работы, хотя бы в опытно-промышленном порядке, хотя бы одной "Широкой панели" в ПАО "Уралкалий". Уверен, что для такого гигантского горного участка применение передвижного конвейра, сокращающего расстояние доставки при проходке вентиляционных штреков было бы очень быстро окупаемо, как ни на каком горном участке сейчас.

 

 

Уточните, про какую именно Вы "доставку" говорите. Если про цикличность при работе комбайна, так на этот вопрос я уже ответил выше.

Не согласен с Вами почти по всем Вашим доводам. Единственное признаю, что для старых Указаний... Ваша "широкая панель" была бы рабочей схемой. При условии закладки со степенью заполнения до 0,8 примерно, а это трудно выполнимо.

[Пророк]

Представим схему Игоря Ч в реалиях нынешнего времени...Где рубят одни,а конвейерами заведуют другие...Это те "доченьки" которым пох@ю на твои планы... Это те,которые всё сделают лишь бы из слесарки не выходить...Это те которые придумали "языки" и пишут докладные по малейшему поводу...и тд и тп.

Какая к черту производительность???

 

[Неуловимый]

Очень большой объём подготовительных работ. по каменной соли необходимо пройти в 2.5-3 раза больше выработок. В данный мрмент всё идёт к минимизации объёмов полевой подготовки.

[ИгорьЧ]

Очень большой объём подготовительных работ. по каменной соли необходимо пройти в 2.5-3 раза больше выработок. В данный мрмент всё идёт к минимизации объёмов полевой подготовки.

С таким маразмом "минимизации" полевой подготовки мы столкнулись в начале работы рудника СКРУ-2 с декабря 1973 года, разворачивая очистные работы на длинных панелях прямым порядком, где проектом рудника не предусматривалась проходка даже полевого панельного конвейерного штрека. Понадобилось 3 года (!!!) битвы с руководством ПО "Уралкалий", чтобы убрать с выемочных штреков пласта Кр-II конвейера на полевые конвейерные штрека и чтобы все комбайны получили возможность разгружаться в рудоспуски, после чего именно у нас возникли рекорды по добыче на комбайнах, особенно когда произошло внедрение полной машинной выемки камер с множеством расширений и подрубок, против которых до сих пор выступают пофигисты горного дела, убежденные, что на рсширениях и подрубках из-за неполноты использования режущего органа годовая производительность комбайнового комплекса (не комбайна) падает.

Аналогичный тормоз в головах маразматиков возникал, когда я предложил отработку пласта АБ+Вс вести с подрубкой междупластья КС-БВ в закладку, чтобы пласт АБ отрабатывался без тупиковых ходов. Где только практикой можно было доказать маразматикам, что добыча комбайнов от этого только возрастала а зарплата бригад вырастала, естественно, еще больше.

В проходке полевых выработок нет проблем, если расстояние доставки каменной соли до места закладки с/х вагоном не превышает 200-250 метров, чтобы открывался фронт очистных работ для гигантского горного участка настолько благоприятный, чтобы всегда был рудоспуск напротив каждой камеры.

[RockF]

которым пох@ю на твои планы... Это те,которые всё сделают лишь бы из слесарки не выходить...

1. Это ведь как в той пословице - "хороший электрик сидит на жопе всю смену, а плохой всю смену бегает."

2. Материальная заинтересованость. С херали "мукомолы" получают в 3-4 раза больше? Когда, при нынешней политике, ведущей к развалу этих ковейеров, они начнут ломатся очень часто, придётся "мукомолам" свою руду в каске до фабрики нести.

В данный мрмент всё идёт к минимизации объёмов полевой подготовки.

К минимизации затрат на ремонты в том числе. Закупают дешёвские некачественные запчасти, урезают расходы на ремонтные работы. Выгоняют мужиков "в простой"... и.т.д.

[Makcим]

Закупают дешёвские некачественные запчасти.

попралвю, закупают дорогие некачественные запчасти

[jimm031]

Дешёвские и дешёвые немного разные по смыслу слова. Слово "дешёвские" какое-то современное или пришедшее к нам с других регионов, раньше слышал только аналог "дешманские"

Макс, но мысль верная, если замотивировать, то люди покупают задорого дешёвские вещи)

[RockF]

Да, но и есть такое: "хороший электрик сидит на жопе на своем участке спокойно всю жизнь, а плохой всю жизнь по своему участку бегает."

А если на одном участке работают хороший и плохой, то имеем: "хитрожопый электрик сидит на жопе всю смену, а нехитрожопый...

Человеческий фактор...

Как бы Вам сказать вкратце... В общем, не работает сейчас ни моя, не ваша пословица в сегодняшней ситуации. Потому что из-за оптимизации труда ихней, из-за сокращения работяг на ремонтных участках (сокращение происходит естественным путём, человек уходит, нового не берут), из-за их долбанутых расчётов по увеличению выдачи и сокращению затрат на ремонты, сокращению времени на ремонтные работы. Фактически сломали старую, отработаную десятилетиями систему. Ремонтные бригады существуют только формально на бумаге, так-же формально и закреплённо за ними оборудование. На самом деле все бригады работают в разных местах, ежедневно меняется место работы (участки). В итоге, никто не за что не отвечает, у оборудования нет хозяев. А где нет хозяев, нет и порядка. Короче и хитрожопые, и хорошие электрики работают одинаково сейчас, нет сейчас такого понятия - "закреплённое оборудование", нет хозяина - "хорошего электрика" на участках, поэтому всё потихоньку начинает "сыпаться".

[чудо удмуртское]

Проект конечно модный с красивым названием "аутсорсинг", но в российской действительности потерпел фиаско. Электриков, слесарей уже не допросишься. Всё через заявки и круговорот бумаг через управы. Технологам в шахте приходится часто самим всё делать. Сдаётся мне с Нового года что-то произойдёт с подрядчиками