Президентские выборы 2012

[patrrriot]

Это патрррриотичный мегабарях, имхо.

 

http://aillarionov.livejournal.com/396298.html

http://vk.com/wall-29534144_8026

итд.

 

Просто задача поставлена - 60% в первом туре, вот и стараются.

 

Пипец ваще. Вы почему так наивны, а? Центр Илларионова проводит опрос среди Интернет-пользователей. Эта аудитория и аудитория, реально голосующая на выборах - совершенно разные общности людей. Бабушки придут и дедушки 4 марта. Вспомните, как голосовали здесь и реальные результаты выборов в ГД РФ в декабре 2011 года. ЕдРу тут вообще баранка была.

 

Вам должно быть известно понятие репрезентативности. Результаты интернет-опросов абсолютно нерепрезентативны. По политическим вопросам по крайней мере.

 

П.С. Да, Андрей Владимирович, и зачем обязательно надо вворачивать что-то типа "патрррриотичного мегабаряха". Не Ваш уровень общения, знаете.

[Чеба]

В программе у Прохорова значились несколько мероприятий, но первым из них стала незапланированная встреча с пенсионерами возле гостиницы «Купеческая». Как сообщают мне мои уже другие красноярские корешки, большинство из этих людей — бывшие сотрудники «Норильского никеля». Там, помимо прочего, был один прикольный транспарант с текстом «Гномики тебя закопают«. К сожалению, фотки с ним я не нашёл. Так вот, по слухам, когда народ в эпоху директорства Прохоровым «Норильским никелем» возмущался совершенно расточительными корпоративами, которые проводили топ-менеджеры, кандидат в Президенты ответил: «Гномики ещё накопают».

 

http://www.youtube.com/watch?v=2YTa7zE-Fwo

P.S. в комментах к ролику, говорят, что бабушки из КПРФ. Дотянулся проклятый тиран Пэжэ... бабушек из КПРФ подкупил... :-s

P.P.S. а поет он отвратно. ни голоса ни слуха.

[ADDD]

Уважаемые, дорогие, и не очень, господа американские политтехнологи!

 

 

 

Как вам нравится наш интернет? Как поживают ваши боты?

Нет ли каких жалоб?

У нас очень гостеприимная страна, надеюсь, вы остались довольны.

Но, как бы там ни было, ваша миссия заканчивается. К сожалению для вас,

и к счастью для всех остальных.

Предвыборная гонка между Путиным и госдепом подходит к концу.

Вам пора паковать чемоданы и присматривать новую страну для совершения государственного переворота.

Вы неплохо поработали в России, и вам не в чем себя упрекнуть, просто, не получилось.

 

Два слова о причинах вашего поражения (потом предоставите этот текст

как объяснительную записку вашему начальству).

 

Итак, почему провалилась ваша оранжевая революция?

 

Во-первых, не надо было воевать с нами зимой. У нас зимой все захватчики мерзнут.

Немцы и французы это хорошо помнят, теперь будете знать и вы.

А, во-вторых, господа, вы так и не сумели убедить нас, что Путин плохой.

 

Это, я считаю, целиком ваша вина, вы недоучли, что русские запрягают медленно.

Начинать раскачивать лодку надо было не в 2011-м, а раньше. Я понимаю, дорого, но такого рода деятельность подразумевает

хорошее финансирование.

А так, что получилось, более десяти лет в России было тихо и спокойно,

и вдруг, поздней осенью, когда все нормальные люди впадают в зимнюю спячку и авитаминоз,

интернет взорвался массовыми сообщениями, что Путин жулик и вор.

Понимаете, американцы, это для вас выборы в России - событие, а для нас - нет, вот вы на этом и погорели.

 

И еще, возьмите себе на заметку, русскому человеку для участия в революции недостаточно нашетывать на ухо "пжив-пжив, пжив-пжив", нужны серьезные экономические причины. Почитайте Ленина, требуются серьезные обстоятельства, революционная ситуация,

"низы не хотят, верхи не могут, обострение нужды и бедствий угнетенных классов", и все такое.

А у нас же, судя по Болотной, нужда и бедствия обострились только у владельцев новеньких иномарок, на которые они повязывают белые ленточки.

 

Белые ленточки - это хороший стёб. Скажете сами, что они означают?

Ой, только, ради бога, не надо рассказывать про украденные бюллетени, эта сказка про белого бычка давно никому не интересна.

Ладно, раз вы стесняетесь, я скажу.

Белые ленточки - это обычные белые нитки, которыми шита вся ваша оранжевая революция!

Да-да, именно так. Хороший символ, правильный.

 

Кстати, о бюллетенях. Это у вас классно получилось.

Никогда не подумал бы, что такой элементарный трюк сработает.

Позвольте, я процитирую, доставлю, так сказать, удовольствие вам и вашему начальству.

Главное начать с вопроса "Вы же умный человек?", это важно)

 

- Вы же умный человек?

- Да.

- Считать умеете?

- Да.

- Сколько процентов набрала каждая партия, знаете?

- Да.

- И сколько получится, если их все сложить?

- 100%!

- А ведь вы же не голосовали?

- Не голосовал.

- Ну, вот, значит, ваш голос украли!

- Не может быть!

- Может!

- О, боже!

 

Супер! Мало того, что "умные" люди вам поверили, так они еще почему-то решили, что обвинять нужно

именно Единую Россию. Ни один из них не предложил предъявить претензии, допустим, Жириновскому.

Отличная работа, мои аплодисменты!

 

(прим. для "умных":

если бы вы были на самом деле умные, то они знали бы, что процент считается от числа проголосовавших,

а не от всего населения страны.)

 

Стыдно! Стыдно, господа, так разводить доверчивых людей)

 

Невзирая на некоторые успехи, общий результат вашей миссии оказался невпечатляющим, возможно, потому,

что у вас весьма шаблонная стратегия.

"Путин - х..й!" это, конечно, аргумент, особенно, если других нет, но все-таки, этого мало.

 

Через 6 лет, когда будете замышлять у нас очередную серо-буро-малиновую

революцию, готовьтесь основательней, меньше штампов, больше креатива,

сообщите русским, что Путин - еврей, евреям скажите, что он араб, слепым скажите, что он - негр,

глухим - что он не выговаривает половину алфавита, продемонстрируйте широкий полет американской мысли, смонтируйте кадры Красной площади без Кремля, и скажите, что Путин украл Кремль,

сообщите по всему миру, что российский газ не горит, а нефть у нас зеленого цвета.

 

А если серьезно, хочется поблагодарить вас, американцы. Благодаря вам россияне прошли прекрасную школу

закалки собственного мнения. Когда тебе противостоят тысячи ботов, которые орут, плюются и матерятся, очень трудно сохранить

ясный ум, и не поддаться давлению "большинства".

Но мы с этим справились.

 

Вы строили свою интернет-атаку исходя из того, что Россией можно управлять, как стадом баранов,

а на практике оказалось, что баранов не так уж много. У нас достаточно людей, способных анализировать, сопоставлять,

и делать правильный выбор.

Немалые средства вы бросили в интернет и СМИ, чтобы помешать Путину стать президентом, и что? Своей истерией вы ясно указали нам за кого голосовать)

 

Ну, да бог ним, кто я такой, чтобы указывать, как вам тратить деньги своих налогоплательщиков, давайте лучше поговорим о ваших

прощальных гастролях.

Господа, приближается 4 марта. Финальный бой, так сказать. И, хотя, это уже пустая формальность, я надеюсь, у вас найдется чем нас порадовать.

Вы уже подготовили ролики о фальсификации президентских выборов? Хорошо!

Не забудьте, что урны у нас теперь прозрачные, смотрите, чтобы на видео были такие же, а то, знаете,

в спешке всякое бывает.

Анонс можно давать прямо с сегодняшнего дня, текст примерно такой: "Смотрите 5 марта на всех мониторах страны!

Украденные голоса на участках номер таких-то!"

Вы же знаете уже на каких участках будут фальсификации? Отлично!

 

Вот, вроде, и всё. К выборам вы готовы, а после выборов наши пути разойдутся.

Дальше у нас по плану 8-е марта - Международный Женский День, пьянки, цветы, массовые гуляния, в общем, будет уже не до вас.

 

Предвижу, что ваши боты еще некоторое время, для порядка, поагонизируют

и начнут лопаться, как мыльные пузыри. Обстановка в интернете постепенно оздоровится, и можно будет снова свободно туда заходить, не боясь испачкаться.

 

Что вы за люди, натоптали, наплевали, намусорили, вы везде себя так ведете?

Впрочем, можете не отвечать, это был риторический вопрос.

После выборов надо будет помыть интернет. С мылом.

 

Прощайте, господа, до новых встреч на просторах мировой паутины.

Целоваться не будем.

 

 

Источник: denisbeta.livejournal.com.

 

У нас достаточно людей, способных анализировать.

 

 

 

Не правильно. У нас таких, подавляющее большинство.

 

Третьего дня на форуме «Однако», обсуждая статью Анатолия Вассермана, я сказал одному скептически настроенному собеседнику следующее: «Кардинально менять точку опоры в нынешнем неустойчивом положении чрезвычайно опасно. А вы сделали его ещё менее устойчивым, тем самым отложив вами же желаемые перемены в еще более отдалённое будущее (потому, кстати, и идиоты).Своими дурацкими, заведомо невыполнимыми требованиями, так называемая оппозиция (на самом деле никакой реальной позиции так и не продемонстрировавшая) лишила страну выбора на этих выборах. Скажите ещё, что этих людей можно характеризовать каким-то другим словом! А что перемены эти будут, не извольте сомневаться. В противном случае Путиным займёмся уже мы». На что меня немедленно спросили: «Кто это «МЫ» и сколько нас?»

 

Спасибо за вопрос. Отвечаю.

 

МЫ – это историческая совокупность людей, которые независимо от этнического происхождения, вероисповедания и убеждений твёрдо намерены оставаться жить в России, умереть здесь и оставить здесь жить своих детей и внуков. Поскольку никакого общепринятого наименования у нас пока нет, в рамках этого текста я буду называть нас «российское общество» и, конечно же, МЫ. По подсчётам Роскомстата нас существенно больше ста миллионов. МЫ – это я, это тот человек, которому я отвечал на форуме и тот, который задал вопрос о нас. Это подавляющее большинство тех, кто приходил на Поклонную и Болотную. Это те, кто сейчас яростно отвергает и клеймит друг друга. МЫ – это МЫ: наконец-то объединившееся российское общество. Не верите? Могу доказать.

 

Двадцать пять лет назад нас послали в нокаут, да так ловко, что МЫ перестали быть собой. Двадцать пять лет МЫ находились в бессознательном состоянии, позволяя кому попало решать нашу судьбу. Все эти годы МЫ по инерции, оставшейся в наших головах от советских времён, ожидали, что власть предложит нам основательную, непротивную нашему жизненному укладу идеологию. МЫ двадцать пять лет продолжали верить, что государственная власть обладает монополией на идеологию. Однако за всё это время власть так и не смогла предложить обществу сколько-нибудь внятной идеологической основы. Нам пытались (да и сейчас ещё пробуют напоследок) подсунуть неуклюже склеенный из разношёрстных кусков суррогат, который нас совершенно не удовлетворяет.

 

Некоторые из нас потеряли веру, приняли идеологии других обществ и теперь добросовестно трудятся на благо своих новых родин. Другие совершенно опустились, деградировали и утеряли всякую связь с реальностью, со своим прошлым, а следовательно, и с настоящим, тем самым лишив себя будущего. Эти теперь живут в выдуманном мире, и в массе своей будут там пребывать до конца. Но большинство нас сохранились, и по-прежнему нуждаются в идеологической основе жизни.

 

И вот в конце прошлого года МЫ осознали, что такая идеологическая основа у нас уже есть. Именно так: не дождавшись от власти внятных идеологических формулировок, МЫ самостоятельно выработали новую национальную идею. Звучит она предельно просто:

 

«МЫ ХОТИМ БЫТЬ!»

 

Это -- качественно новое состояние российского общества, которое последние лет тридцать-сорок не демонстрировало никакой воли к жизни, а даже наоборот периодически пыталось покончить собой. Теперь всё не так.

 

МЫ осознали, что хотим продолжить своё существование как самостоятельная часть человеческой цивилизации, обладающая свободой выбора и волей этот выбор осуществлять. МЫ больше не желаем оставаться осколком разрушенной в ходе исторической борьбы политической формации. МЫ требуем для себя нашего законного места на планете. Места, оплаченного кровью наших предков и трудом многих поколений. И МЫ выражаем всё это деятельно, при помощи конкретных действий, пусть пока ещё не совсем последовательных. А самое главное – МЫ готовы выразить свою волю настолько настоятельно и действенно, насколько это потребуется для её удовлетворения. Хотя пока неплохо было бы дозировать «настоятельность и действенность», чтобы не нарушать наш внутренний процесс выработки единой идеологической платформы, который уже начался в обществе (об этом чуть позже). И здесь нам поможет только здравый смысл и внимание друг к другу.

 

Это – качественно новое состояние для сформировавшейся в наше отсутствие российской политической элиты. Двадцать пять лет существование российского общества зависело от состоятельности российского государства, а теперь существование российского государства зависит от состоятельности российского общества. С этим еще должны свыкнуться, и МЫ, и власть. Ни нам, ни власти это не дастся легко. Важно пройти этот путь без насилия в отношении друг друга, хотя соблазн, конечно, велик, поскольку с одной стороны поднакопилось обид, а с другой отсутствует всякое понимание о возможности двусторонней коммуникации с нами на равных.

 

Это -- качественно новое состояние для всей человеческой цивилизации, поскольку перезапустился исторический процесс самоопределения одного из крупнейших народов мира. От того, как МЫ самоопределимся зависят судьбы не только наших потомков, но и десятков других народов. Нельзя надеяться, что мы не встретим никакого сопротивления. Во-первых, МЫ нарушаем планы, по крайней мере, тех обществ, которые уже не рассчитывали на наше самоопределение. Вряд ли они будут в восторге. Во-вторых, никто не может чувствовать себя в безопасности, когда рядом приходят в действие силы, которым ты по разным причинам не можешь противодействовать. Поэтому нам необходимо самоопределяться предельно гладко, без резких движений, чтобы не пугать мир. Уточнюсь: это не означает торга, а тем более соглашательства. Торг в таких вопросах неуместен. Просто МЫ должны точно выдерживать грань между твёрдостью и жёсткостью, не отступая от первого, но и не впадая во второе. Это обязанность сильного перед слабыми – точно отмерять свою силу.

 

Напрашивается вопрос: почему же мы не наблюдаем никакого единения, а наоборот – можем видеть существенный раскол? Объясняю. Раскола никакого нет. Просто различные части общества имеют разную социальную динамику и разные социальные роли. Вся теперешняя общественная дискуссия при внешней накалённости происходит вокруг того, какими именно НАМ быть, а не о принципиальном существовании или не существовании НАС. МЫ очень скоро выработаем общее мнение, какими именно мы хотим быть, через год-два обсуждение прекратится, и настанет время действия. Сразу оговорюсь, это не относится к двум группам: перебежчикам и эскапистам (о них я уже говорил) -- эти уже (или пока ещё) не МЫ, и в процессе самоопределения не участвуют. У них совсем другие мотивы и задачи.

 

Так что же происходит? При любых социально-политических процессах первыми в движение приходят критики. Есть такая социальная группа в любом обществе – это люди с завышенными личными амбициями, преимущественно критическим складом ума, с уровнем образования выше среднего и нередко с обострённым чувством справедливости. Критики всегда первыми на практике обозначают недовольство общества тем или иным положением, реализуя свою социальную функцию – протестную.

 

Между тем, это недовольство критики выработали не сами. Как правило, свою гражданскую позицию они вырабатывают на основе теоретических изысканий аналитиков – это другая, крайне малочисленная социальная группа интеллектуалов, вербализующая теоретические основы развития общества, то есть сгущающая витающие в воздухе наши с вами мысли и настроения до конкретных смысловых конфигураций. Критики берут их выводы, применяют к действительности (часто упрощая и формализуя) и формулируют протестный вектор. Критики – авангард общества в буквальном смысле этого слова (посмотрите в словарь). Это логично: не разрушив частично, а иногда и полностью существующую систему (неважно политическую, социальную или экономическую), нельзя встроить в неё элементы нового (как вариант – выстроить с нуля).

 

Однако ошибкой будет считать критиков конструктивной силой. Сами они ничего не демонтируют и не строят. Их задача -- кричать, тыкать пальцем, требовать утопий, любым способом чётко обозначить подлежащее демонтажу или реконструкции. Вот они и кричат, честно выполняют свою социальную роль. Если аккуратно отделить примазавшихся к нам на Болотной перебежчиков и их лозунги, то окажется, что больших противоречий-то и нет. Болотная честно, хотя и не без издержек, выполнила свою социальную роль – указала обществу на нежелательные элементы нынешней общественно-политической конструкции.

 

Что будет дальше? Критики будут бушевать до тех пор, пока не придёт в движение основная масса НАС, после чего они довольно быстро сойдут с общественно-политической сцены, поскольку не приспособлены к созиданию. Власть может удерживать критиков в рамках гражданского повиновения, но убрать совсем не в состоянии. Это могут сделать только созидатели.

 

Созидатели – это другая (и очень большая) социальная группа, которая, собственно, и начинает перестраивать общество и государство. Это невообразимая сила, не поддающаяся торможению. Насколько конструктивной и мирной окажется эта сила, во многом зависит от нынешней политической элиты, поскольку формировать новую нет времени – народные массы уже пришли в движение. В идеальном случае созидатели повторят сделанное в 30-е (а при необходимости - и в 40-е) годы прошлого века, а в худшем – снесут и теперешнюю власть, и теперешнее государство. Последнее крайне нежелательно, поскольку процесс возвращения государственности затянется на многие десятилетия. По счастью, шансов на такой сценарий просматривается немного. Впрочем, и первый вариант вряд ли осуществим.

 

Как я уже говорил, современная российская политическая система ни организационно, ни ментально не готова к общественному диктату. А МЫ очень скоро начнём именно диктовать власти условия, ставить задачи и требовать их исполнения. Таков непреложный исторический закон – сформировавшееся движение народных масс неостановимо даже самими этими массами. На пути от одного равновесного состояния к другому МЫ не можем остановиться, даже если захотим. Общество, созревшее для определенных изменений, именно эти изменения и претерпит, а всё, что не в состоянии вовремя приспособиться к новому, будет неизбежно растерто в пыль.

 

Остаётся ответить на один только вопрос. Причём тут Путин и почему МЫ должны им интересоваться?

 

Особенность исторической памяти народов состоит в том, что действия исторических личностей оцениваются исключительно по тем практическим результатам, которых они добились. Ни намерения правителей, ни их убеждения и желания, ни даже методы их правления не остаются в исторической памяти народа. Всё это вымывается временем и обезличивается. Только действительно достигнутые результаты влияют на то, что люди думают об исторических личностях через сотни лет после их смерти.

 

Отто фон Бисмарк и Хосров Ануширван, Цинь Шихуанди и Наполеон, Салах ад-Дин и Пётр Первый, – все эти люди глубоко почитаемы теми народами, которым они служили, хотя ни один из них не был ни гуманистом, ни пацифистом, ни даже вегетарианцем. Все они защищали интересы своих народов любыми доступными средствами, и поэтому остались в памяти народной героями, несмотря на вольные толкования из биографий, историографические наслоения и спекуляции более поздних властителей. Их заслуга в том, что в конце своего правления они оставили своим народам много больше того, что получили в начале. И это в народной памяти перевесило всё прочее, даже откровенные мерзости.

 

Я специально не затрагиваю более близкие примеры, чтобы не возбуждать сограждан: субъективное стирается из народной памяти далеко не сразу. Хотя нет, один пример привести можно. Например, Гитлер никогда не будет реабилитирован немецким народом. Но не потому, что он ненавидел евреев и методично уничтожал славян. Он не станет немецким героем только потому, что в результате его правления Германия, жаждавшая реванша, вместо этого получила ещё одно поражение, обнищала, была раздроблена и попала в зависимость от других стран более чем на полвека. Конечно, другие народы оценивают, и всегда будут оценивать этого персонажа с иных позиций, но для немцев всё станет именно так, как только из общества выветрятся последние крохи личных воспоминаний и фамильных преданий. Переведите эти мои слова на немецкий сейчас, через семьдесят лет после Гитлера, -- и мне запретят въезд в Германию до конца моих дней. Сделайте то же самое через двести лет, -- и меня будут цитировать во всех немецких учебниках истории.

 

Возникает вопрос: а почему же сотни и тысячи правителей разных стран и времён, исправно преумножавшие достояние своих народов и государств, были забыты и теперь известны только специалистам? Потому что стать исторической личностью можно только в определенные периоды жизни общества, когда само общество находится в активной фазе развития. Мало правителю заявить себя частью нас. Надо чтобы и МЫ признали его частью себя. А МЫ на это способны, только когда МЫ существуем. Именно поэтому лет через сто Ельцина будут помнить только историки и ученики пятого класса, да и те к седьмому классу забудут. Потому что он был, когда нас не было. Поэтому у него не было ни одного шанса.

 

Спрашивается, а когда же Путин стал исторической личностью? Да вот буквально пару-тройку месяцев назад, когда не отступил в тень, как Медведев, а вышел вперёд. Неважно, сознательно он это сделал или нет. Неважно, своею ли волей он так поступил или под давлением обстоятельств. Неважно, каковы его мотивы и планы. Важно, что он заявил себя лидером в тот самый момент, когда появились МЫ. Путин положил руки на колесо истории как раз в тот момент, когда оно вышло из состояния покоя, и теперь у него есть только две возможные судьбы. Либо он крутит это колесо, куда МЫ самоопределимся, либо МЫ такое сделаем с ним и со всем, что у нас ассоциируется с его именем, что и представить тошно. МЫ, признав Путина своим, защитим его от всех угроз и попыток влияния извне, но с этого же момента ничто не защитит его от нас.

 

Путин, конечно, станет президентом. Но это его президентство будет совсем не таким, как прошлое. Он больше не волен единолично выбирать направление движения, как впрочем, и каждый из нас. История не знает жалости. Она одинаково жестоко уничтожает и тех, кто забегает вперед, и тех, кто отстает от ее поступи. Поэтому ощутите ритм и держитесь его изо всех сил.

 

 

Источник: odnako.org.

[Tagira]

Это вам жизненный опыт подсказал сделать предположение, что Прохоров в первом туре на первом месте будет?

Да что Вы, какой опыт? Даже если бы он был - мозгов то нет... Это пальцем в небо. Проверим, может зря лотерейные билеты не покупаю :wink2:

[Tagira]

Не деза это и не плод воображения, зюга сам это не отрицает, сдал он свою победу в 96-м и в будущем он никогда власть не возьмет, хоть 99% за него проголосуют, он пристроился в думе и его это устраивает, он роль свою играет в этом спектакле за это и имеет свои 30 серебреников и окружение его в думе из таких-же "идейных коммунистов" (на деле лицемеров и соглашателей) состоит, а по настоящему идейных, зюга слил давно, вспомните Илюхина, Рохлина и др.

Что толку-то читать эти пасквили, кто из них нас куда-то поведет, не надо питать иллюзий, взгляните наконц правде в глаза, какй бы она ни была, эта правда. Какие к черту выборы?! Вот если вам предложат в магазине 40 сортов говенной колбасы, вы что будете по очереди все сорта пробовать? (Отравитесь! Говно вредно для здоровья.) Выбирать будете, какая-же колбаса менее говенная? или-же вы поедете в ближайшую деревню и купите там свиную ляжку? :dada:

Ну значит я склеротиком стала. Пичально :sad:

Почему же вся колбаса плохая? Я смотрю по голосовалке, что люди таки навыбирали себе сорта. И даже отстаивают их качество :bk:

Я же вот не агитирую за выбранного мною, просто факты уточняю. Про Зюганова не помню такого, что бы слил. Более того, оспаривал в суде результаты и даже выигрывал по некоторым делам, Ельцину импичмент пытался объявить. Твердости маловато - это да. Тут согласна. Ну так разве мало было железной руки? По-моему хватит. ИМХО

[Джей13]

тагира вам ни кто не говорил что вы злостный флудер? )

[Tagira]

тагира вам ни кто не говорил что вы злостный флудер? )

Вы первый!

[ADDD]

"Предвыборная гонка между Путиным и госдепом подходит к концу."

Это что, записки сумасшедшего?

вся наша ,опопозиция,проплачена госдепом. И прошка тоже у них на крючке, и дядя зю даже к ним переметнулся. Погуглите ,многое узнаете. Хотя ,думать прежде всего надо своей головой.

[Копанька]

Ну и что нам теперь делать? :roll:

[ADDD]

Ваше поведение, поведение бота. Собственные мысли будут?если я согласен с автором -я бот? Вы мне льстите. Я просто-человек.:)

 

Непривычка

Вы вообще за кого, за красных или белых?

 

Чеба

Если сам не хочешь посетить выборы зачем народ то баламутишь?

[patrrriot]

Ну и что нам теперь делать? :roll:

 

Сделать свой выбор. Убеждения менять нехорошо.

[Копанька]

Сделать свой выбор. Убеждения менять нехорошо.

Ошибиться не хочется....Умом понимаю.что это игра в одни ворота.Но надежда умирает последней...

[Чеба]

Чеба

Если сам не хочешь посетить выборы зачем народ то баламутишь?

Не исключаю возможности передумать.

Мне вон из Едра денег задолжали за агитацию за декабрь-февраль, ежели внезапно успеют до 4-го оплатить, то проголосую сердцем. :dw:

 

Тем более нынче случилось невероятное: навели порядок в списках голосование. Отцу впервые за 8 лет прислали приглашение и наконец то вычеркнули бывших жильцов (которые кстати, 8 лет проживают по другим адресам) Кстати ты сам вроде про подобное писал. Перепись населения таки имела успех?

[Непривычка]

Ну значит я склеротиком стала. Пичально

 

Смотрите на мир сквозь кривую линзу телеэкрана, а потом удивляетесь.

 

Я смотрю по голосовалке, что люди таки навыбирали себе сорта. И даже отстаиваютих качество

 

Не знаю как вас, а меня с детства учили ни когда не смотреть на ВСЕХ (мол все так делают, значит это правильно) думать своей головой надо! Вот если ВСЕ пойдут лбом об стены биться, вы тоже пойдете?

 

Более того, оспаривал в суде результаты и даже выигрывал по некоторым делам,Ельцину импичмент пытался объявить. Твердости маловато - это да. Тут согласна.Ну так разве мало было железной руки? По-моему хватит. ИМХО

 

Что касается судов, так это, для того чтобы «пар в свисток выпустить», протестные настроения электората канализировать в пустоту. Вот, вы, хоть раз пробовали в нашем суде свои права защитить? А импичмент, кстати тоже зюга слил.

[Чеба]

Я думаю после скандалов предыдущих выборов.

Пиз... прописали всем изберательным комисииям на местах

8 лет на участках утверждали, что такие списки поступили из администрации. По всем вопросам и претензиям направляли в администрацию.

[ADDD]

Так вы-то как, нагуглить изволили всю эту ахинею, или головою дошли, стесняюсь спросить?

Вы считаетете ,что наши оппы проплаченные госдепом, это ахинея? Печально. А я привык в этой жизни до всего своей головой доходить.

[ADDD]

Согласны с автором так напишите ему на мыло.

"Кул чувак мы с тобой."

Или поставь ссылку в своей соц.страничке "мне нравится!"

Ну в в самом крайнем случаи оставь здесь ссылку с той же надписью.

Ну на хрена ты срешь то в теме. Нам не определившимся решать надо, а не гадость читать. Мда... Когда аргументы кончаются, оскорбления в ход идут. Весьма печально. Для того ,чтоб мне указывать,что и как мне писать. Для начала, многоуважаемый Rоm ,переименуй Берфорум в например:"Форум Rоm-а",ну типо того.А по теме:каждый человек сам решает кого ему слушать а кого нет и делать выводы . А там глядишь и определится.

 

 

Я думаю после скандалов предыдущих выборов.

Пиз... прописали всем изберательным комисииям на местах

[Гость carp]

Вы считаетете ,что наши оппы проплаченные госдепом, это ахинея? Печально.

ААА!!! это всё американцы, это всё американцы! орём, бегаем по кругу и мечемся в панике... не, походу эту дурь из некоторых голов уже не выгонишь... #-o

[Tagira]

Смотрите на мир сквозь кривую линзу телеэкрана, а потом удивляетесь.

Телевизор год назад отдала бабушке одинокой - соседке родителей. Не смотрю уже третий год :) А тогда неоткуда было узнать - тырнета не было :)

 

Не знаю как вас, а меня с детства учили ни когда не смотреть на ВСЕХ (мол все так делают, значит это правильно) думать своей головой надо! Вот если ВСЕ пойдут лбом об стены биться, вы тоже пойдете?

Странный вывод из моих постов... Ну да ладно, сама виновата, возможно кое-где ирония была неуместна.

 

Что касается судов, так это, для того чтобы «пар в свисток выпустить», протестные настроения электората канализировать в пустоту. Вот, вы, хоть раз пробовали в нашем суде свои права защитить? А импичмент, кстати тоже зюга слил.

Возможно, наверняка не знаю. Думаю, как и Вы :)

В судах бывала. Одно время частенько. 50/50. Так что не поняла вопроса про отстаивание прав.

[rum]

Вопрос по спискам избирателей поднимался на встрече с мэром. Странно, что столь осведомлённые даже в делах далёкого госдепа господа этого не знают. :)

Мужик обещал - мужик сделал...

[SOLYRIS]

МОСКВА СЕГОДНЯ. САДОВОЕ КОЛЬЦО.

 

 

 

 

[ADDD]

ААА!!! это всё американцы, это всё американцы! орём, бегаем по кругу и мечемся в панике... не, походу эту дурь из некоторых голов уже не выгонишь... #-o

ааа... Америка нас спасет от кровавого ПУ !!! Это он всю рашку пр...ал!! Ааа...! И так покругу 8 раз. Ктож вам мозги то так промыл!?

[avz2]

Пипец ваще. Вы почему так наивны, а? Центр Илларионова проводит опрос среди Интернет-пользователей. Эта аудитория и аудитория, реально голосующая на выборах - совершенно разные общности людей. Бабушки придут и дедушки 4 марта. Вспомните, как голосовали здесь и реальные результаты выборов в ГД РФ в декабре 2011 года. ЕдРу тут вообще баранка была.

 

Вам должно быть известно понятие репрезентативности. Результаты интернет-опросов абсолютно нерепрезентативны. По политическим вопросам по крайней мере.

 

П.С. Да, Андрей Владимирович, и зачем обязательно надо вворачивать что-то типа "патрррриотичного мегабаряха". Не Ваш уровень общения, знаете.

 

Знаете, неизвестный мне и старательно анонимный патррриот, у меня есть много уровней общения. Применяю по ситуации, какой лучше подходит. Ваши многочисленные трескучие посты в последнее время не то, чтобы раздражают, но сочувствия не вызывают.

 

Вот и сейчас Вы неудачно пытаетесь подменить "подтасовки" на "представительность". А зря. Первый показатель представительности опроса - численность опрошенных; только после этого начинаются (или не начинаются) вопросы об их социальных группах и т.п. Это Вы, а не я, написали, что ВЦИОМ и "Левада" опросили по 3 тысячи. На стене у Дурова проголосовало больше полумиллиона человек. На каком основании Вы пытаетесь утверждать, что более репрезентативен опрос, в котором в 170 раз меньше респондентов?

 

Если попроще, наподобие Вашего "пипец ваще", за какой интерес всеми неправдами льете воду на нужную мельницу?

[Гость carp]

ааа... Америка нас спасет от кровавого ПУ !!! Это он всю рашку пр...ал!! Ааа...! И так покругу 8 раз. Ктож вам мозги то так промыл!?

нас уже спасла, скоро и вас спасёт. :lol: :dada:

[Creator59]

Вы считаетете ,что наши оппы проплаченные госдепом, это ахинея? Печально. А я привык в этой жизни до всего своей головой доходить.