Tagira

Здравствуйте, все плохо. Жду, когда вызовут на консилиум. Молоденькая доктор из Перми, поверив мне, пытается его организовать, чтобы подтвердить или опровергнуть синдром Пархона. Очень мешает пандемия. И да, судя по некоторым признакам, у дочки идет по тому же сценарию... ((( Лето, если оно будет жарким, возможно меня добьет.

Наконец-то у меня проявилась бабочка, хотя два месяца твержу, что очень похоже на СКВ (доктора Хауса насмотрелась, там же красной нитью), уверяли, что точно не оно ))) Хоть лечить начнут. А то помираешь и не понимаешь от чего... Всем спасибо.

Благодарю за ответы всех, кто пытался помочь. По существу: нашла доктора, которому как минимум стало очень интересно (люблю людей, которым нравится их работа, у них прям глаза загораются в сложных ситуациях). Хоть и не его специализация (он аллерголог: мне трудно дышать уже какое-то время), но предположил, что у меня синдром Пархона. Посоветовал сделать МРТ головного мозга. Но пока не могу: деньги, карантин... Вопрос: если не опухоль, то что еще может вызвать этот синдром? В анализах крови обнаружился стафилококк, он мог быть причиной? И еще: есть анализ, который с достоверностью определит наличие этого синдрома? Мне становится хуже, если вызываю скорую - везут в кардиологию, а там их работа моих почек не интересует, проверяют стент и отправляют домой. После последней коронарографии 13 марта стенты в порядке, но начала зарастать вторая артерия: 30% за месяц. Учитывая тенденцию времени у меня немного. Заранее благодарю.

Да, я понимаю, что это так выглядит, потому в начальном сообщении и уточнила, что мне никто не верит. Но ведь и первая бригада СП, увидев идеальную кардиограмму, отругала за вызов на остеохондроз и, поставив обезболивающее, уехала. Спасибо девчушкам из второй бригады - они спасли мне жизнь. Кардиограмма была отличной, но они меня забрали. Спасибо доктору в приемном, которая сказала: ни один симптом, ни один показатель, ни один результат обследования не подходит, вообще не твоя болезнь, но раз уж привезли - давай проверим. Так что бывает... Остальное в личку )))

Ничего не поняла, но хозяин - барин: прощайте )))

Понятно, надо брать ))) Не совсем поняла отнесение к критериям: плохой/хороший врач, но в арсенале уже доктора медицины, всякие замы, завы... Мне нужен человек не заинтересованный в регалиях, а заинтересованный в профессии (пока так вижу). А хороший врач - это выше забрался, больше заработал или больше спас? Мне терять уже нечего, как я понимаю. Выше забрался и много заработал уже были, так может... Или есть еще предложения? Буду очень признательна.

Спасибо. Попытаюсь сразу, как из кардиологии выпустят )))

Доброго утра, уважаемые форумчане. Порекомендуйте, пожалуйста, доктора (платного/бесплатного; местного/областного/удаленного - роли не играет), которому интересна работа что-ли, типа посидеть, подумать (этакого доктора Хауса), чтобы его общение не свелось к ставшему за последние три года уже традиционным: "если бы все было так, как ты говоришь, ты бы уже умерла" (читай по губам: "ты врешь"), заплати в кассу тыщу/две и иди с миром. Профиль, наверное, всё же общий, хотя если по первому во времени симптому ориентироваться: отказ почек и поджелудочной железы при их полном, образцово-показательном здоровье, можно терапевта (классика), уролога/нефролога (у уролога была, почки здоровы, к нефрологу в марте обещали записать), ревматолога (СКВ? была, признаки системности не наблюдаются, анализы отрицательные, хотя...), сосудистого хирурга (была, "иди к урологу"), прям щас лежу в кардиологии (стент зарос за пару месяцев при идеальных анализах на холестерин и тромбообразование, сделали рестент, говорю: почки три (!!!!) года почти не работают, в ответ: очень странно, как мог зарасти стент с такими хорошими анализами? Т.е. со мной уже давно разговаривают так, как будто я при этом не присутствую, причем даже за деньги, ага). Заранее благодарю.

Ну так телодвижений от моего предложения в итоге меньше будет. Потому как отписавшись: мы работаем над этим, получаешь через какое-то время новый запрос: ну как, дескать, успехи по отработке (нам выписали протокол с требованием отчитаться о проделанной работе по итогам нашего обещания и дали на это срок, ага)? А отписавшись: учите математику, вероятность нового запроса по этой тематике сводится к нулю. Это один. А два: да, порой один плюс один не всегда два, согласна (одна капля + еще одна капля = одна большая капля - к примеру). Но в данном конкретном случае речь идет о простом среднем арифметическом. Ну да ладно. Кому понравится - тот воспользуется )))

Тоже на правах оффтопа. Именно так написано на значке, который я гордо ношу на груди уже неделю. Директор, внимательно прочитав и приподняв бровь, спросил: что это? На что я ответила: пусть боятся! ))

Не, ребята. Во-первых обидно за царицу наук. Во-вторых опускаясь до уровня глупца и повожая его в его выдумках рано или поздно рискуешь нарваться на такое требование, которое и исполнить будешь не в силах и не исполнять - цена заоблачная. Грустно!

Да, средняя не изменится, но у кого убыло подпадет под требование поднять до среднего. И так до бесконечности. Грубо: 20+30+40=90. Средняя 30. Претензии к тому, у кого 20. 20 поднимает до 30. Средняя меняется. Теперь виноватых уже двое; у двух первых ниже среднего. Ну это же 5 класс.

В том то и дело, что в моей организации зарплаты не минимальные, а реальные. И не самые низкие Это раз. А два - какой бы ни была подоплека, требование невыполнимо практически. Это и надо донести.

Доброго дня! Вот уже в который раз получаю письма из налоговой в добровольно-принудительном порядке поддерживать уровень заработной платы не ниже средней по отрасли. Учитывая тот факт, что все они разосланы в организации не только с различными видами деятельности, но и относящимися к разным отраслям, полагаю, что это копирка и рассылается она в очень многие адреса. Однажды даже сходила на комиссию и попыталась вразумить: дескать требование не реализуемо в принципе, математически, т.к. при изменении одного из слагаемых меняется значение среднего. Т.е. изменение в сторону увеличения заработной платы в организации автоматически изменит среднее значение по отрасли. Дальнейшие требования по приведению к среднему уровню будут бесконечными до того момента, пока у всех (!!!!) организаций отрасли не будет до копейки одинаковая заработная плата, что невозможно в принципе, учитывая удаленность, оснащенность, квалификацию и много чего еще. Т.о. полагаю, что все это выдумки человека, не доучившегося в школе до 5 класса (кажется в нынешнее время на этом этапе проходят среднее арифметическое, в мое время это был 4 класс) и, соответственно, не соответствующего занимаемой должности. Написала для того, чтобы хоть кто-то попытался (кто посмелее) не устно, как я, а письменно - ответом на требование, использовать данные формулировки, а не идти на поводу у людей, не потрудившихся закончить 5 классов образования. Спасибо за внимание ))

Ну хотя бы из справедливости к этому 1% пусть все будет одинаково. К слову о стилистических ошибках - меня они очень раздражают (в детстве классики перечитала). Причем собственные больше, чем чужие. Постоянно грешу очень грубыми стилистическими ошибками. От чего свои изречения стараюсь не перечитывать - фу, читать невозможно! Но даже видя и зная - не могу исправить. Поэтому тема для меня актуальна, т.к. знаю, что неграмотна. Но сразу возникает вопрос: теперь что, вообще не писать на этом форуме? Вот знаю, вижу, а исправить при всем огромном желании не-мо-гу... И что делать? Все пожелания, которые здесь высказывались мне не подходят. Хоть сколько я репетиторов себе найму, хоть круглосуточно буду упираться в изучении предмета - знаю, это не поможет (несколько раз помогала людям с точными дисциплинами и прекрасно знаю - если мозги не настроены - не поможет ничего). Так какой выход? А то ругать - ругают. А что делать - не говорят... И еще... Прошу меня извинить за попытку прослеживания логики. Я все понимаю буквально.