Новая реформа образования

[FOX]

действительно, как посмела на пластилин и цветную бумагу!!! на святое посягает... расстрелять однозначно

Изменено 11 сентября, 2019 пользователем FOX

[зачем-то]

только воспиталке сейчас не до смеха .имхо

[T@tyana]

Теперь все группы посоздавали в мессенждерах, одной стукнет в голову, заявит... Затаскают ... 

 

[avz2]

Просто надо делать правильно. Воспитатель сообщает РОДИТЕЛЮ, что надо  приобрести для детей, остальные добровольно сдают ему деньги. При этом подчеркивается, что кто не хочет - тот не сдает, будем ждать, пока гороно пластилин для Вашего конкретного ребенка купит, пока остальные лепят.

Удивительно, но категорически экономящих 200 рублей на своем ребенке почему-то всегда хватает...

[Карл Густав]

В 19.08.2019 в 17:14, argonaut сказал(а) :

 

 сверхлёгкий вес против супертяжа)))

Супертяж не тянет, СНиПы санитарными нормами называет. 

[men]

5 часов назад, avz2 сказал(а) :

Просто надо делать правильно. Воспитатель сообщает РОДИТЕЛЮ, что надо  приобрести для детей, остальные добровольно сдают ему деньги. При этом подчеркивается, что кто не хочет - тот не сдает, будем ждать, пока гороно пластилин для Вашего конкретного ребенка купит, пока остальные лепят.

Удивительно, но категорически экономящих 200 рублей на своем ребенке почему-то всегда хватает...

Гороно не купит. Практически официально расходы сваливают на родителей и закрепляют это документом с их подписью

[Внук капитана]

Кстати, чисто терминологический вопрос: с чего это вдруг "учащиеся" в последнее время у нас стали "обучающимися"? Вроде бы прежний вариант вполне корректен с любой точки зрения.

[T@tyana]

19 часов назад, avz2 сказал(а) :

категорически экономящих 200 рублей на своем ребенке почему-то всегда хватает...

Это да, так было всегда. Но минимизировать их число (и недовольных в том числе) всё же можно. Во-первых, предоставить право выбора родителям купить, к примеру, тот пластилин или те краски, которые он хочет/может/считает нужным, а не того производителя, которого "сказали". Во-вторых, обеспечить прозрачность (любим мы сейчас это понятие) расходов на канцтовары. А не так, что " отдайте 1300 на тетради (только тетради!) первокласснику" и всё тут. Логично появление вопроса: "на самом ли деле эти тетради столько стоят"? Отсюда непонимание, недоверие и недовольство вытекает. Таких примеров масса у каждого, думаю

[avz2]

В 12.09.2019 в 08:08, Внук капитана сказал(а) :

Кстати, чисто терминологический вопрос: с чего это вдруг "учащиеся" в последнее время у нас стали "обучающимися"? Вроде бы прежний вариант вполне корректен с любой точки зрения.

п. 15 ст. 2 закона 273-ФЗ вводит именно этот термин.

[Внук капитана]

2 часа назад, avz2 сказал(а) :

п. 15 ст. 2 закона 273-ФЗ вводит именно этот термин.

Спасибо, просветили. То есть, очередной пример внедрения чиновничьего "птичьего языка".

[avz2]

Во всех областях деятельности принято пользоваться лексикой из нормативки.

Жалко только, что в образовании она очень быстро меняется https://vk.com/zxenon?w=wall17913308_1896%2Fall 

[Лерика"]

я прочитала,  мне было интересно. 

 

[Лерика"]

 

Вынесен обвинительный приговор бывшему заместителю директора по воспитательной работе МАОУ «СОШ № 3» г. Краснокамска, где год назад от истощения погибла семиклассница

Елене Погоржальской назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Заниматься педагогической деятельностью ей не запрещено

Напомним, в июле 2018 года выпускница 7 класса МАОУ «СОШ № 3» г. Краснокамска Д. была найдена мертвой у себя дома. По данным следствия, с весны прошлого года мать умышленно ограничивала дочь в еде. Школьница стала терять вес, это заметили преподаватели и одноклассники. Однако девочка продолжала посещать школу, училась на «отлично». Наступили каникулы, а в середине июля Д. умерла. Причиной смерти стала дистрофия.

В отношении завуча школы Е.В.Погоржальской было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ («Халатность»). По данным следствия, она своевременно не установила нахождение Д. в социально опасном положении, вызванном жестоким обращением со стороны матери, выражающемся в уклонении от воспитания и содержания ребенка, отсутствием заботы о состоянии ее здоровья, не обеспечении лечением и ежедневным питанием несовершеннолетней. При этом, при необходимой внимательности и предусмотрительности, Е.В. Погоржальская должна была и могла выявить указанные обстоятельства.

Материалы восьмитомного уголовного дела поступили в суд в начале августа. Первое слушание состоялось 21.08.2019 года. Всего было проведено семь длительных судебных заседаний, допрошено более 25 свидетелей. Елена Погоржальская вину в содеянном не признала.

В последнем слове педагог попросила суд о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества и запретом работать в образовании.

25.09.2019 года суд приговорил ее к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, без лишения права заниматься определенной деятельностью.

Елена Погоржальская и ее адвокат намерены обжаловать приговор.

[avz2]

Как без лишения права? Уголовник не может работать в школе даже дворником. Надо справку о несудимости.

В июле, конечно, у девочки был тесный контакт с завучем. Ежеминутный, наверное. 

Чудны дела твои, правосудие.

[Внук капитана]

18 часов назад, Лерика" сказал(а) :

Елене Погоржальской назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Заниматься педагогической деятельностью ей не запрещено

 

3 часа назад, avz2 сказал(а) :

Как без лишения права? Уголовник не может работать в школе даже дворником. Надо справку о несудимости.

В июле, конечно, у девочки был тесный контакт с завучем. Ежеминутный, наверное. 

Чудны дела твои, правосудие.

По ощущениям, возвращаются времена "шарашек". Способ заставить принудительно работать тех, без кого не обойтись, но и на чьи места никто не претендует. 

Ну и косвенное свидетельство высосанности из пальца обвинения.

[avz2]

4 часа назад, Внук капитана сказал(а) :

Способ заставить принудительно работать тех, без кого не обойтись, но и на чьи места никто не претендует. 

Так нельзя же, нельзя. Есть судимость? Нельзя работать в школе.

[natka]

а что в законе на эту тему?

[avz2]

В законе ст. 351.1 ТК РФ

[natka]

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 настоящего Кодекса, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.

а также есть понятие о погашенной судимости, в случае условного срока после окончания испытательного срока

[avz2]

https://pravoved.ru/question/2020040/

Хотя в ст. 86 УК РФ и указано, что погашение/снятие судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия, связанные с судимостью (то есть человек либо имеет судимость в настоящее время, либо не имеет ее вовсе – в том числе и в случае, когда она погашена или снята), ч. 3 ст. 55 Конституции РФ позволяет ограничивать федеральным законом права и свободы человека в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поскольку ограничение права на занятие педагогической деятельностью обусловлено спецификой этой деятельности – она направлена обучение и воспитание граждан в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, прямое распространение ст. 351.1 ТК РФ таких ограничений на лиц, ИМЕВШИХ судимость, направлено на защиту общественных интересов и прав обучающихся и не противоречит Конституции РФ

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2020040/

[natka]

ну так это только одна из позиций моего поста

и по Вашей же ссылке

Вот уже полтора года доступ к работе с несовершеннолетними для тех, у кого были проблемы с законом, значительно ограничен¹.

Чтобы узнать, можно ли такому гражданину работать с детьми, необходимо сравнить вид преступления из ст. 351.1 ТК РФ и наименование главы (не раздела) Особенной части УК РФ, где расположена статья, по которой этот человек преследовался.

Например, человек был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Эта статья расположена в главе 21 "Преступления против собственности". Этой категории нет в ст. 351.1 ТК РФ, так что беспокоиться не о чем – можно спокойно работать.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/481873/#ixzz60v9QlkS6

[GARRY6490]

Вы, не будучи юристами, и то жонглируете малоосмысленными замороченными цитатами УК. А представьте, что этим занимается специально обученный человек. Капец дурная система. Решение должно быть простым, так как не было ни умысла, ни участия - НЕВИНОВНА. И всё. Даже обсуждать нечего было бы. 

[natka]

это точно, я сейчас читаю и понимаю, что пойди туда, посмотри то, а если то, но не то, то...

19 минут назад, avz2 сказал(а) :

https://pravoved.ru/question/2020040/

Хотя в ст. 86 УК РФ и указано, что погашение/снятие судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия, связанные с судимостью (то есть человек либо имеет судимость

а вот начало "

Ситуация 3. Судимость по соответствующей статье была, но давно погашена (снята). Можно ли работать с детьми?

Нет, нельзя. Хотя...

PS я понятия не имею что значит "соотвествующая" статья)

[avz2]

7 минут назад, GARRY6490 сказал(а) :

жонглируете малоосмысленными замороченными цитатами УК

А на практике ими не жонглируют, о чем я уже дважды написал. Нет справки о несудимости? До свидания.

[natka]

на практике и темы появляются "сочувствую..." потому что практика