Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)
5 часов назад, Караванщик Али сказал:

Возраст, вроде, не главное. Главное - выслуга лет...

У них вообще интересно. Если кого-то ставят на должность, то автоматом дают звание. Ибо Начальник майором не может быть для примера. Странная система.

Изменено пользователем surger1984
Опубликовано
26 минут назад, surger1984 сказал:

Зависит от звания и должности . Но с 40-ка, так с 40-ка. Спорить не буду.

в гуфсин интересней... там и в 34 года можно на пенсию выйти.

  • Нравится 1
Опубликовано
23 минуты назад, natka сказал:

что две новости удачно вместе

Видишь связь?

Чуть меньше семи лет Мизин начальником ОВД отработал. С лета 2015-го.

Опубликовано

"Остальные 396 членов экипажа были эвакуированы с крейсера на находившиеся в районе корабли Черноморского флота и доставлены в Севастополь", — говорится в заявлении.

https://ria.ru/20220422/kreyser-1785026741.html

Опубликовано
1 час назад, jimm031 сказал:

Видишь связь?

Чуть меньше семи лет Мизин начальником ОВД отработал. С лета 2015-го.

не вижу связь)) просто достаточно важные новости!

Опубликовано
14 часов назад, argonaut сказал:

Читал ее. Странные там выводы. Самый большой минус все кораблей, что они "яичные скорлупки вооружённые молотками". Корабли первого удара. Ответный удар они не выдержат. Будь на месте "Москвы" какой-нить броненосец времени начала прошлого века - он бы бы спокойно "переварил" 2 ракеты, или больше.

  • Нравится 1
Опубликовано
43 минуты назад, surger1984 сказал:

Читал ее. Странные там выводы. Самый большой минус все кораблей, что они "яичные скорлупки вооружённые молотками". Корабли первого удара. Ответный удар они не выдержат. Будь на месте "Москвы" какой-нить броненосец времени начала прошлого века - он бы бы спокойно "переварил" 2 ракеты, или больше.

Такие выводы, еше после фолклендской войны сделали. Когда корабль мог сгореть от невзорвавшейся ракеты. А линкор второй мировой, и десяток таких ракет переварит. Вот советские тяжелые сверхзвуковые пкр - это уже другой уровень.

Опубликовано (изменено)
5 часов назад, argonaut сказал:

Такие выводы, еше после фолклендской войны сделали. Когда корабль мог сгореть от невзорвавшейся ракеты.

Эсминец "Шеффилд" ? Сгорел от неразорвавшейся "Экзосет"

5 часов назад, argonaut сказал:

Вот советские тяжелые сверхзвуковые пкр - это уже другой уровень.

Те ПКР СССР больше похожи по размеру и весу на истребители ВОВ. Камикадзе, короче. 

5 часов назад, argonaut сказал:

Такие выводы, еше после фолклендской войны сделали.

Выводы сделали, но мер не приняли. Из наших кораблей, только проект "Орлан" имеет броню, которую скромно назвали "конструкционной защитой"

Изменено пользователем surger1984
Опубликовано
12 часов назад, Техрук сказал:

в гуфсин интересней... там и в 34 года можно на пенсию выйти.

Кореша в 32 на пенсию вытурили, сказали - работай дальше на зоне (ИК-13) на гражданской должности, или звездуй куда подальше.

Опубликовано
3 часа назад, surger1984 сказал:

Будь на месте "Москвы" какой-нить броненосец времени начала прошлого века - он бы бы спокойно "переварил" 2 ракеты, или больше.

 

2 часа назад, argonaut сказал:

Такие выводы, еше после фолклендской войны сделали. Когда корабль мог сгореть от невзорвавшейся ракеты. А линкор второй мировой, и десяток таких ракет переварит. Вот советские тяжелые сверхзвуковые пкр - это уже другой уровень.

Хоть и создаётся ощущение, что вы, товарищи, чересчур любите фильм Питера Берга "Морской бой" (Battleship) :eo: (me too, есичо), но похоже так оно и есть: USS John Paul Jones куда менее устойчив к ракетному удару, чем USS Missouri.

Опубликовано
12 минут назад, Внук капитана сказал:

USS John Paul Jones куда менее устойчив к ракетному удару, чем USS Missouri.

Да ты КО. Первый в 10 раз легче второго.

Опубликовано
5 часов назад, jimm031 сказал:

Да ты КО. Первый в 10 раз легче второго.

В 4.5 раза. 45 тыс водоизмещение против примерно 9 тыс у эсминца типа "Арли Бёрк". Ваш КО ?

6 часов назад, Внук капитана сказал:

Хоть и создаётся ощущение, что вы, товарищи, чересчур любите фильм Питера Берга "Морской бой" (Battleship) :eo: (me too, есичо), но похоже так оно и есть: USS John Paul Jones куда менее устойчив к ракетному удару, чем USS Missouri.

Фильм хороший, по-моему, даже в кино его смотрел у нас. Показывает, что алюминиевое уг куда хуже чугуниевого бронированного корабля.

Опубликовано
5 минут назад, surger1984 сказал:

В 4.5 раза. 45 тыс водоизмещение против примерно 9 тыс у эсминца типа "Арли Бёрк". Ваш КО

Цифры неправильные. Хотя я с 10 разами тоже погорячился.

Опубликовано
4 часа назад, surger1984 сказал:

Выводы сделали, но мер не приняли. Из наших кораблей, только проект "Орлан" имеет броню, которую скромно назвали "конструкционной защитой"

Да меры начали принимать все крупные морские державы. Но в первую очередь старались меньше использовать легкие сплавы, которые очень хорошо горят.  Много есть статей на эту тему. Взрыв на броне
https://topwar.ru/38169-vzryv-na-brone.html

Но саму концепцию "почти без брони" никто не поменял. Кстати у авиков сша палуба бронированная и не только палуба

Пропавшая броня
https://topwar.ru/83094-propavshaya-bronya.html

Опубликовано (изменено)

Эхх ... скока в парке и скоко вокруг набегано)) 

800 номеров не хватило участникам! Я считаю это надо в + гор. администрации поставить,"ну не ожидали а оно случилось))". 

финишер.jpg

Изменено пользователем Техрук
Опубликовано

Накидайте, пожалуйста, если здесь нельзя, то в личку, кто какие группы читает или смотрит про события спецоперации. Только не телеграмм, меня чего-то там по номеру телефона система не пускает, и только не авторские анализы спецоперации. 
Я в ВК группы читаю и смотрю, но там они друг у друга процентов на 80 копируют. И одно и то же событие повторяют изо дня в день по несколько раз.
 

Опубликовано (изменено)
5 часов назад, Каштанка сказал:

Накидайте, пожалуйста, если здесь нельзя, то в личку, кто какие группы читает или смотрит про события спецоперации. Только не телеграмм, меня чего-то там по номеру телефона система не пускает, и только не авторские анализы спецоперации. 
Я в ВК группы читаю и смотрю, но там они друг у друга процентов на 80 копируют. И одно и то же событие повторяют изо дня в день по несколько раз.
 

На Ютубе канал CGTN (китайский новостной, на русском). Канал там же Роман Разум. ДНРовские каналы.

Ну и еще

 

Изменено пользователем surger1984
  • Спасибо 1
Опубликовано
21 минуту назад, Каштанка сказал:

Только не телеграмм,

Без телеги в России вы адекватной инфы не получите. Только какой-нибудь пропагандонский бред как в видео выше.

  • Нравится 1
Опубликовано (изменено)
5 часов назад, jimm031 сказал:

 Только какой-нибудь пропагандонский бред как в видео выше.

Пжлста, альтернативный взгляд. Подбитые или уничтоженные Т-72 Б3, которых на вооружении у Украины нет.

 

Изменено пользователем surger1984
Опубликовано
1 час назад, Каштанка сказал:

Накидайте, пожалуйста, если здесь нельзя, то в личку, кто какие группы читает или смотрит про события спецоперации. Только не телеграмм, меня чего-то там по номеру телефона система не пускает, и только не авторские анализы спецоперации. 
Я в ВК группы читаю и смотрю, но там они друг у друга процентов на 80 копируют. И одно и то же событие повторяют изо дня в день по несколько раз.
 

В ЖЖ-топ

  • Спасибо 1

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...