Квартирный вопрос (Топит 1-й калийный)

[dok500]

Уж больно аватарка знакомая. :) на ЯПе аналогичная? ;)

В каком смысле?.

[Unesco]

Уж больно аватарка знакомая. на ЯПе аналогичная? ;)

думаешь это фото?

не все свои фото выставляют в качестве автарки

[Zaxap]

думаешь это фото?

не все свои фото выставляют в качестве автарки

У строителя Березниковской мотовилихи, который на ЯПе про особенности стройки поведал, аналогичная аватарка.

[Ларка007]

скоро ТАМ все будем жить ....

фото из далёкого будущего

[RockF]

По моим сведениям дом по Мира 92 из списков на расселение убрали, как я и предполагал раньше.

[палыч-чч]

Отправлено Вчера, 23:28

• Капитал Наличные от продажи в 2010 году крупных пакетов акций «Уралкалия» (63%) и «Сильвинита» (25%). Недвижимость.
  
• Суд С 2008 года судится со своей супругой Еленой, которая при разводе претендует на часть его состояния. В 2012 году стороны едва не договорились о мировой, но Рыболовлев в последний момент отказался подписать соглашение.В августе 2013 года Елена Рыболовлева обратилась с иском в суд американского штата Гавайи: по ее мнению, муж нарушил запрет суда и купил в 2011 году на островах особняк Уилла Смита за $20 млн.
  
• Коллекция Собрание картин импрессионистов, а также Модильяни и Пикассо.
  
• Игрушка Известен страстью к дорогой недвижимости. Одна из последних покупок — особняк звезды Голливуда Уилла Смита на Гавайях. Актер приобрел его в 2009 году за $13,5 млн, Рыболовлев заплатил за него $20 млн.В 2013 году купил за $100 млн два острова в Греции, которые ранее принадлежали Аристотелю Онассису.
  
• Спорт В 2011 году купил ФК «Монако». В 2013 году клуб приобрел Радамеля Фалькао, заплатив €60 млн.
  
• Деталь Выступил спонсором фильмов Леонида Парфенова «Хребет России» и «Глаз Божий».
  

 

Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru...trii-rybolovlev

Изменено 11 июня, 2014 пользователем GARRY6490

[палыч-чч]

КОММЕРСАНТ

№26 (4081) от 13.02.09

 

Грунтовые выводы

Авария на Березниковском руднике не потопит "Уралкалий"

 

"Уралкалий" в ближайшее время выплатит в бюджет Пермского края около 2,5 млрд руб., затраченных на ликвидацию последствий аварии на Березниковском руднике компании осенью 2006 года. Претензии к "Уралкалию" могли быть намного более серьезными, если бы в акт расследования аварии вошли выводы правового эксперта Елены Александровой о том, что компания обязана в полном объеме возместить ущерб, минимальная сумма которого составляет около 20 млрд руб. Тем не менее эксперты не исключают, что приложенное к акту юридическое заключение государство в случае необходимости сможет использовать как основу для предъявления новых претензий к "Уралкалию".

 

Решение о том, что "Уралкалий" компенсирует 2,5 млрд руб. расходов федерального бюджета и бюджета Пермского края на ликвидацию последствий аварии, происшедшей на Первом Березниковском руднике "Уралкалия" с 17 по 26 октября 2006 года, было принято вчера на совещании под председательством заместителя главы Минприроды Семена Леви. Об этом "Ъ" сообщили в ОАО "Уралкалий". По словам президента "Уралкалия" Анатолия Лебедева, в ближайшее время будет подписано трехстороннее соглашение между Минфином, администрацией Пермского края и "Уралкалием": "После этого компания перечислит всю сумму в максимально короткие сроки".

 

О готовности добровольно компенсировать затраты бюджетов всех уровней и расходы РЖД на строительство двух обходных железнодорожных путей вокруг места аварии Анатолий Лебедев публично заявил в декабре. По предварительным оценкам "Уралкалия", эти затраты составили примерно 3 млрд руб. Заявление Анатолия Лебедева прозвучало в период работы комиссии, которая была создана по поручению правительства от 29 октября 2008 года для дополнительного расследования причин аварии. Акт расследования причин аварии, в результате которой рудник оказался затоплен, был подписан 29 января. Причиной аварии в документе названа "совокупность геологических и технологических факторов": наличие геологической аномалии и "недостаточные исследования состояния водозащитной толщи". Комиссия отметила, что "Уралкалий" отказался от ряда запланированных им исследовательских работ, которые могли позволить вовремя выявить геологическую аномалию.

 

Помимо акта было подготовлено юридическое заключение, подписанное правовым экспертом комиссии Еленой Александровой. Правовая экспертиза была предусмотрена поручением правительства наряду с самим расследованием. В заключении ответственность возлагается на "Уралкалий": он мог финансировать исследовательские работы, но этого не делал. Кроме того, работы на руднике велись под железной дорогой и городом без дополнительных мер безопасности. В результате, делается вывод в юридическом заключении, ""Уралкалий" обязан возместить расходы на ликвидацию последствий аварии, потери государства в результате прекращения добычи полезных ископаемых, ущерб окружающей среде".

 

Расходы на ликвидацию последствий аварии, указанные в акте (в частности, на переселение жителей пострадавших районов), составляют около 2 млрд руб. Помимо этого, по информации Минтранса, 13,1 млрд руб. потребуется РЖД для строительства железнодорожного обхода вокруг места аварии, а по информации Минэнерго, еще в 3 млрд руб. оценивается ущерб объектам энергетики ОАО ТГК-9. Потери государства из-за прекращения добычи полезных ископаемых и ущерб окружающей среде оценить сложнее: Роснедра сообщили комиссии, что официальной методики расчета потерь государства нет.

 

В акт комиссии, однако, выводы правового эксперта не вошли. Подписанию акта предшествовали совещания, в ходе которых обсуждались вопросы возмещения вреда "Уралкалием". Источники "Ъ", близкие к комиссии, утверждают, что самые жесткие по отношению к компании выводы было решено не включать в акт после письма Анатолия Лебедева от 20 ноября 2008 года, адресованного вице-премьеру Игорю Сечину и министру Юрию Трутневу. В документе господин Лебедев сообщил, что "Уралкалий" готов дополнительно финансировать строительство железнодорожного обхода.

 

Адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников считает отсутствие выводов правового эксперта в акте расследования, "весьма позитивным для компании". Но, по словам эксперта, это еще не означает, что выводы правового эксперта не могут быть использованы в дальнейшем: "Это мнение специалиста по вопросу о том, имеются ли у госорганов правовые основания для предъявления к компании требований, в том числе через суд". А управляющий партнер адвокатского бюро "Форум" Кирилл Нам добавляет, что при нарушении закона "О недрах" может быть отозвана лицензия.

 

Официальный представитель "Уралкалия" говорит, что решение о виновности или невиновности компании в соответствии с законодательством РФ может принять только суд. Компания рассматривает заключение правового эксперта как одно из 57 приложений к акту комиссии, "среди которых есть и мнения различных экспертов". "Мы не считаем, что это приложение является ключевым. В самом акте не содержатся выводы, изложенные в заключении госпожи Александровой, поэтому "Уралкалий" не отождествляет его с выводами комиссии",– говорит представитель компании.

 

ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА

[Avalon]

палыч-чч, с добрым утром

[палыч-чч]

интересная тема тем кто умеет думать и делать выводы правительственная комиссия под предводительством тогдашнего министра природных ресурсов и бывшего губернатора Пермского края Трутнева Ю.П. И вот вам первый фортель. Комиссия установила, что катастрофа вызвана не техногенными а природными факторами. Не понятно? Объясняю. За техногенные катастрофы и ЧС, а также устранение их последствий несет ответственность «техноген», т.е. предприятие деятельность которого принесла ущерб окружающей среде и населению.

В данном случае это Уралкалий. А при природных катастрофах за все платит бюджет. То есть мы, население.

 

 

http://teron.ru/go/?http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic694449.html

[Avalon]

ну слава богу просветитель нашёлся

[Zaxap]

С подключением! :)

[Бармалей]

... а мужики то и не знают...

[men]

у нас интернет уже в шестерку провели?))

[палыч-чч]

читать всем 99 домам внимательно сейчас

чтоб не плакать как женщине из 110 дома потом

http://berforum.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=324718

[Jittelь]

Да ладно, мужики, с Луны Палыччч просто свалился, "открытия" делает. А представляете, сколько ещё таких в городе...

[Serg01]

Согласен. Странный мужичек , странный :-k Мож только освободился или приехал откуда???

Палыччч . Так то все все знают , что пытаешся сказать -не понятно [-( про гараж согласен с тобой - промохал ты как то . Вроде всех в том районе предупреждали - вещи свои вывозить, а дальше....

[veverka]

У меня есть несколько вопросов к форумчанам. Собственно меня интересует, КОГДА будут расселять дом по ул. Ленина, 3. И каким образом будет происходить расселение, поясню: у собственников жилья выкупят квартиры или дадут им сертификаты на покупку или переселят на правый берег?

[Настаська]

А почему к форумчанам, а не в администрацию вопрос?

[veverka]

В администрацию задавала. Но только до сих пор внятного ответа не получила.

[D3M0H]

И каким образом будет происходить расселение, поясню: у собственников жилья выкупят квартиры или дадут им сертификаты на покупку или переселят на правый берег?

Законодательно ч.7 ст.32 ЖК РФ предусмотрен выкуп жилья. Предоставление другого жилья возможно только по соглашению с собственником (ч.8.ст.32 ЖК РФ):

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

 

Особенно интересны комментарии к этой норме, данные в п.п."и" п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":

 

требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам части 7 статьи 32 ЖК РФ с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (часть 8 статьи 32 ЖК РФ). Если стоимость жилого помещения, передаваемого в собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника.

 

Как я понимаю, новые дома строят без оглядки на это.

[Настаська]

Думаете тут компетентней ответ получите?

 

Администрация не ответила когда расселят, а тут тем более

[Avalon]

то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника.

то есть орган муниципальной власти может согласится не возлагать оплату разницы на собственника?

[veverka]

Нет не думаю,что здесь получу компетентный ответ. Но пытаюсь использовать все можности которые существуют.

[D3M0H]

то есть орган муниципальной власти может согласится не возлагать оплату разницы на собственника?

Вполне вероятно, что такой вариант и предоставление дополнительных кв.м. позволили бы пойти по пути предоставления нового жилья взамен изымаемого. Очевидно, что стоимость новостроек за кв.м. будет существенно выше оценок вторичных квартир, обязать граждан переехать на правый берег да еще доплатить разницу законодательно запрещено.

[И бутылкаРома]

18 июня состоялось очередное заседание комисси...

...Члены комиссии также рассмотрели вопрос о сносе аварийных расселенных домов, расположенных по адресам: ул. Мира, 38, ул. Свердлова, 110 и ул. Свободы, 24. В ближайшее время будет готовиться документация для заключения контракта с подрядной организацией по сносу зданий.

http://admbrk.ru/102/103/_aview_b3492