«Странная тема…».

[myarga]

5 минут назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Добить что-ли

Я думаю они (нормальные мужчины) только радоваться должны, что их подруги не бессловесные и беспомощные, глуповатые и услужливые существа с ограниченным кругом интересов и возможностей, а такие же свободные люди как они, пусть и со своими нюансами, также, как и у всех. Ошибаюсь? 

 

[Безобразная Эльза]

1 минуту назад, myarga сказал(а) :

Я думаю они (нормальные мужчины) только радоваться должны, что их подруги не бессловесные и беспомощные, глуповатые и услужливые существа с ограниченным кругом интересов и возможностей, а такие же свободные люди как они, пусть и со своими нюансами, также, как и у всех. Ошибаюсь? 

 

Не знаю. Мужчины как-то очень скромно молчат. ) Незаметно совсем, что сильно обрадованы.) Посмотрим, что скажет Блэк.)

[ASтра]

2 часа назад, myarga сказал(а) :

И ей, природе, совершенно все равно родит Маня от Вани или от Анатолия. Или сначала от Вани, а потом от Анатолия.

 

Ваша мысль понятна и спорна для меня. Вот природе как раз не все равно. Все равно Ване, и Анатолию, и как ни странно сейчас, и Мане.

Вот завидую вам, девочки, белой завистью, что есть время на такие долгие обсуждения. У меня его практицццки нет. Работа форева, наука форева. Поэтому выхожу набегами и, может, невпопад. Но интересно. 

ПС. Дальше ванимани даже не прочитано)))))))

[myarga]

1 минуту назад, ASтра сказал(а) :

наука форева

это я вам завидую

Но если мозг не переключать он буксовать начинает. 

3 минуты назад, ASтра сказал(а) :

Все равно Ване, и Анатолию, и как ни странно сейчас, и Мане.

хотелось бы обоснований

1 час назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Да вот не все так просто. Человеческий вид выживает и эволюционирует не за счет естественного отбора. Не за счет того, что выживает сильнейший. А за счет развития технологий и культуры. 

еееееееа!!! 

[myarga]

1 час назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

А моногамность европейцев объясняется религией

Ну животные стало быть тоже исповедуют некоторые религии, просто мы о том не догадывались)))

Христиане значит в животном мире это бобры, волки, пингвины, мыши полевки, орланы, сипухи, гиббоны и еще кое-кто.

Представители ислама получается это тюлени, морские котики. павианы, львы и еще некоторые представители.

[myarga]

24 минуты назад, ASтра сказал(а) :

спорна

А мне кажется мы с вами об одном пишем - о разнообразии вариантов, которые могут быть.

[Безобразная Эльза]

27 минут назад, myarga сказал(а) :

Ну животные стало быть тоже исповедуют некоторые религии, просто мы о том не догадывались)))

Христиане значит в животном мире это бобры, волки, пингвины, мыши полевки, орланы, сипухи, гиббоны и еще кое-кто.

Представители ислама получается это тюлени, морские котики. павианы, львы и еще некоторые представители.

Если человек моногамен от природы, тогда люди, исповедующие ислам, как-бы и не люди тогда? А тюлени, морские котики, павианы ну и прочие полигамные представители животного царства? 

Эта палка о двух концах,  Мярга.)

 

[myarga]

12 минут назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

люди, исповедующие ислам

пост был сугубо иронический))

Люди исповедующие ислам МОГУТ быть полигамны. А МОГУТ и не быть! Религия им позволяет это но не принуждает. 

Божечки, где я сказала что человек моногамен от природы? И упаси господь сказать что полигамен. 

И то. И другое. А также третье, четвертое и пятое имеют место быть.

[Безобразная Эльза]

9 минут назад, myarga сказал(а) :

пост был сугубо иронический))

Люди исповедующие ислам МОГУТ быть полигамны. А МОГУТ и не быть! Религия им позволяет это но не принуждает. 

Божечки, где я сказала что человек моногамен от природы? И упаси господь сказать что полигамен. 

И то. И другое. А также третье, четвертое и пятое имеют место быть.

Ну, значит, игнорируем природу и религию и предоставляем мужчинам и женщинам полную свободу выбора с количеством половых  связей. ) Ага, и нравственность с моралью тоже лишние.)

Каждый решает сам. )

Исчезаю. Дела.

[myarga]

22 минуты назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

предоставляем мужчинам и женщинам полную свободу выбора

Даже если мы ее ограничим, разве они послушаются? Даже и не узнают. Это лишь дало бы нам право хвалить\осуждать кого-либо на основании того, что этот кто-то аморально моно\полигамен. 

С собой разобраться - уже хорошо бы... По-честному себя спросить "А мне как лучше?" И честно ответить. И жить. 

Но мы хотим знать "как правильно", а ответа на этот вопрос нет. Точнее единого ответа нет, тк правила - порождение культуры, социума. А эта сфера очень пластична и "правильно" будет зависеть от исторического периода и географической точки. "Правильно" всегда будет "с точки зрения религии такой-то", "согласно положения такого-то", "в соответствии с традициями народа такого-то" итд

[Безобразная Эльза]

2 часа назад, myarga сказал(а) :

Даже если мы ее ограничим, разве они послушаются? Даже и не узнают. Это лишь дало бы нам право хвалить\осуждать кого-либо на основании того, что этот кто-то аморально моно\полигамен. 

С собой разобраться - уже хорошо бы... По-честному себя спросить "А мне как лучше?" И честно ответить. И жить. 

Но мы хотим знать "как правильно", а ответа на этот вопрос нет. Точнее единого ответа нет, тк правила - порождение культуры, социума. А эта сфера очень пластична и "правильно" будет зависеть от исторического периода и географической точки. "Правильно" всегда будет "с точки зрения религии такой-то", "согласно положения такого-то", "в соответствии с традициями народа такого-то" итд

Я вообще-то думала, что мы с вами к единому мнению пытаемся прийти по вопросу полигамности наших с вами соотечественников. Поскольку мы в России живем. Не претендуя на истину в последней инстанции, естественно.  Но что-то вот никак консенсус у нас не вырисовывается. А для себя я так и решила и уже давно - каждый решает сам - иметь, или не иметь. И кого иметь.)  И сам несет ответственность за свои решения. Для взрослых людей этого, на мой взгляд, вполне достаточно. "Совесть - лучший контролер.")

 

 

[Каштанка]

3 часа назад, myarga сказал(а) :

С собой разобраться - уже хорошо бы... По-честному себя спросить "А мне как лучше?" И честно ответить. И жить. 

Я вот давно с собой разобралась. По честному себе ответила, что очень хочу немного разнообразия в сексуальной жизни. Но не менее честно себе говорю: "А нельзя". И живу. 
Думаю, что таких: желающих, но самосдерживающихся, большинство. Вернее, такие все, только если уж совсем в данный момент человек болен или влюблён, то он временно не такой. 
 

Я тут на днях зашла в раздел Знакомства тут же на БФ. Сделала выборку своего возраста. Я охренела сколько их: и мужчин, и женщин далеко уже не детородного возраста! Представляю как в разы, да что там, в десятки разов, наверное,  больше более молодых желающих познакомится, читай - потрахаться.  И ведь ничто их не останавливает: ни риск подцепить заразу, ни риск нарваться на придурка, ни риск потерять своих самых главных в своей жизни людей.
 

Заключение: человек любого пола полигамен. А вот моногамность - это воспитанные, выкованные самим человеком для себя совершенно самостоятельно оковы, которые наше общество, конечно же одобряет. 
Эх! Как же я была бы довольна, если бы можно было бы выбрать любого понравившегося мужчину, переспать с ним, и мне бы за это ничего бы не было )   

[GreyBeard]

16 часов назад, ASтра сказал(а) :

Вот и мне странно. Банят, затирают, удаляют.....кароч беспредельничаю я тут. Ладно всевидящие ока меня на путь истинный наставляют.  Блюдут мой обликоморале)))) 

Вы так  плодотворно общаетесь, что не успеваю, дааа. Вроде вчера тут про полигамность мужчин было. И все были не согласны. Неа, я согласна. Это природа, как ни крути. Вот подозрение как раз моногамность вызывает.

Возможно ...

Во !! Я же говорю !!! Бывает !!!)))))))) И => вызывает, да !

16 часов назад, ASтра сказал(а) :

Думаю не только женщины. Где то 50 на 50. И не то что не плохо. Классно. Но тут встает другая проблема-как из этого наспех сляпанного выйти? Почему мы продолжаем жить стереотипами и считаем, что если человек без союза, то он одинок. А может просто свободен. 

А обязательно - надо выходить ??)))

14 часов назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Ну вот смотрите - 

Может, тетушка моя и права? Путь иногда гуляет , но так, чтобы не знала. Но из семьи чтобы не уходил? В общем, чего-то я запуталась

Чооорт. Меня - разорвут (сегодня). А если - даа..??? Всё знаю, про эгоизм и предательство (((

Сколько материала !!!?? Класс, спасибо всем !!))))

[GreyBeard]

14 часов назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Или многоженство уже  законодательно закрепляйте. Как право, конечно. Не как обязанность.) По факту оно ведь так и есть. И будет. Полигамные вы наши.)

Да нет... ))))) Это мелкая фишка для малчегов уже с деньгаме...))) [И дефачек - ''хотящих вина и На ручки...!!!''] Безденежные их (всех) - возненавидят, а оне - потеряют остатки ''нравственных ориентиров''... ((((

9 часов назад, myarga сказал(а) :

1. (кланяюсь дамским кругам всего города)

2. наличие "хоть такого, лишь бы отца" вносит существенный вклад в воспитание? Я знаю множество людей выросших в "безотцовщине" и это приличнейшие, очень достойные люди.  Мне не хочется упоминать сейчас такие избитые примеры с маргинальными папашками, бывает вроде и не маргинал, но толку в воспитании ноль. Разве что уложить такого на диван с бэйджиком "батя"... И тешиться мыслью что ребенок не безотцовщина. "Папы иные - странный предмет. Вроде и есть, но в сущности - нет"))). Я думаю что как бы ситуация не складывалась семейная, а она очень по разному может складываться. Кого то бабушка с дедушкой воспитывает. Кого-то вообще тетя или дядя. Но надо дать ребенку понимание того, что семьи бывают разные и это вполне естественная вещь. Я думаю это будет бОльшим вкладом в формирование здоровой психики нежели наличие "хоть такого".

3. Полноценная семья это такая, где ребенку хорошо. Он спокоен, у него есть все необходимое для развития, он весел, с ним по-доброму общаются члены семьи, нет напряженной обстановки в доме. Т.е. "полноценная семья" это не заполненность "вакантных мест" количественно, это скорее качество. Я так думаю. 

Да. Хотим. И совершенно естественно, по праву рождения так сказать. Мир общий. Не мужской и не женский. 

Ладно. Много правильного.

Ладно. Правильное есть.

[GreyBeard]

9 часов назад, ASтра сказал(а) :

Есть и будет. И дело здесь не в наших и в ваших. Мать-природа пластична до бесконечности. Этим обеспечивается выживание и сохранение рода. Мы все полигамны в своей животной сексуальности. Инстинкты никуда не денешь. Другое дело как они реализуются у человека разумного. Факторов масса.

Не секрет, что в современном мире любовь и секс не являются тождественными. А так как мы европейцы, мы выбираем моногамный брак. Так принято в обществе. А вот дальше начинается самое интересное и у всех разное.

Эх, если бы я по молодости рассуждала так же, не разграничивала только черное и белое, а имела ввиду и полутона.....всё могло бы сложиться по по другому.

Хммм. Да...  Ммм.. да. Ну.., да...

8 часов назад, myarga сказал(а) :

А чего подозрительного? Если отбросить эмоции и стереотип (сложно, но надо постараться абстрагироваться)

Порассуждаем.

Есть определенные условия. Самцы и самки которые без четкой привязки периода размножения к сезону. Акт оплодотворения в среднем у особи может случаться 3-4 раза в неделю. Возможны сдвиги туда-сюда.

Периодов "течки" у самок нет. Овуляция раз в месяц но не понятно когда. Беременность 9 месяцев. Самка может родить от любого кто ей понравится - ее гены в любом случае передадутся потомству. Т.е биологически ей все равно от одного родить или от разных. От разных перспективнее вроде - более широкий генетический спектр у поколений в будущем. Самцы могут конкурировать за возможность передать именно свои гены. Но не обязательно.

Есть 5 стратегии.

1. Создать устойчивую пару. ( Как волки или пингвины.)

2. Гарем 1 самец и много самок. (Львы с их прайдами)

3. Гарем 1 самка и много самцов. (Гиены, пчелы)

4. Комунна. Не путать с промискуитетом! Это скорее что-то вроде модной нынче полиамории. Или как раньше говорили "шведская семья". (Собаки)

5. Ну и что-то типа "гостевого брака" как живут, например тигры. Или слоны.

Все эти стратегии используются в животном мире различными видами - кто на что поставил, кто как приспособился. Некоторые виды используют несколько стратегий одновременно. Кажется, мы именно к таким относимся. (И не только мы!)

У каждой из стратегий есть свои плюсы и минусы с точки зрения выживания вида и его эволюционирования.

У стратегии моногамии например жирным плюсом высокая выживаемость потомства. Самец заботится о нем также, как и самка. (а вот львицам охотиться приходится регулярно чтоб выжить самим и детенышам, потому что Лев, сука, только себя едой обеспечивает)

Очевидно, каждая индивидуальная особь может выбирать стратегию кажущуюся более успешной. Но говорить в случае именно людей о только моно или полигамности было бы упрощением. Каждая из стратегий занимает свое место в эволюции. Мы прошли их все, они все есть в генетической памяти. 

А вот говорить об однозначной моногамности женщин это такая уловка со стороны мужчин... Навязывание желаемого))) Если опять же без эмоций - женщина спокойно может родить от кого пожелает. Не беспокоясь "а что если ребенок не мой!"

А вот у мужчин таких гарантий нет. Поэтому им очень хотелось бы от нас моногамности, как гарантии. И некоторые женщины как и некоторые мужчины действительно моногамны. А некоторые нет. Природа в этом, в разнообразии. 

И ей, природе, совершенно все равно родит Маня от Вани или от Анатолия. Или сначала от Вани, а потом от Анатолия. 

И даже если законодательно закрепить многоженство\многомужество далеко не факт что все тут же побежали сочетаться множественными браками. Наша сила в разнообразии. Один такой другой иной- условия постоянно меняются, глядишь кто то и выживет.

Кстати говоря в последние десятилетия просто на адовых скоростях меняются условия жизни людей. Возможно с этим связаны и поиски новых форм брака людьми. 

 

Хорошо )))) Перечитаю ещё... (Хорошо...)

8 часов назад, myarga сказал(а) :

Я нормально думаю про инопланетян)) некоторые земляне людей другой расы друг от друга не отличают ("китайцы все на одно лицо" а для китайцев наоборот), что до меня то вообще я прозопагнозией страдаю - для меня очень тяжело запомнить людей и отличить друг от друга. 

Да нет. Про собак, оне больше знать будут, наверное.. И про людёв тоже... )))

[GreyBeard]

6 часов назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Добить что ли уже мужчин?)))  

Среди 12 апостолов Иисуса Христа были женщины, - ученые нашли новые документы

ИНОСМИ

Согласно новым документам, среди последователей Христа были не только мужчины, но и женщины, которые позднее были стерты со страниц истории.

Согласно DailyStar, эксперты Хелен Бонд и Джоан Тейлор применили экспертизу в отношении Нового Завета, чтобы понять, что 2000 лет назад в действительности представляли из себя женщины. Они считают, что раскрыли тайну, которая коренным образом изменит принципы христианского вероучения.

Как считают Тейлор и Бонд, у каждого из 12 учеников-апостолов Христа был двойник женского пола. Именно одной из таких последовательниц была Мария Магдалина, которую некоторые ошибочно считают проституткой. По словам историков, она получила влияние в группке апостолов и стала уважаемым общественным деятелем в городе на Галилейском море. Другой известной последовательницей Христа была дворянка по имени Джоанна, покинувшая дом Ирода. Эксперты полагают, что именно она помогала финансировать распространение христианства.

“В течение 200 лет история Иисуса и его двенадцати апостолов считалась чисто мужским вопросом, - утверждают Бонд и Тейлор. - Это история, в которой женщины играют второстепенные роли благочестивых созерцательниц или раскаявшихся проституток. Как мы знаем, среду учеников Иисуса было много женщин. Это очень важно для движения Иисуса. Женщины были не просто свидетелями величайшей истории, но и вершительницами этой истории”.

Ну... Ладно. Пусть и были... По Дену Брауну, вроде как и САМ был дамой... что ле..???  ИЛ и не по нему, но ..., есть такие аффтары...И участие в Тайной Вечере дам, тоже не раз предполагалось...

6 часов назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Не знаю. Мужчины как-то очень скромно молчат. ) Незаметно совсем, что сильно обрадованы.) Посмотрим, что скажет Блэк.)

Хммм. тут - по разному. По разному... От ситуации многое зависит. ))))   Мда.... (((

[GreyBeard]

43 минуты назад, Каштанка сказал(а) :

Я вот давно с собой разобралась. По честному себе ответила, что очень хочу немного разнообразия в сексуальной жизни. Но не менее честно себе говорю: "А нельзя". И живу. 
Думаю, что таких: желающих, но самосдерживающихся, большинство. Вернее, такие все, только если уж совсем в данный момент человек болен или влюблён, то он временно не такой. 

Я тут на днях зашла в раздел Знакомства тут же на БФ. Сделала выборку своего возраста. Я охренела сколько их: и мужчин, и женщин далеко уже не детородного возраста! Представляю как в разы, да что там, в десятки разов, наверное,  больше более молодых желающих познакомится, читай - потрахаться.  И ведь ничто их не останавливает: ни риск подцепить заразу, ни риск нарваться на придурка, ни риск потерять своих самых главных в своей жизни людей.

Заключение: человек любого пола полигамен. А вот моногамность - это воспитанные, выкованные самим человеком для себя совершенно самостоятельно оковы, которые наше общество, конечно же одобряет. 

Эх! Как же я была бы довольна, если бы можно было бы выбрать любого понравившегося мужчину, переспать с ним, и мне бы за это ничего бы не было )   

Хм... В мраморе, позвольте - в мраморе большую часть выполнить... Но, не всё.. Но не всё. Даже буду к этому возвращаться.

4 часа назад, myarga сказал(а) :

Даже если мы ее ограничим, разве они послушаются? Даже и не узнают. Это лишь дало бы нам право хвалить\осуждать кого-либо на основании того, что этот кто-то аморально моно\полигамен. 

С собой разобраться - уже хорошо бы... По-честному себя спросить "А мне как лучше?" И честно ответить. И жить. 

Но мы хотим знать "как правильно", а ответа на этот вопрос нет. Точнее единого ответа нет, тк правила - порождение культуры, социума. А эта сфера очень пластична и "правильно" будет зависеть от исторического периода и географической точки. "Правильно" всегда будет "с точки зрения религии такой-то", "согласно положения такого-то", "в соответствии с традициями народа такого-то" итд

Не хватило разума. Перечитаю. Да.

6 часов назад, ASтра сказал(а) :

Ваша мысль понятна и спорна для меня. Вот природе как раз не все равно. Все равно Ване, и Анатолию, и как ни странно сейчас, и Мане.

Вот завидую вам, девочки, белой завистью, что есть время на такие долгие обсуждения. У меня его практицццки нет. Работа форева, наука форева. Поэтому выхожу набегами и, может, невпопад. Но интересно. 

ПС. Дальше ванимани даже не прочитано)))))))

Да нет. Просто [думается] (у участниц, участников...) было желание рассказать о своих мыслях. И это правильно!!! Теме пока везёт, кстати. Нет случайных элементов )))!!!

[GreyBeard]

6 часов назад, myarga сказал(а) :

это я вам завидую

Но если мозг не переключать он буксовать начинает. 

хотелось бы обоснований

еееееееа!!! 

Ниже => 7- 9 постов о важном. Отключаюсь. Не хватило ума (сил. времени). Подумаю. Думаю - напишу. Спасибо !!! (Всем - всем...).

[GreyBeard]

Мда... Как было бы интересно..., той же компанией (а лучше немного расширить, своими домашними...), в маленьком далёком кафе (лучше - на острове...). посидеть, поговорить... О многом. Взвешенно, но горячо, как здесь. Есть желание, но - не будет . Н и к о г д а... Ладно. Это была - ''ремарка''... Или - помарка..)))

[GreyBeard]

10 часов назад, myarga сказал(а) :

Конечно. А отношение мужчин к своим же изменам сложнее))). Когда от него полностью зависит женщина он прекрасно это осознает.

Мне вот что интересно. А самим мужчинам неужели не хочется видеть рядом равную себе подругу? По-честному, такую какая она есть. Человеческую женщину. Без вот этих вот театральных ужимок "женственности", без выслуживания, которая не лебезит перед ним чтобы выжить, не делает вид что ей удобно когда ей на самом деле больно, не говорит "ах, ты самый лучший мужчина в мире" просто для того, чтобы польстить, (хотя на самом деле она вообще не думает о том кто лучший мужчина в мире. Она хочет новые сапоги.) Неужели вам нравится верить что все это коллективное ломание комедий - правда? И удобство в виде очеловеченного набора функций ценнее чем чувство собственного достоинства? И вам не интересно узнать какая она на самом деле - Женщина? 

)))   ...Это тоже интересно. Но, есть ощущение, что такие проблемы не затронут только  ''марсианскую пару''.)))  Ну, ту, где оба почти идеальны изначально. Оба молоды, здоровы, обеспечены, типа ''равны'' , и могут сотрудничать в дружбе и в любви на равных.

))) ...Ну почему же нет..? В неких ''марсианских условиях'', конечно же хотелось бы.)))  Оба молоды, здоровы, до знакмоства у обоих ''всё было'', материально оба не зависимы, здоровы, спокойны, не имеют хронических человеческих проблем. Тогда конечно - '''...Без вот этих вот театральных ужимок "женственности", без выслуживания, которая не лебезит перед ним чтобы выжить, не делает вид что ей удобно когда ей на самом деле больно, не говорит "ах, ты самый лучший мужчина в мире" просто для того, чтобы польстить, (хотя на самом деле она вообще не думает о том кто лучший мужчина в мире. Она хочет новые сапоги.)...''. Или без зеркального отражения даже (она-он, он-она).

[GreyBeard]

37 минут назад, BabaYaga сказал(а) :

Мужчины боятся равных себе. В первую очередь это соперник (любой человек, любого пола). Всегда и везде. Сильные, т.е. самостоятельные, независимые, успешные женщины - это сильный соперник, да ещё и непонятный... Что можно ожидать от неё? Женская логика непостижима, как себя с ней вести? Раз она независима, то уже нарушила правила, стереотипы, значит нарушит любые правила морали. Примерно так. На контакт пойдут либо иждивенцы (т.е. ниже уровнем), либо авантюристы.

Для мужчин, с которыми сталкиваюсь по работе, я -" в доску свой парень", который понимает почему женщины совершают те или иные поступки, и иногда снизойдёт и объяснит. Так ещё могут воспринимать без агрессии, но с друзьями не живут. 

Один товарищ бесконечно жаловался, что его не понимает жена, я спросила, хочет ли он жену такую, как я)))) "Ну уж нет! Пусть лучше не понимает, чем понимает и поэтому знает когда я ей вру!" И жалобы прекратились.

Всё это есть. В той или иной мере.  Но это опять и тоже - только один из вариантов. При чём  не стопроцентно-массовый.    Женщина - соперник, действительно ведь с некотором роде перестает быть женщиной)))  Это современник, соратник, соподельник (scusi...), соагрессор или контрагент, да ))  Это уже НЕ объект вожделения, восхищения желания, интереса, влечения. отнюдь нет))) Если только нет прямого интереса использования каким-нибудь образом. Половая роль женщины - уходит. Приходит совсем другая. Да. Умеренно-бесполое (пусть даже и прикид типа ''секси''...) существо на вроде производственный (бизнес - ; администратор - ;  да кто угодно - ;) - коллега. Сподвижник. Соратник. Соперник снова.

Ну, это не биологическое сосуществование. Вы просто обладаете навыками бытового психолога и действуете по наитию + выводы. У Вас производственно - бытовая маска на работе. (Не знаю, как в остальном Вашем мире ??). И всё )))

Здесь ещё проще. Как всегда - случайный выбор партнёра (партнёрши) на ''всю жизнь''. И - ошибка в этом выборе. ))) Просто - не повезло (как и миллионам других людей на Земле). В любви и в браке везет ведь незначительному числу людей. Это медицинский факт бытовой человеческой статистики. Для любви нужны: талант, особая чувственная конституция (НЕ в эротическом смысле, а в общем !! ) и желательно - здоровье )))) !!! Ну, есть ещё нюансы, конечно. Но в основе - генетика и удача )))

54 минуты назад, BabaYaga сказал(а) :

Мужчины боятся равных себе...

Спасибо Вам. Это всё очень интересно тоже))  Смотрю в зеркало, немного )) ..((

[GreyBeard]

1 минуту назад, BabaYaga сказал(а) :

Вот сильно заблуждаетесь.))))) Мне приходится одевать маску и юбку вне работы  (свидания, театр, официальные сабантуйчики в кафе, да мало ли...). Для детей я - мать, их устраивает какая я - это для меня главное

Дак нет. Я ровно об это и написал )))) Маски.., макси... ''Маски - Шоу'' у нас во всей жизни)))) ! И последнее - крайне важно !

[Безобразная Эльза]

10 часов назад, OldSter сказал(а) :

 Всё знаю, про эгоизм и предательство (((

Предательство - не моя категория. Эгоизм - само собой. По воде, аки по суху, ходить не получается. Если я, понимая, что из чего вытекает и куда втекает, не могу от него избавиться, то также понимаю, что для подавляющего большинства других это вообще недоступно.  Если люди интересны - стараюсь их понять. Тоже не всегда получается. Но какими они (люди) интересными бывают..... Ууууу.... ))) Это такой кайф.....)

[myarga]

16 часов назад, Каштанка сказал(а) :

Заключение: человек любого пола полигамен. А вот моногамность - это воспитанные, выкованные самим человеком для себя совершенно самостоятельно оковы, которые наше общество, конечно же одобряет. 
Эх! Как же я была бы довольна, если бы можно было бы выбрать любого понравившегося мужчину, переспать с ним, и мне бы за это ничего бы не было )   

Походу мою ссылочку про baculum никто не прочел. А там содержались некие размышления ученых биологов на тему моно\полигамности... Впрочем я все же стою на своей версии: не "или" а "и".

И Ваш пример, который я не обесцениваю ни в коем разе говорит как раз о том, что все мы используем разные стратегии выработанные эволюцией за весь период существования жизни. И это, мне думается, нормально. Мир сейчас стал настолько сложен и разнообразен, что навряд ли природа поставит на какой-то один вариант стратегии. 

Я вот, кстати, в этом плане из другого лагеря. Никогда не хотелось переспать с кем-то кто просто понравился... Мне никто до такой степени даже и не нравился, как ни смешно звучит. ХЗ почему. Но когда наступает момент желания "переспать с ним" обычно нас уже связывает что-то больше, чем просто нравится. И я бы не сказала что я себя как-то искусственно ограничиваю и не сказала бы что у меня нордический темперамент... Просто мне не интересно с посторонним человеком спать. Совсем. Ввиду не совсем обычного восприятия внешности людей - она для меня не значима. Перефразируя известную фразу:  "О чем с ним спать?" Но я знаю много людей, кто успешно разделяет секс и любовь, есть даже такие у кого секс получается лучше именно с полузнакомыми людьми. Все эти варианты существуют. 

[myarga]

18 часов назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Я вообще-то думала, что мы с вами к единому мнению пытаемся прийти по вопросу полигамности наших с вами соотечественников. Поскольку мы в России живем. Не претендуя на истину в последней инстанции, естественно.  Но что-то вот никак консенсус у нас не вырисовывается. А для себя я так и решила и уже давно - каждый решает сам - иметь, или не иметь. И кого иметь.)  И сам несет ответственность за свои решения. Для взрослых людей этого, на мой взгляд, вполне достаточно. "Совесть - лучший контролер.")

 

Так а как придешь к единому мнению, когда все так разно и пестро и у зверей и у человеков? 

А вот товарищей которые бытовое блядство полигамностью природной оправдывают, даже и не попытавшись разобраться в вопросе, а просто оттого что это удобно, они выучили термин "полигамность", я теперь буду сначала спрашивать имеют они ввиду полигинию или полиандрию, а потом стану просить пенисную кость предъявить. Как предъявит - поверю что для него эволюция сделала исключение)))

А про "Совесть лучший контролер" я с Вами на 100%!