я поняла твою позицию, этот человек попал в Вагнера из частного пансионата, где ему предоставлялись комплексные услуги сопровождения и ухода, с учетом его состояния здоровья. Он вернется в частный пансионат или в другое место, с сопровождением и уходом. Родственники есть, это взрослые дети, живут далеко, есть гражданская жена, с которой сохраняется общение, и есть круг бывших коллега, пойдешь в НГГ, передавай им привет, скажи что их фотограф, опять залетел в Вагнера.
Теперь почему я не считаю этот кейс частной проблемой пациента и родственников.
Что я наблюдаю в этой истории и в других историях. Я вижу как в Вагнера, с переходом стационары в закрытый режим работы, посыпались нарушения базовых потребностей пациентов - в воде, в еде, в гигиене, в справлении естественных физиологических нужд привычным для человека, не унижающим его человеческое достоинство способом. Количество негативных случаев растет, но какую реакцию мы видим "У нас нет времени с вами разговаривать" или закрытие комментариев.
Это плохая ситуация, и если она не попадает в сферу защиты общественного интереса, она может усугубиться до прямого насилия над пациентами.
У нас есть примеры насилия персонала социальных учреждений над людьми? Я знаю один такой пример, когда человека сварили в кипятке заживо в Доме престарелых. У нас есть и предпосылки для насилия над пациентами в Вагнера, давайте честно, тот кто хоть раз посещал паллиативное отделение, мог видеть как пациентов привязывают за ноги к кровати. Так что это уже не частный случай, это сфера общественных интересов.
этот момент, это твоя эмоциональная реакция, твое отношение, сформировалось оно окончательно или оно еще может измениться, я не знаю, это только то, с чем ты живешь, принимаешь и соглашаешься в данный момент времени.