Про Гаи

[Д. Руми]

В новой реальности никаких обгонов не будет. Все будут законодательно двигаться строго по чёрным полоскам. Глонас отследит.

Обкатка этой нормы сейчас проходит на нашей пьяной дороге.

Изменено 6 февраля, 2017 пользователем Д. Руми

[autor59]

в инете много таких тем, что ограничение по скорости на праворульках стоит

у меня из праворуких практически одни тойоты были - ни на одной не было ограничения.

И сделать пешехода всегда виновным, если в неположенном месте перешел дорогу.

так вроде и сейчас пешик виновен, судебная практика уже есть

суды постепенно переходят на сторону водителей

вот такая же мадам мне недавно попалась))

еле успел тормозной парашют выкинуть, а так бы пришлось ей в больничку конфеты возить.

пока кирпичи собирал - мадам быстро сквозанула

почти как в ролике

http://youtu.be/zNn3j9yDdks

[Mcline]

Так наоборот дтп увеличится, дятел какой-нибудь пойдет на обгон, а у него раз движок выключился, здравствуйте, приехали.

Не увеличится. Дятлы тоже будут знать об этой опции. И на настоящий момент дятлов в обгоне много гибнет. Гринписа на вас нет

 

вот такая же мадам мне недавно попалась))

ща тоже видео выложу. 1 февраля дятел на красный свет решил дорогу перебежать

 

Фантазии Маклайна напомнили мне этот вот боян :)

https://rusnsn.info/...-yumoreska.html

баян баяном, но ... к тому и идем, что в бояне

[Гость Sea_soul]

к тому и идем, что в бояне

Сперва мечтаете, а потом Правительство ваши мечты в жисть претворяет....

Скромнее надоть быть в желаниях то

[Mcline]

вот

[jimm031]

вот

и чо, ты думаешь кто-то бы тебя виновным в ДТП сделал? Брось, Саня.

[Mcline]

и чо, ты думаешь кто-то бы тебя виновным в ДТП сделал? Брось, Саня.

не, я про дятлов пешеходов. В ответ Автору.

[jimm031]

Ну Автор правильно тебе сказал. Только вряд ли дело о сбитом пешеходе до суда бы дошло.

[patrrriot]

 

 

Я предпочитаю, что б ограничение скорости осуществлялось не надзирательными с фискальными методами, а аппаратными. Наше правительство является лицемерами. Какая разрешенная скорость в РФ? Максимальная? 100 км/ч на автомагистралях. ВСЕ! Выше скорости не бывает. Ну и ограничить программно скорость во всех автомашинах. Тапок в пол, а вот фиг 100 км/ч. На праворуких есть же ограничение, правда не в 100, а чуть побольше. И ничего, не парятся узкоглазые. На вьездах/выездах в город поставить радиотрансляторы, которые отключают/включают ограничение в 60 км/ч. Въехал в город, всё, писец... 60 км/ч. К ЭРА-ГЛОНАСС поставить добавочку - превысил каким-то волшебным образом скорость, не по датчикам ГЛОНАСС (он глючный слишком еще), а по спидометру - бац и двигатель заблокирован. Потому что скорость ограничена 60 - город и 100 - трасса, а вы превысили, значит оборудование у вас не исправно. Двигатель глушится и посылается сигнал в аварийную службу. За вами выезжает эвакуатор. Ведь движение на не исправной машине запрещено. Это что б умельцы не перепрошивали комп машины, для снятия ограничений. Отключил ЭРА-ГЛОНАСС? Тоже не вопрос. На въездах в населенные пункты стоят радиотрансляторы. Они же опросчики. Не пришел радиоответ от вашего оборудования - фото машины и в службу ГИБДД. Владелец передвигается на неисправной машине. И всё! Так же обязать сотрудников ГИБДД составлять акты на плохое состояние дорожного полотна. Они это и так должны делать, но увы... начальству это нафиг не нужно. Акты порождают предписания к дорожникам. В течении 120 часов не устранено - держите штрафы. Еще не устранено - штрафы умножаются на 10. Состояние дорог ведь влияет на безопасность? Влияет. Скорость влияет? Влияет. При попытке проезда на красный, чтоб так же ДВС глох и ждал эвакуатор. Летчиков убавится. Убрать к чертям собачьим ВСЕ не регулируемые пешеходные переходы. Или делайте надземный, либо ставьте светофор с кнопочкой.

 

[Smil57]

или Порше Каены начальству. Да, имеет. инспекция называется - безопасности дорожного движения. К увеличению безопасности покупка беспилотников не относится. Она относится как раз к наполняемости бюджета. А это задача совсем других структур и служб

Вот как раз приобретение в 2015 году, если не ошибаюсь, БПЛА в Тюменской области и последующее их использование в деятельности ГИБДД способствовало снижению аварийности на дорогах. Этот опыт сейчас перенимается во многих регионах России. Применение БПЛА - это прежде всего профилактика нарушений ПДД. Если Вы будете знать, что за Вами возможно ведется наблюдение с помощью БПЛА, то сомневаюсь, что Вы сознательно будете нарушать ПДД на трассе. Схема работы достаточно проста: выезжают 5 автомобилей гибдд, из них 4 патрульных и один мобильный КПП на базе КАМАЗа, именно в котором находятся 1-2 БПЛА, которые и запускаются. Патрульные экипажи действуют на некотором удалении от мобильного КПП - от 5 до 15-30 км. Примерно так ...

[patrrriot]

Не пытайтесь разрушить стройную картину мира)))

[Smil57]

Я предпочитаю, что б ограничение скорости осуществлялось не надзирательными с фискальными методами, а аппаратными. Наше правительство является лицемерами. Какая разрешенная скорость в РФ? Максимальная? 100 км/ч на автомагистралях. ВСЕ! Выше скорости не бывает. Ну и ограничить программно скорость во всех автомашинах. Тапок в пол, а вот фиг 100 км/ч. На праворуких есть же ограничение, правда не в 100, а чуть побольше. И ничего, не парятся узкоглазые. На вьездах/выездах в город поставить радиотрансляторы, которые отключают/включают ограничение в 60 км/ч.

Прекрасно все, согласен с Вами, но как быть с ограничениями скорости знаками до 80, 70, 40 км/час? В данном случае кто будет осуществлять блокировку двигателя?

Самое основное считаю - сознательное соблюдение всеми водителями ПДД. Но увы человеческий фактор еще ни кто не отменял, и к сожалению он был всегда, есть и сейчас, и думаю еще долго нас будет сопровождать в будущем. Увы!

 

вот

https://youtu.be/Y9JgcWUnCn4

Вот он человеческий фактор в действии.

[Гость Sea_soul]

Читал как-то давно - в Израиле хотели такую штуку ввести.

Подъезжает авто к знаку с ограничением скорости, подается сигнал, двигатель блокируется программными средствами - быстрее не поедешь...

Так мировые концерны, производящие мощные скоростные автомобили, пригрозили бойкотом поставок в Израиль своих новых авто.

Вот как-то так....

[Smil57]

и чо, ты думаешь кто-то бы тебя виновным в ДТП сделал? Брось, Саня.

Виновным нет, но обязать возместить вред могут вполне, все зависит от умения доказать что вред причинен по вине пострадавшего.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

 

К сожалению нюансов в вопросе доказывания достаточно много, и это вопросы прежде всего профессиональных юристов.

[phantomAC]

Я предпочитаю, что б ограничение скорости осуществлялось не надзирательными с фискальными методами, а аппаратными. Наше правительство является лицемерами. Какая разрешенная скорость в РФ? Максимальная? 100 км/ч на автомагистралях. ВСЕ! Выше скорости не бывает. Ну и ограничить программно скорость во всех автомашинах. Тапок в пол, а вот фиг 100 км/ч. На праворуких есть же ограничение, правда не в 100, а чуть побольше. И ничего, не парятся узкоглазые. На вьездах/выездах в город поставить радиотрансляторы, которые отключают/включают ограничение в 60 км/ч. Въехал в город, всё, писец... 60 км/ч. К ЭРА-ГЛОНАСС поставить добавочку - превысил каким-то волшебным образом скорость, не по датчикам ГЛОНАСС (он глючный слишком еще), а по спидометру - бац и двигатель заблокирован. Потому что скорость ограничена 60 - город и 100 - трасса, а вы превысили, значит оборудование у вас не исправно. Двигатель глушится и посылается сигнал в аварийную службу. За вами выезжает эвакуатор. Ведь движение на не исправной машине запрещено. Это что б умельцы не перепрошивали комп машины, для снятия ограничений. Отключил ЭРА-ГЛОНАСС? Тоже не вопрос. На въездах в населенные пункты стоят радиотрансляторы. Они же опросчики. Не пришел радиоответ от вашего оборудования - фото машины и в службу ГИБДД. Владелец передвигается на неисправной машине. И всё!

Александр, такое где-то есть? Или я просто "Туманность Андромеды" не до конца дочитал?

 

 

А эти пусть летают. Зачем такую дорогую технику сбивать. Хотя про батарейки мне интересно стало )))))

[jimm031]

Виновным нет, но обязать возместить вред могут вполне, все зависит от умения доказать что вред причинен по вине пострадавшего.

Датычо! Очередной глазооткрыватель. Всё тыщу раз пережовано. Эти статьи ГК нисколько не мешают водителю подать иск на виновного пешехода за порчу имущества..

 

З.Ы. Как это было у нас.

с 8:05

Изменено 7 февраля, 2017 пользователем jimm031

[Д. Руми]

Ух, как тут всё сурьёзно. Почти как в Госдуме.

[sera59]

А водитель, если на пешеходном переходе сбил - сразу едет сидеть в тюрьму.

Жестоко. Если пешеход как прыткий олень скачет через переход нисколько не убедившись, что нет опасности, да еще с телефоном в ухе или наушниках, то доля вины водителя должна снижаться.

[Mcline]

Схема работы достаточно проста: выезжают 5 автомобилей гибдд, из них 4 патрульных и один мобильный КПП

если на трассу выгнать 5 экипажей ДПС и расставить их на удалении 5 км друг от друга, то я вам гарантирую, что в течении всего времени несения их дежурства, нарушений ПДД и так не будет.

[Misha]

если на трассу выгнать 5 экипажей ДПС и расставить их на удалении 5 км друг от друга, то я вам гарантирую, что в течении всего времени несения их дежурства, нарушений ПДД и так не будет.

Угу, а палочную систему уже отменили? Нахрен им стоять без нарушений да еще в пять машин? Система не позволяет "наблюдать за порядком", нужны протокола за нарушения, а не профилактика.

Изменено 7 февраля, 2017 пользователем Misha

[Mcline]

Ууу... как у беспилотников всё запущенно-то. Хрен они кого так штрафанут. Номер то где нарушителя? Я то что машина похожая... так мало ли их похожих ездит

[jimm031]

Дак пелот потом бумзум делает на нарушителя с фиксацией номеров.

[Д. Руми]

Сегодня новость прошла, что местные власти по всей стране в массовом порядке будут закупать дроны для облёта своих территорий в целях выявления незарегистрированных построек. Налоги чтобы драть с них.

Не понимаю, что им, гуглоснимков не хватает?

[Mcline]

Дак пелот потом бумзум делает на нарушителя с фиксацией номеров.

типа так?

 

Сегодня новость прошла, что местные власти по всей стране в массовом порядке будут закупать дроны для облёта своих территорий в целях выявления незарегистрированных построек. Налоги чтобы драть с них.

Не понимаю, что им, гуглоснимков не хватает?

им бабло попилить надо, а ты о гугле. Политику партии совсем не понимаешь

 

а сейчас представь, какой это адов труд. Облететь, заснять, наложить на карту, сравнить с реестром. Ну и плюсом потери из-за поломок, обслуживание. Если 1 кв.км - это одно, а если все Березники с окрестностями?

 

что хреново, не видно днем эту дрянь в небе. Сколько раз сбить пытались. Не видно. Ночью в ночник видно их замечательно. Как лампочка в небе. Надо тоже закупать беспилотники с атакующими функциями. Типа грузик на веревочке. Взлетаешь, находишь жертву, наводишься, сближаешься. Эта ж пакость только вниз смотрит. Верхнюю полусферу совсем не контролирует. И веревочку с грузиком ему в винты. Планируют они как топор. Радиоканал глушить смысла нет. Умеют они по GPS возвращаться на место взлета. Вот если уметь перехватывать радиосигнал... то да.

Изменено 7 февраля, 2017 пользователем Mcline

[DN]

Вот если уметь перехватывать радиосигнал... то да.

а глушилку помощней с собой возить? на какой частоте они управляются?

 

Кстати эта штука 110 может выжать и 2 часа летать.