Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

хорошие у них батарейки - на пол года полета хватает))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 11.9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Лишь бы не работать,а только грести денги с автолюбителей,перерасло уже в бизнес для государства

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

надо систему РЭБ делать. Перехват управления и сажать эти ПБЛА. После потери 2-3 аппаратов полеты прекратятся

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Остановил меня сегодня гаишник и говорит что шторки на передние стекла нельзя устанавлмвать.статью не сказал.просто нельзя говорит))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

надо систему РЭБ делать. Перехват управления и сажать эти ПБЛА. После потери 2-3 аппаратов полеты прекратятся

уже давно есть и электронные и стреляющие сеткой

http://youtu.be/CMRtVnJmT2U

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После потери 2-3 аппаратов полеты прекратятся

Один аппарат несколько миллионов стоит. Где-то встречалось, что комплекс из Транзита и 5 БПЛА стоит 60 с лишним млн. После потери тебя объявят врагом государства)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лишь бы не работать,а только грести денги с автолюбителей,перерасло уже в бизнес для государства

Вообще ох.ели, из-за ненужной системы глонасс, по которой будут за мной следить, я еще должен доплатить с этого года за новый авто больше на 100 с лишним тысяч денег.

Еще вопрос за чей счет приобретаются эти беспилотники... Конечно же, за наш... Збс, че!

Изменено пользователем Makcим
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще вопрос за чей счет приобретаются эти беспилотники... Конечно же, за наш... Збс, че!

Покупаются за твой счет, для того чтобы еще больше с тебя поиметь... :lol:

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага.

А если б не купили, экономию наличкой бы выдали на первом же посту ДПС :)

если не согласен, то скажи свою версию - за чей счет происходит оснащение всех государственных служб, в том числе ДПС ГИБДД.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если не согласен, то скажи свою версию - за чей счет происходит оснащение всех государственных служб, в том числе ДПС ГИБДД.

 

Шкипер имеет в виду то, что ГИБДД, как государственная организация, безусловно, финансируется из госбюджета (ну, и из бюджета субъекта немного). Но в рамках расходных статей своего бюджета эта структура в любом случае потратит деньги. А беспилотники это будут, табельное оружие, мебель или оргтехника - это разве имеет большое значение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А беспилотники это будут, табельное оружие, мебель или оргтехника - это разве имеет большое значение?

или Порше Каены начальству. Да, имеет. инспекция называется - безопасности дорожного движения. К увеличению безопасности покупка беспилотников не относится. Она относится как раз к наполняемости бюджета. А это задача совсем других структур и служб
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

или Порше Каены начальству. Да, имеет. инспекция называется - безопасности дорожного движения. К увеличению безопасности покупка беспилотников не относится. Она относится как раз к наполняемости бюджета. А это задача совсем других структур и служб

 

Ну, допустим)

А покупка мебели, значит, имеет отношение к безопасности ДД?

Изменено пользователем patrrriot
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К увеличению безопасности покупка беспилотников не относится

А покупка дирижопеля?

А автоматических камер?

Или, Александр, предпочитаете, щоб сотрудники ГИБДД по старинке со свистками да жезлами наперевес на "Уралах" без коляски до сих пор?

Прогресс идет, и "вооружение" спецслужб (а ГИБДД, как ни крути - спецслужба) должно совершенствоваться...

 

Вот, к примеру, вы против того, шо в экипажах сейчас и планшеты с интернетом, и видеорегистраторы?....

А ить это, кошмар сказать, за наши с вами денашки....

Изменено пользователем Sea_soul
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... на "Уралах" без коляски до сих пор?

....

Да не... даже в стародревние времена хватало денег в городе чтоб ГАИ оснастить уралами с колясками. Аж цельных 3 мотоцикла было... в семьдесят каком то году. И 6 гаишников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, допустим)

А покупка мебели, значит, имеет отношение к безопасности ДД?

разумеется, как и бумага писчая и для принтеров, как и оргтехника

 

Или, Александр, предпочитаете, щоб сотрудники ГИБДД по старинке со свистками да жезлами наперевес на "Уралах" без коляски до сих пор?

Прогресс идет, и "вооружение" спецслужб (а ГИБДД, как ни крути - спецслужба) должно совершенствоваться...

Я предпочитаю, что б ограничение скорости осуществлялось не надзирательными с фискальными методами, а аппаратными. Наше правительство является лицемерами. Какая разрешенная скорость в РФ? Максимальная? 100 км/ч на автомагистралях. ВСЕ! Выше скорости не бывает. Ну и ограничить программно скорость во всех автомашинах. Тапок в пол, а вот фиг 100 км/ч. На праворуких есть же ограничение, правда не в 100, а чуть побольше. И ничего, не парятся узкоглазые. На вьездах/выездах в город поставить радиотрансляторы, которые отключают/включают ограничение в 60 км/ч. Въехал в город, всё, писец... 60 км/ч. К ЭРА-ГЛОНАСС поставить добавочку - превысил каким-то волшебным образом скорость, не по датчикам ГЛОНАСС (он глючный слишком еще), а по спидометру - бац и двигатель заблокирован. Потому что скорость ограничена 60 - город и 100 - трасса, а вы превысили, значит оборудование у вас не исправно. Двигатель глушится и посылается сигнал в аварийную службу. За вами выезжает эвакуатор. Ведь движение на не исправной машине запрещено. Это что б умельцы не перепрошивали комп машины, для снятия ограничений. Отключил ЭРА-ГЛОНАСС? Тоже не вопрос. На въездах в населенные пункты стоят радиотрансляторы. Они же опросчики. Не пришел радиоответ от вашего оборудования - фото машины и в службу ГИБДД. Владелец передвигается на неисправной машине. И всё! Так же обязать сотрудников ГИБДД составлять акты на плохое состояние дорожного полотна. Они это и так должны делать, но увы... начальству это нафиг не нужно. Акты порождают предписания к дорожникам. В течении 120 часов не устранено - держите штрафы. Еще не устранено - штрафы умножаются на 10. Состояние дорог ведь влияет на безопасность? Влияет. Скорость влияет? Влияет. При попытке проезда на красный, чтоб так же ДВС глох и ждал эвакуатор. Летчиков убавится. Убрать к чертям собачьим ВСЕ не регулируемые пешеходные переходы. Или делайте надземный, либо ставьте светофор с кнопочкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На праворуких есть же ограничение, правда не в 100, а чуть побольше.

я такого ни разу не встречал

зуммер был, пищит гневно, но мотор не душится - вали хоть 200.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я такого ни разу не встречал

зуммер был, пищит гневно, но мотор не душится - вали хоть 200.

у меня на Скайлайне и на Цедии душился движок. На 180 вроде бы.

 

Да, и еще. Если пешеход сбит при переходе проезжей части в неположенном для перехода месте - страховая водителя возмещает ремонт по ОСАГО и потом самостоятельно взыскивает деньги с пешехода. Это же ДТП. То же самое, что и ДТП с машиной под управлением водителя без ОСАГО. И сделать пешехода всегда виновным, если в неположенном месте перешел дорогу. А водитель, если на пешеходном переходе сбил - сразу едет сидеть в тюрьму. Никаких колоний - поселений. Как за умышленное убийство. ст. 105 ч.1 УК РФ

 

https://www.drive2.ru/l/455732727379920857/

http://forums.drom.ru/subaru/t1151694438.html

http://www.pickupclub.ru/forum/showthread.php/65418-про-ограничение-180-км-(-облом-!-что-делать

 

Володя, в инете много таких тем, что ограничение по скорости на праворульках стоит

Изменено пользователем Mcline
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И сделать пешехода всегда виновным, если в неположенном месте перешел дорогу

В ПДД нет такого понятия "неположенное место перехода"

Но есть:

 

4.3. .....

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

 

"Зона видимости переходи и перекрестка" определяется опять же индивидуально.

"Не видел! Проблемы со зрением"

Точно так же, как проблемы со слухом и зрением присутствуют у непропускающих авто со спецсигналами...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

те у кого проблемы со зрением, ходят или с сопровождающим, либо с собакой-поводырем. А сделать их безусловно виновными, так и зрение резко улучшится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

разумеется, как и бумага писчая и для принтеров, как и оргтехника

 

 

Я предпочитаю, что б ограничение скорости осуществлялось не надзирательными с фискальными методами, а аппаратными. Наше правительство является лицемерами. Какая разрешенная скорость в РФ? Максимальная? 100 км/ч на автомагистралях. ВСЕ! Выше скорости не бывает. Ну и ограничить программно скорость во всех автомашинах. Тапок в пол, а вот фиг 100 км/ч. На праворуких есть же ограничение, правда не в 100, а чуть побольше. И ничего, не парятся узкоглазые. На вьездах/выездах в город поставить радиотрансляторы, которые отключают/включают ограничение в 60 км/ч. Въехал в город, всё, писец... 60 км/ч. К ЭРА-ГЛОНАСС поставить добавочку - превысил каким-то волшебным образом скорость, не по датчикам ГЛОНАСС (он глючный слишком еще), а по спидометру - бац и двигатель заблокирован. Потому что скорость ограничена 60 - город и 100 - трасса, а вы превысили, значит оборудование у вас не исправно. Двигатель глушится и посылается сигнал в аварийную службу. За вами выезжает эвакуатор. Ведь движение на не исправной машине запрещено. Это что б умельцы не перепрошивали комп машины, для снятия ограничений. Отключил ЭРА-ГЛОНАСС? Тоже не вопрос. На въездах в населенные пункты стоят радиотрансляторы. Они же опросчики. Не пришел радиоответ от вашего оборудования - фото машины и в службу ГИБДД. Владелец передвигается на неисправной машине. И всё! Так же обязать сотрудников ГИБДД составлять акты на плохое состояние дорожного полотна. Они это и так должны делать, но увы... начальству это нафиг не нужно. Акты порождают предписания к дорожникам. В течении 120 часов не устранено - держите штрафы. Еще не устранено - штрафы умножаются на 10. Состояние дорог ведь влияет на безопасность? Влияет. Скорость влияет? Влияет. При попытке проезда на красный, чтоб так же ДВС глох и ждал эвакуатор. Летчиков убавится. Убрать к чертям собачьим ВСЕ не регулируемые пешеходные переходы. Или делайте надземный, либо ставьте светофор с кнопочкой.

Так наоборот дтп увеличится, дятел какой-нибудь пойдет на обгон, а у него раз движок выключился, здравствуйте, приехали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...