autor59 Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 "А ты не лётчик...." http://zala.aero/zala-421-16em/ http://www.youtube.com/watch?v=fGU6RoUh5FU хорошие у них батарейки - на пол года полета хватает))
XXXXX Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 Лишь бы не работать,а только грести денги с автолюбителей,перерасло уже в бизнес для государства 1
Mcline Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 надо систему РЭБ делать. Перехват управления и сажать эти ПБЛА. После потери 2-3 аппаратов полеты прекратятся
Мaks Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Остановил меня сегодня гаишник и говорит что шторки на передние стекла нельзя устанавлмвать.статью не сказал.просто нельзя говорит))
autor59 Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 надо систему РЭБ делать. Перехват управления и сажать эти ПБЛА. После потери 2-3 аппаратов полеты прекратятся уже давно есть и электронные и стреляющие сеткой http://youtu.be/CMRtVnJmT2U
jimm031 Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 После потери 2-3 аппаратов полеты прекратятся Один аппарат несколько миллионов стоит. Где-то встречалось, что комплекс из Транзита и 5 БПЛА стоит 60 с лишним млн. После потери тебя объявят врагом государства)
Makcим Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 (изменено) Лишь бы не работать,а только грести денги с автолюбителей,перерасло уже в бизнес для государства Вообще ох.ели, из-за ненужной системы глонасс, по которой будут за мной следить, я еще должен доплатить с этого года за новый авто больше на 100 с лишним тысяч денег. Еще вопрос за чей счет приобретаются эти беспилотники... Конечно же, за наш... Збс, че! Изменено 5 февраля, 2017 пользователем Makcим
Онлайн Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Один аппарат несколько миллионов стоит. почти 2,5 млн
Tocadisco Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Еще вопрос за чей счет приобретаются эти беспилотники... Конечно же, за наш... Збс, че! Покупаются за твой счет, для того чтобы еще больше с тебя поиметь... :lol: 1
Гость Sea_soul Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Покупаются за твой счет Ага.А если б не купили, экономию наличкой бы выдали на первом же посту ДПС :)
Mcline Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Ага. А если б не купили, экономию наличкой бы выдали на первом же посту ДПС :) если не согласен, то скажи свою версию - за чей счет происходит оснащение всех государственных служб, в том числе ДПС ГИБДД.
patrrriot Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 если не согласен, то скажи свою версию - за чей счет происходит оснащение всех государственных служб, в том числе ДПС ГИБДД. Шкипер имеет в виду то, что ГИБДД, как государственная организация, безусловно, финансируется из госбюджета (ну, и из бюджета субъекта немного). Но в рамках расходных статей своего бюджета эта структура в любом случае потратит деньги. А беспилотники это будут, табельное оружие, мебель или оргтехника - это разве имеет большое значение?
Mcline Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 А беспилотники это будут, табельное оружие, мебель или оргтехника - это разве имеет большое значение? или Порше Каены начальству. Да, имеет. инспекция называется - безопасности дорожного движения. К увеличению безопасности покупка беспилотников не относится. Она относится как раз к наполняемости бюджета. А это задача совсем других структур и служб 2
patrrriot Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 (изменено) или Порше Каены начальству. Да, имеет. инспекция называется - безопасности дорожного движения. К увеличению безопасности покупка беспилотников не относится. Она относится как раз к наполняемости бюджета. А это задача совсем других структур и служб Ну, допустим) А покупка мебели, значит, имеет отношение к безопасности ДД? Изменено 5 февраля, 2017 пользователем patrrriot
Гость Sea_soul Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 (изменено) К увеличению безопасности покупка беспилотников не относится А покупка дирижопеля?А автоматических камер? Или, Александр, предпочитаете, щоб сотрудники ГИБДД по старинке со свистками да жезлами наперевес на "Уралах" без коляски до сих пор? Прогресс идет, и "вооружение" спецслужб (а ГИБДД, как ни крути - спецслужба) должно совершенствоваться... Вот, к примеру, вы против того, шо в экипажах сейчас и планшеты с интернетом, и видеорегистраторы?.... А ить это, кошмар сказать, за наши с вами денашки.... Изменено 5 февраля, 2017 пользователем Sea_soul
Kersh Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 ... на "Уралах" без коляски до сих пор? .... Да не... даже в стародревние времена хватало денег в городе чтоб ГАИ оснастить уралами с колясками. Аж цельных 3 мотоцикла было... в семьдесят каком то году. И 6 гаишников.
Гость Sea_soul Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 ГАИ оснастить уралами с колясками Перерасход, однако! :)За три коляски можно было один моцоцыкл купить...
Mcline Опубликовано 6 февраля, 2017 Опубликовано 6 февраля, 2017 Ну, допустим) А покупка мебели, значит, имеет отношение к безопасности ДД? разумеется, как и бумага писчая и для принтеров, как и оргтехника Или, Александр, предпочитаете, щоб сотрудники ГИБДД по старинке со свистками да жезлами наперевес на "Уралах" без коляски до сих пор? Прогресс идет, и "вооружение" спецслужб (а ГИБДД, как ни крути - спецслужба) должно совершенствоваться... Я предпочитаю, что б ограничение скорости осуществлялось не надзирательными с фискальными методами, а аппаратными. Наше правительство является лицемерами. Какая разрешенная скорость в РФ? Максимальная? 100 км/ч на автомагистралях. ВСЕ! Выше скорости не бывает. Ну и ограничить программно скорость во всех автомашинах. Тапок в пол, а вот фиг 100 км/ч. На праворуких есть же ограничение, правда не в 100, а чуть побольше. И ничего, не парятся узкоглазые. На вьездах/выездах в город поставить радиотрансляторы, которые отключают/включают ограничение в 60 км/ч. Въехал в город, всё, писец... 60 км/ч. К ЭРА-ГЛОНАСС поставить добавочку - превысил каким-то волшебным образом скорость, не по датчикам ГЛОНАСС (он глючный слишком еще), а по спидометру - бац и двигатель заблокирован. Потому что скорость ограничена 60 - город и 100 - трасса, а вы превысили, значит оборудование у вас не исправно. Двигатель глушится и посылается сигнал в аварийную службу. За вами выезжает эвакуатор. Ведь движение на не исправной машине запрещено. Это что б умельцы не перепрошивали комп машины, для снятия ограничений. Отключил ЭРА-ГЛОНАСС? Тоже не вопрос. На въездах в населенные пункты стоят радиотрансляторы. Они же опросчики. Не пришел радиоответ от вашего оборудования - фото машины и в службу ГИБДД. Владелец передвигается на неисправной машине. И всё! Так же обязать сотрудников ГИБДД составлять акты на плохое состояние дорожного полотна. Они это и так должны делать, но увы... начальству это нафиг не нужно. Акты порождают предписания к дорожникам. В течении 120 часов не устранено - держите штрафы. Еще не устранено - штрафы умножаются на 10. Состояние дорог ведь влияет на безопасность? Влияет. Скорость влияет? Влияет. При попытке проезда на красный, чтоб так же ДВС глох и ждал эвакуатор. Летчиков убавится. Убрать к чертям собачьим ВСЕ не регулируемые пешеходные переходы. Или делайте надземный, либо ставьте светофор с кнопочкой.
autor59 Опубликовано 6 февраля, 2017 Опубликовано 6 февраля, 2017 На праворуких есть же ограничение, правда не в 100, а чуть побольше. я такого ни разу не встречал зуммер был, пищит гневно, но мотор не душится - вали хоть 200.
Mcline Опубликовано 6 февраля, 2017 Опубликовано 6 февраля, 2017 (изменено) я такого ни разу не встречал зуммер был, пищит гневно, но мотор не душится - вали хоть 200. у меня на Скайлайне и на Цедии душился движок. На 180 вроде бы. Да, и еще. Если пешеход сбит при переходе проезжей части в неположенном для перехода месте - страховая водителя возмещает ремонт по ОСАГО и потом самостоятельно взыскивает деньги с пешехода. Это же ДТП. То же самое, что и ДТП с машиной под управлением водителя без ОСАГО. И сделать пешехода всегда виновным, если в неположенном месте перешел дорогу. А водитель, если на пешеходном переходе сбил - сразу едет сидеть в тюрьму. Никаких колоний - поселений. Как за умышленное убийство. ст. 105 ч.1 УК РФ https://www.drive2.ru/l/455732727379920857/ http://forums.drom.ru/subaru/t1151694438.html http://www.pickupclub.ru/forum/showthread.php/65418-про-ограничение-180-км-(-облом-!-что-делать Володя, в инете много таких тем, что ограничение по скорости на праворульках стоит Изменено 6 февраля, 2017 пользователем Mcline
Гость Sea_soul Опубликовано 6 февраля, 2017 Опубликовано 6 февраля, 2017 И сделать пешехода всегда виновным, если в неположенном месте перешел дорогу В ПДД нет такого понятия "неположенное место перехода" Но есть: 4.3. ..... При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. "Зона видимости переходи и перекрестка" определяется опять же индивидуально. "Не видел! Проблемы со зрением" Точно так же, как проблемы со слухом и зрением присутствуют у непропускающих авто со спецсигналами...
Mcline Опубликовано 6 февраля, 2017 Опубликовано 6 февраля, 2017 те у кого проблемы со зрением, ходят или с сопровождающим, либо с собакой-поводырем. А сделать их безусловно виновными, так и зрение резко улучшится
Д. Руми Опубликовано 6 февраля, 2017 Опубликовано 6 февраля, 2017 Фантазии Маклайна напомнили мне этот вот боян :) https://rusnsn.info/analitika/nalog-na-kota-yumoreska.html
Stan Опубликовано 6 февраля, 2017 Опубликовано 6 февраля, 2017 разумеется, как и бумага писчая и для принтеров, как и оргтехника Я предпочитаю, что б ограничение скорости осуществлялось не надзирательными с фискальными методами, а аппаратными. Наше правительство является лицемерами. Какая разрешенная скорость в РФ? Максимальная? 100 км/ч на автомагистралях. ВСЕ! Выше скорости не бывает. Ну и ограничить программно скорость во всех автомашинах. Тапок в пол, а вот фиг 100 км/ч. На праворуких есть же ограничение, правда не в 100, а чуть побольше. И ничего, не парятся узкоглазые. На вьездах/выездах в город поставить радиотрансляторы, которые отключают/включают ограничение в 60 км/ч. Въехал в город, всё, писец... 60 км/ч. К ЭРА-ГЛОНАСС поставить добавочку - превысил каким-то волшебным образом скорость, не по датчикам ГЛОНАСС (он глючный слишком еще), а по спидометру - бац и двигатель заблокирован. Потому что скорость ограничена 60 - город и 100 - трасса, а вы превысили, значит оборудование у вас не исправно. Двигатель глушится и посылается сигнал в аварийную службу. За вами выезжает эвакуатор. Ведь движение на не исправной машине запрещено. Это что б умельцы не перепрошивали комп машины, для снятия ограничений. Отключил ЭРА-ГЛОНАСС? Тоже не вопрос. На въездах в населенные пункты стоят радиотрансляторы. Они же опросчики. Не пришел радиоответ от вашего оборудования - фото машины и в службу ГИБДД. Владелец передвигается на неисправной машине. И всё! Так же обязать сотрудников ГИБДД составлять акты на плохое состояние дорожного полотна. Они это и так должны делать, но увы... начальству это нафиг не нужно. Акты порождают предписания к дорожникам. В течении 120 часов не устранено - держите штрафы. Еще не устранено - штрафы умножаются на 10. Состояние дорог ведь влияет на безопасность? Влияет. Скорость влияет? Влияет. При попытке проезда на красный, чтоб так же ДВС глох и ждал эвакуатор. Летчиков убавится. Убрать к чертям собачьим ВСЕ не регулируемые пешеходные переходы. Или делайте надземный, либо ставьте светофор с кнопочкой. Так наоборот дтп увеличится, дятел какой-нибудь пойдет на обгон, а у него раз движок выключился, здравствуйте, приехали.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти