Топит 1-й калийный!

[lexber2031]

что вы хотите?

достать погрузчик или тело?

да нахрен этот погрузчик уперся, нужно тело достать и похоронить по людски, представь как тяжело его семье, а если еще и не похоронят по человечески, это ж на всю жизнь самобичевание для семьи...

[Unesco]

да нахрен этот погрузчик уперся, нужно тело достать и похоронить по людски, представь как тяжело его семье, а если еще и не похоронят по человечески, это ж на всю жизнь самобичевание для семьи...

камеру просто нельзя опусить? ну, а потом водолаза

[lexber2031]

да нахрен этот погрузчик уперся, нужно тело достать и похоронить по людски, представь как тяжело его семье, а если еще и не похоронят по человечески, это ж на всю жизнь самобичевание для семьи...

да и очень это тяжело пережить будет семье, приходить на могилу, не зная куда...

[lexber2031]

камеру просто нельзя опусить? ну, а потом водолаза

я не знаю что там на дне, и какова консистенция этой жижи, там может осадок густой, что ни одна камера не пролезет, не говоря уже про водолаза. да и вообще я думаю власти не пойдут на идею с водолазом, случись чего, не дай бог, водолаз погибнет, это уже реальный срок им. хотя мэру нашему я бы и сейчас его выписал, была бы моя воля....

[jimm031]

Чтобы были наказаны хотя бы рублём все те, кто мог предотвратить трагедию

Ваш прожект с трубой более реален

[Мунька]

Чтобы достали тело и по нашим традициям похоронили. Если есть хоть малейшая возможность.

Чтобы были наказаны хотя бы рублём все те, кто мог предотвратить трагедию, но не захотел или был настолько непрофессионален, недальновиден, что разрешил работы.

Чтобы Дъякова уволили.

 

Судя по тому что пишут власти они ждали провалов и вопреки всему отправили рабочих, а это уже уголовная ответственность!!

[lexber2031]

Судя по тому что пишут власти они ждали провалов и вопреки всему отправили рабочих, а это уже уголовная ответственность!!

поймие, Дьяков в этой ситуации выбрал выгодную позицию для себя. получилось бы все без проблем, дьяков молодец, случилась трагедия, дьяков пошел на поводу у ученых, которые сказали что завалить ямку можно, без проблем. ему есть с кого спросить и прикрыть свою пятую точку, так что ничего ему не будет, виновными останутся ученые и сам погибший, скажут что это была личная неосторожность или что то типа того, как у нас обычно на предприятиях делаю выводы комиссии по НС.

[Мунька]

поймие, Дьяков в этой ситуации выбрал выгодную позицию для себя. получилось бы все без проблем, дьяков молодец, случилась трагедия, дьяков пошел на поводу у ученых, которые сказали что завалить ямку можно, без проблем. ему есть с кого спросить и прикрыть свою пятую точку, так что ничего ему не будет, виновными останутся ученые и сам погибший, скажут что это была личная неосторожность или что то типа того, как у нас обычно на предприятиях делаю выводы комиссии по НС.

 

Вот как раз моё мнение что всю ответственность должен понести глава города, а уже потом все остальные. Чувство что всё знали, но шашкой махали остаётся!! В Крымске тоже мэр говорил, что он не причём.

Изменено 13 сентября, 2012 пользователем Мунька

[Галя]

Ребятки! Как не прискорбно, но достать тело просто невозможно. Когда был провал на РУ-3, в воронку попытались, по- моему, с вертолета опустить водолаза. Он опустился на несколько метров (т.е. прошло несколько секунд спуска), и начал дергать канат. Его вытащили из провала всего бледного. Когда спускался, стали осыпаться края воронки.

 

Не надо новых жертв. Единственно, что можно сделать, попробовать опускать камеру наблюдения с освещением, герметично закрытую от воды и посмотреть, если можно, что-то увидеть по мере погружения, обстановку изнутри.

Не знаю, насколько это реально. Но другого, думаю, что сделать невозможно. Тут я согласна даже с институтами. Это, однако, лично мое мнение.

[lexber2031]

Вот как раз моё мнение что всю ответственность должен понести глава города, а уже потом все остальные. Чувство что всё знали, но шашкой махали остаётся!! В Крымске тоже мэр говорил, что он не причём.

крымск это отдельная тема, я был там через неделю после потопа, что там творится, это жуть.... не будем эту тему поднимать. я тоже считаю что мэр, если он думает о народе, при такой ситуации, должен был добровольно покинуть пост как минимум...

[Psychodelix]

Чтобы Дъякова уволили.

 

он только рад будет, а отвечать кому?

[barbudos]

Что вы все выгнать,покинуть пост,ну уйдет Дьяков,поставят на его место кого-нибудь типа Мото-мото и Дьякова будем вспоминать добрым словом.Нужно выждать время и все прояснится.

Изменено 13 сентября, 2012 пользователем barbudos

[Kersh]

Там всяко муть в воде, нет смысла камеру опускать. Ничего не увидеть.

[АЛЕКСЪ]

Там всяко муть в воде, нет смысла камеру опускать. Ничего не увидеть.

Опередили

[berezka777]

Вполне возможно погрузчик где нибудь в шахте или так глубоко что никакой возможности достать его не будет!

Вполне возможно, что просто нам так и скажут, чтоб не заморачиваться о том как достать, и не рисковать другими людьми в конце концов. А на счет ДСП - так жаль его просто стало от таких нападок. Он ведь и сам когда ходил по засыпанному провалу на ЖД путях - только с учеными... У него даже фраза такая была по ТВ: "Раз ученые не боятся сюда наступать, то и я не боюсь". Тоже доверился человек... а кому еще доверять - если не науке? ТЕМ БОЛЕЕ, ЕСЛИ САМ В ЭТОМ ПРОФАН...

РЫ. я не урка, это мое мнение как человека

[Mapkyc]

Там всяко муть в воде, нет смысла камеру опускать. Ничего не увидеть.

Факт. У нас есть подводные камеры но в такой воде они на глубине пол метра уже ничего не покажут.

 

Уволить, уволить. Уволить проще всего, а кто доделывать и переделывать будет? Как говоритса - взялса за гуш, не говори что не дюж.

[rum]

Гуш - это гуж, или куш? :)

[АЛЕКСЪ]

На сайте ГА опять игра в молчанку,кроме вчерашнего сообщения в новостях ни чего нет

[Unesco]

с ДСП лучше так

[Assarg1990]

Искать виноватых бесполезно, каждый будет прикрывать свою задницу как может.

А вот попробовать достать погрузчик, это бы не помешало, т.к. есть вероятность что тело находится там (хоть и очень мала). Воду откачивать думаю бесполезно так как во первых не известно сколько её там ( с учетом если провал связан с выроботкой), а во вторых куда её откачивать в таких кол-вах?

краном точно доставать бесполезно, а вот попробовать им же опустить магнит или что то подобное можно, и уже вытягивать каким нибудь тягачем или чем то в этом роде.

По поводу того много ли делает УК для города это спорный вопрос, а вот то что он же ничего реального не делат для избавления от последствий своей деятельности это уж точно, место того чтобы засыпать провалы (а их по моему мнению лучше вообще не трогать), лучше бы начал нормальные жилые дома строить, и потихоньку переселять людей (пускай это и займет больше времени и средств.

[Zaxap]

Уволить, уволить. Уволить

Сперва на кол, на Советской площади, повращать, скормить галстук с ведром наносмеси, потом расстрелять, затем повесить, а уж потом уволить. :)

[АЛЕКСЪ]

Сперва на кол, на Советской площади, повращать, скормить галстук с ведром наносмеси, потом расстрелять, затем повесить, а уж потом уволить. :)

Добрый ты

[Mapkyc]

Гуш - это гуж, или куш? :)

Первое )

[Hexpl0rer]

Как бы ни было грустно, доставать погрузчик не будут по следующим причинам:

- удельный вес погрузчика больше, чем удельный вес вязкого грунта в воде.

- исходя из удельного веса, погрузчик медленно или не очень медленно вязнет в грунт

- расстояние от края провала до места, где может быть погрузчик, около 50 метров (максимум центр провала)

- расстояние от места установки крана до края провала пусть еще 40-50 метров, иначе от нагрузки края провала могут обвалиться

- при вылете стрелы в 90-100 метров грузоподъемность крана снижается обратнопропорционально от вылета

- вес погрузчика 15-20 тонн

- вес грунта, находящегося на погрузчике зависит от глубины погружения, ну пусть 1 тонна на метр квадратный площади погрузчика. Это относительный вес за вычетом веса вытесняемой воды. Например площадь погрузчика 7х3=21 квадратный метр. При таких расчетах на каждый метр погружения погрузчика в грунт поднимаемый вес надо увеличить на 21 тонну.

- сопротивление грунта - зависит от вязкости. Что это такое? Попробуйте засунуть ногу в глину, а потом вытащить самог. Сапог весит килограмм, а усилие для его извлечения может быть и 10 и даже 30 килограммов. Чем более вязкий грунт, тем больше это усилие. Зависит не от веса погрузчика, а от его объема и площади.

Итого посчитаем условные цифры:

Вес погрузчика 20 тонн, вес грунта, пусть погрузчик засосало всего на 3 метра, 63 тонны, сопротивление вязкости грунта 50 тонн, суммарно на вскидку 130 тонн. Расстояние от места установки крана 100 метров. При таком вылете стрелы грузоподъемность крана уменьшается в 20-40 раз в зависимости от угла наклона стрелы.

Итого надо кран грузоподъемностью 2600-5200 тонн. Такого передвижного крана в области нет. А если ждать, то погрузчик засосет еще глубже в грунт. Ну и этой грузоподъемности уже тоже не хватит.

Если кто-то скажет, что со дна моря поднимают корабли по 2000 тысячи тонн весом - почитайте теорию. Погрузчик скорее порвется по швам, чем вылезет из ямы.

 

Увы, но его не достать. Не достать. Вообще.

[Unesco]

а вот попробовать им же опустить магнит или что то подобное можно, и уже вытягивать каким нибудь тягачем или чем то в этом роде.

да откуда вы такие беретесь? какой тягач, какой магнит?