Топит 1-й калийный!

[check]

На месте воронки снова будет железная дорога

Верю и жду, ага... :bm:

 

Лучше на месте воронки новый микрорайон построить - надо же переселять куда-то жителей формальдегидного "Мотовилова".

Изменено 24 августа, 2011 пользователем check

[Melissa777]

Верю и жду, ага... :bm:

 

Лучше на месте воронки новый микрорайон построить - надо же переселять куда-то жителей формальдегидного "Мотовилова".

 

Через 4 года здесь будет город-сад!(с)

[jimm031]

Это, получается, наполовину засыпали что ли :blink: :?:

Да не, какая половина?! Малыш-то конусом был.

[GARRY6490]

Да не, какая половина?! Малыш-то конусом был.

Так может 50 как раз под стрелой монстра? :wink: С неё веревочку спустили до конуса насыпанного подводного - вот вам и 50 метров.

По времени сыпЮт уже 4 недели по 7 тыс тонн - 200 тыс из 800 заявленных. :roll: Не пора ли конусу из воды показаться? Или его там специальные подводные секретные бульдозеры расталкивают? :dada:

Изменено 24 августа, 2011 пользователем GARRY6490

[jimm031]

Я так понял делали несколько замеров во время 200-тысячной передышки. 50м - наибольший из замеров.

[Dymdym]

По времени сыпЮт уже 4 недели по 7 тыс тонн - 200 тыс из 800 заявленных. :roll: Не пора ли конусу из воды показаться? Или его там специальные подводные секретные бульдозеры расталкивают? :dada:

Я тоже призадумался. Не силен в расчетах, но если учесть, что насыпают не по центру и то, что конус насыпи обратен (так сказать) конусу палеодолины...похоже, верхушка должна быть очень рядом. :-k

[Melissa777]

Я тоже призадумался. Не силен в расчетах, но если учесть, что насыпают не по центру и то, что конус насыпи обратен (так сказать) конусу палеодолины...похоже, верхушка должна быть очень рядом. :-k

 

Или песочек меееедленно просачивается в недра 1 калийного.....

[Мыкола]

Ага, подземные реки разносят наноПГС (песок) по затопленной шахте. Так что там, где УК не сделал закладку, это сделают подземные реки.

:lol: :lol: :lol:

Изменено 25 августа, 2011 пользователем Мыкола

[GARRY6490]

Я так понял делали несколько замеров во время 200-тысячной передышки. 50м - наибольший из замеров.

То есть при апрельских замерах была найдена некая единственная точка глубиной 96 метров? :shock: У меня нет ничего трехмерного, чтобы примерно создать схему развития и ликвидации провала. Да и карту глубин хочется увидеть. Реально ли такое? Можно предположить, что глубочайшее место в точке первичного провала. Она не совпадает с местом работы ПЛТ. ПЛТ поставили явно не к самому глубокому месту, а где было возможно (единственное подходящее место!). Максимальная глубина 50 метров говорит о том, что засыпано примерно на 1/3, что при 200 тыс нереально с дилетантской точки зрения. Вывод - дурют... :netnet:

Изменено 25 августа, 2011 пользователем GARRY6490

[jimm031]

Дурют с глубиной(сейчас или тогда) или с оценкой объёма Малыша?

Или "ваще дурют"

Изменено 25 августа, 2011 пользователем jimm031

[Dymdym]

Дурют с глубиной(сейчас или тогда) или с оценкой объёма Малыша?

Или "ваще дурют"

Ключевое слово :"ваще".

Оно применимо ко всем отрицательно-сомнительным сторонам нашей нынешней жизни. :(

[Мыкола]

ПЛТ поставили явно не к самому глубокому месту, а где было возможно (единственное подходящее место!).

Ну при условии, что провал представляет собой некое подобие конуса вершиной вниз, низшая точка должна располагаться где-то в районе центра видимой формы и естественно до центра ПЛТ не дотягивается. Следовательно апосля загрузки в Малыша 200тыс. т наносмеси под срезом стрелы ПЛТ образовалось некоторое возвышение относительно низшей точки (которая еще и должна была сместиться в сторону, противоположную от ПЛТ). Может там и есть эти самые 50 метров (под стрелой)?

Да и замерить глубину там реально было : дядя Вася с верёвочкой на конце стрелы смотрелся героем. :lol:

Фоток нет случаем этого героя?

Изменено 26 августа, 2011 пользователем Мыкола

[GARRY6490]

Ну при условии, что провал представляет собой некое подобие конуса вершиной вниз, низшая точка должна располагаться где-то в районе центра видимой формы и естественно до центра ПЛТ не дотягивается. Следовательно апосля загрузки в Малыша 200тыс. т наносмеси под срезом стрелы ПЛТ образовалось некоторое возвышение относительно низшей точки (которая еще и должна была сместиться в сторону, противоположную от ПЛТ). Может там и есть эти самые 50 метров (под стрелой)?

Да и замерить глубину там реально было : дядя Вася с верёвочкой на конце стрелы смотрелся героем. :lol:

Фоток нет случаем этого героя?

Про дядю Васю с веревочкой на стреле ПЛТ я уже писал, но судя по всему в личной переписке с тайным агентом в рядах, приближенных к Малышу. :dada:

В принципе можно и в Пайнте нарисовать примерную схему засыпки Малыша, но придется рисовать все три проекции отдельно, а это утомительно. Умная программа могла сама эти линии и точки нанести. А также просчитать объемы отдельных уровней и тел. Садиться за это на целый день мне не по силам. Однако - не инженер. :roll: И 3 класса ЦПШ не подразумевают способность к столь сложным расчетам. :lol:

Изменено 26 августа, 2011 пользователем GARRY6490

[Павел]

Сёдня у Икара Камаз с буровой установкой дырки в земле вертит... Зачем? :blink:

[ЭлектроНик]

Сёдня у Икара Камаз с буровой установкой дырки в земле вертит... Зачем? :blink:

Столбы для камер ?

[Павел]

Под столбы и ямобура хватит. Дырки бурил Камаз, как у геологов. Жаль на телефон щёлкнуть не догадался :(

[Zaxap]

Под столбы и ямобура хватит. Дырки бурил Камаз, как у геологов. Жаль на телефон щёлкнуть не догадался :(

Всё, пора... Мы все умрёёёёёём! :lol:

 

[P@wel]

Сёдня у Икара Камаз с буровой установкой дырки в земле вертит...

Дня 3 уж вертит.

Интересно, а почему нельзя использовать для чуть более подробного исследования малыша эхолот, хотябы рыболовный- всё лучше чем верёвочкой.

[rum]

Да наверняка меряют не верёвочкой, чё уж вы стебаетесь и не доверяете нашим научным учёным. Не все же они баряхи... :dada:

[GARRY6490]

Дня 3 уж вертит.

Интересно, а почему нельзя использовать для чуть более подробного исследования малыша эхолот, хотябы рыболовный- всё лучше чем верёвочкой.

Да всё они используют. Только результат себе под зад засовывают и кайфуют. :lol:

[И бутылкаРома]

...За период с 28 июля по 25 августа скорости оседаний вблизи воронки составили 0-13 мм/месяц. В районе железнодорожных путей парка «Г» на территории железнодорожной станции – 0-3 мм/месяц. На территории БШСУ за аналогичный период оседания составили: в районе здания АБК – 32-41 мм/месяц, в районе гаражей и спортзала – 14-46 мм/месяц, на зданиях РМЦ и бытовых помещений РСМУ – 0-5 мм/месяц. В районе опор газопровода на территории БШСУ скорости оседаний составили 3-14 мм/месяц, севернее здания АБК – 95 мм/месяц, между зданием АБК и кольцевой дорогой – 64-183 мм/месяц. В районе между зданием спортзала и воронкой на ж/д путях оседания составили 68-133 мм/месяц...

 

http://www.berezniki.ru/102/104/_aview_b1330

 

Всё оседають и оседають.

Самосвалы всё везуть и везуть.

Изменено 26 августа, 2011 пользователем RomanIzrailevich

[нах]

Так может 50 как раз под стрелой монстра? :wink: С неё веревочку спустили до конуса насыпанного подводного - вот вам и 50 метров.

По времени сыпЮт уже 4 недели по 7 тыс тонн - 200 тыс из 800 заявленных. :roll: Не пора ли конусу из воды показаться? Или его там специальные подводные секретные бульдозеры расталкивают? :dada:

 

 

Не путайте тонны с кубометрами. В кубометре примерно 2-3 тонны ПГСа. (800- это м/3)

Изменено 26 августа, 2011 пользователем нах

[GARRY6490]

Не путайте тонны с кубометрами. В кубометре примерно 2-3 тонны ПГСа. (800- это м/3)

Но ведь и объем Малыша никто не озвучил (официально) в кубометрах. :netnet: Звучит только цифра тоннажа засыпаемого материала. :wink: Так что 200 тыс кубов - по-любому 1/4 должна быть от 800 заявленных. А объем в кубах, вычисленный форумчанами примерно и есть около 400 тыс м³. Потому - никто ничего не путает. [-X Объем стакана тоже можно оценивать не куб. сантиметрах, а в весе наполнившего его материала - соль, сахар, мука. И если в граненый стакан входит 200 гр сахара, то значит 50 гр - это тоже 1/4 объема. Это даже не алгебра - это арифметика. :be:

Изменено 27 августа, 2011 пользователем GARRY6490

[jimm031]

Энергетики и калийщики пока не могут договориться по поводу экспертов

Арбитражный суд Пермского края 29 августа удовлетворил ходатайство ОАО «ТГК-9» о назначении экспертизы по выявлению причин техногенной аварии, произошедшей на Первом руднике ОАО «Уралкалий» в 2006 году, и её последствий. Кроме того, будет назначена ещё одна экспертиза – о переносе объектов инфраструктуры и тепловой нагрузки ТГК-9. Ответчиком по иску выступает «Уралкалий».

 

Выбор экспертной организации суд оставил на усмотрение теплогенерирующей и калийной компаний, но они не смогли договориться.

 

ТГК-9 предложила поручить исследование ФГУП «Гипроцветмет» (Москва), которое назвало цену 3,5 млн руб. за проведение обоих исследований в течение трёх месяцев.

 

«Уралкалий» посоветовал суду выбрать среди трех организаций: Горный институт Уральского отделения РАН (Пермь, 2,5 млн руб. за проведение экспертизы, срок – один месяц), ЗАО ВНИИ «Галургия» (Санкт-Петербург, 2,6 млн руб., срок - три месяца) или ООО НПФ «Геопрогноз» (Пермь, 2,2 млн руб., срок - три месяца). При этом все три горно-исследовательских компании не взялись проводить оценку энергетических объектов.

 

Представители ТГК-9 выступили против привлечения всех трёх организаций, поясняя, что они выполняют «большой объем работ для «Уралкалия», и существует риск, что компании будут аффилированы ответчику». Энергетики предложили провести комплексное обследование с участием экспертов всех предложенных учреждений. Но против этого высказались уже представители «Уралкалия», которые попросили у суда тайм-аут сроком на две недели для выбора организации, специализирующейся в области энергетики. Поэтому арбитраж снова отложил рассмотрение этого дела, назначив его на 13 сентября.

 

Напомним, ОАО «ТГК-9» обратилось в суд с иском к ОАО «Уралкалий» о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности в размере 2 709 824 740 руб. В 2006 и 2008 году проводились две правительственные экспертизы, которые не дали однозначного ответа о причинах аварии и её виновнике.

http://www.nk.perm.ru/news.php?news_id=32046

 

Доставила дипломатичность энергетиков в формулировках)

Представители ТГК-9 выступили против привлечения всех трёх организаций, поясняя, что они выполняют «большой объем работ для «Уралкалия», и существует риск, что компании будут аффилированы ответчику».

Изменено 30 августа, 2011 пользователем jimm031

[Непривычка]

Привет ВСЕМ от Карлсона. Фото от 26.08.11