Ругнем СМИ!

[Оборотень]

Ой, только не на-до-о. Во-первых, троллить начали Вы, юноша. Когда я аргументированно возразил на Вашу глупую версию, зачем нужен шум вокруг сюжета с Кашиным, Вы не нашли ничего лучше, как ни с того ни с сего заявить, что журналистам нельзя верить (при чём тут это?), потому что, видите ли, журналисты деньги зарабатывают (процитировать, или помните?).

Эта Ваша логика показалась мне ещё более глупой и я задал Вам совершенно невинные вопрос: зарабатываете ли Вы своим трудом и значит ли это, что Вам верить нельзя? Ведь Ваше высказывание однозначно: зарабатывают деньги, значит нельзя верить. Если оно верно, значит применимо ко всем.

И где у меня нарушения логики? А вот у Вас они очевидны.

Фомич, ведите себя уже достойно. Попались, чушь спороли - так нечего выкручиваться и стрелы метать, кто как тут Ваше высказывание переиначил. Знаете, что неправы, так чего ж?

PS. А насчёт паспорта... :dada: Я не требую. Но Вы заявили, что постарше меня. Я спросил Ваших доказательств. Нет доказательств? Не хотите доказывать? Ну так и не используйте в качестве аргумента. Или Вы опять Березники с туземцами сибирской тайги спутали?

 

PS. А с изначально высказанной версией Fomich всё-таки пролетел, обосновать никак не может. Вот и злится и разговор на другие темы переводит... :dada:

 

Причина редактирования: ссылку вставлял на изначальный пост Фомича, который он так и не сумел обосновать.

[Оборотень]

Интересно, откуда я знал, что Фомич так и не решится ответить на два наивных вопроса? :dada:

PS. Господяяя, и когда ж ваши хозяева поймут, что на Берфорум нужно засылать не абы кого, а людей образованных и смышлёных... Совсем с деньгами напряг, что ли? Ну так и вообще не позорились бы. Толку - никакого

 

PS. А с изначально высказанной версией Fomich всё-таки пролетел, обосновать никак не может. Вот и злится и разговор на другие темы переводит... :dada:

 

PPS. И потому более всего близко к истине представляется ранее высказанное предположение:

Или это затем, чтобы никто и не вздумал примера с московских журналистов брать и хотя бы "за своих" дружным хором заступаться?

 

PPPPS. Интересно, и что стоило бы этому чуваку смолчать, и не морозить глупости? Всё равно бы никто ничего не заметил, на очередную реплику о персональной ответственности каждого за его собственное право никто бы не отреагировал... Нееет, сунулся зачем-то, себя ... знает кем выставил, но лает и лает. Команда "отбой" не дошла что ли?

[Оборотень]

:dada:

А на вопросы, значицца, мы отвечать не жалаем. А отвечаем мы тока на серым шрифтом пэпээсы... Которые, значицца, более всего и задевают. :dada:

Слышь, мил.чел, тебе вопросы-то повторить, ась? Чтобы вернуть, так сказать, беседу в конструктивное-то русло? Али не жалаем, всё во флуд свести хоцца. А это у тя, мил.чел, за деньги или как, в качестве "премии фирме"?

 

PS. А с изначально высказанной версией Fomich всё-таки пролетел... То и злится... Тоже мне... взрослый человек. В каких ПТУ вас только генералы Батоны обучали...

[Оборотень]

Опа, а мы что, родственники? С каких пор на "ты"?

На вопросы отвечайте, милсдарь. Или заткнитесь уже. Скучны Вы со своими увёртками. Вопросы повторить?

 

Для тех, кто из-заУрала к нам, повторяю вопросы:

1. Вы сами-то, Fomich, за деньги работаете, деньги за работу получаете?

2. Если "да", то значит ли это, что Вашим словам и результату Вашей работы доверять не следует? В соответствии с Вашим же утверждением

Если бы журналюги не зарабатывали на своей писанине, им хотя бы через раз верить можно было бы.

Из которого однозначно проистекает: тому, кто зарабатывает своим трудом, верить нельзя.

Ответа до сих пор жду. :dada:

 

PS. А изначальный-то пост Фомича никудышным оказался, бездоказательным. Чего, спрашивается, чел с глупостью вылез?

[Оборотень]

Видите ли, вьюнош. Если опустить флуд (а зачем, кстати? он поднимает Вашу самооценку? попробуйте найти девушку), то Вы высказали сейчас лишь одну - ещё более идиотическую - мысль. А именно: Ваша реплика о "верить нельзя, поскольку зарабатывают деньги" относится исключительно к "журналюгам". То есть, с Вашей точки зрения за деньги нельзя работать исключительно "журналюгам". Исключительно "журналюг" работа за деньги низводит до презираемого всеми, даже и фомичами, уровня.

 

Безумно интересная идея. Всему свету, значит, за деньги работать можно, а вот "журналюгам" - фи, презренно за свой труд деньги получать. С какой, хотелось бы узнать, стати Вы, друг наш таёжный, отказываете журналистам в праве зарабатывать своим трудом?

 

PS. Да мне как-то всё равно, что входит в Ваши обязанности. Однако, если уж взялись спорить, будьте любезны доказывать и обосновывать любой Ваш аргумент. Или не спорьте вовсе, идите, вон, в песочницу, пиписьками меряйтесь. Насчёт "незнакомости", кстати, тоже. Я, что ли, Вас принуждаю "не знакомиться"? Сам прячетесь, так нечего теперь на Оборотня пенять, коли рожу показать стыдно.

 

PPS. А изначальный-то пост Фомича никудышным оказался, бездоказательным. Чего, спрашивается, чел с глупостью вылез? Теперь злится, ещё чего-то доказывает... За советом, поди, бегает... Или так, глотнуть спиртяшки, чтоб не так обидно было?

 

PPPS. А на наивные вопросы фомич так и не ответил. Стыдится, что ли? :dada:

 

Причина редактирования: отделил абзацы для удобчитаемости

[AVPopov]

2 Fomich, Оборотень "когдаж вы угомонитесь то", пообщайтесь в личке у кого пипи..ка больше....

[Оборотень]

вы предлагаете просто показать Оборотню ...?

Господи, ну до чего же люди трудные бывают. Ведь, предлагалось уже:

Не спорьте вовсе, идите, вон, в песочницу, пиписьками меряйтесь.

:dada:

Нет. Здравую мысль должен предложить кто угодно, только не Оборотень, с Оборотнем мы будем за всякую глупость пластаться до матерных соплей. Ну почему взрослые, кажется, люди, а такие болваны?

[Максималист]

речь в моём посте... ...шла именно о журналюгах.

 

Оборотень, помнишь?

 

Судья: а почему вы решили написать на этих журналистов заявление?

Истец: я слышал, что они очень плохие люди!

 

Занавес.

[chaika]

Вот. На днях. По секрету мне сообщили, что маленький ребёнок в Березниках умер, потребив какую-то молочную смесь, закупленную в аптеке. И что это - уже восьмой случай в Березниках (сведения пока не проверенные, излагаю в качестве слуха). Так вот, родственники погибшего малыша не хотят никакой огласки (то ли врачи на них давят, то ли следователи). Никакого шума. Или так - очень-очень-очень часто, когда журналист заинтересовывается какой-то проблемой: нет, нам огласки не надо, мы журналистам не доверяем, мне ещё здесь жить и работать, боюсь, имени моего не называйте, и вообще - проведите расследование, всех накажите, но уж сами как-нибудь.

 

О, да. В Березниках у нас были квартиранты - молодая пара. И помнится, девушка была серьезно беременна. А потом я как-то опомнилась - живота нет, и ребенка тоже. Осторожно спрашиваю, мол, что там, с прибавлением-то? И выяснилась чудовищная история. Акушерка ПРОЛОМИЛА МЛАДЕНЦУ ГОЛОВУ ЩИПЦАМИ. Со всеми, простите, вытекающими. Ребенок две недели пролежал в реанимации и умер. На робкий вопрос: "А почему же так?" был получен ответ: "Рожаете как попало, вот и помирают они у вас" (цытата).

 

У меня, конечно, забрало упало. Почему молчите?! - спрашиваю. Почему не поднимаете шум на весь город, на всю страну?! Давайте я немедленно коллег подключу - как минимум лишим сна тех, кто это сделал, а при оптимистичных раскладах - посадим. Нет-нет-нет! - замахали руками, - Что ты, даже не вздумай! Мы не хотим, чтобы было еще хуже! Куда, говорю, хуже - ребенка вашего убили. Нет, говорят. Журналистам мы не доверяем, врачей боимся и вообще, как бы чего не вышло.

 

Замечу, что квартиранты - мои ровесники. То есть до тридцати лет. Да здравствует активная гражданская позиция. нас ибут, а мы крепчаем.

[rum]

Да здравствует активная гражданская позиция. нас ибут, а мы крепчаем.

Прочитал и подумалось мне...

И сразу передумалось. Ибо причём тут Берхер и прочие доны Педро? :dada:

[chaika]

Прочитал и подумалось мне...

И сразу передумалось. Ибо причём тут Берхер и прочие доны Педро? :dada:

 

Понятия не имею:-) Разве что из соображений "где бы что ни говорили, все одно сведет на баб"

[rum]

Мне ж тока подумалось. И же передумалось враз. :dada:

[kvant]

Оборотень такой романтик, романтик такой...Весь этот шум был нужен, чтобы все, кого это касается, увидели, что бывает с теми, кто много бренчит. И насчёт "поставить на уши" - это шутка такая?

 

 

уважаемому редактору или корреспонденту "федерального СМИ" (он как то так назвал "иную газету") не понравилась эта версия.

может на самом деле, что посеешь то и пожнешь.

бумеранги возвращаются...

http://ej.ru/?a=note&id=10590

[Оборотень]

...

:dada:

и на что тут можно ответить? какая-то бессмысленная реплика.

Разве что могу уточнить: в ИнГе нет должностей "редактор" и "корреспондент". А моё отношение к семье данных изданий, зарегистрированных для распространения на территории всей Российской Федерации (т.е. - "федеральных"), попрошу впредь называть просто, без церемоний: Создатель. Или - Основатель.

[kvant]

вы статью прочитали?

моя реплика по поводу этой статьи. да вы и так все поняли.

[Оборотень]

да прочитал. только не понял, причём тут моё несогласие с процитированной репликой. где бумеранги, а где шум (который, согласно той реплике, поднят специально для того, чтобы указать на наличие бумерангов). т.е. - есть ли бумеранги, нет ли бумерангов, это один вопрос. а зачем такой шум вокруг сюжета с Кашиным - другой вопрос.

[rum]

Международная правозащитная организация «Репортеры без границ», базирующаяся в Париже, в среду обнародовала новый «Индекс свободы прессы» за 2011—2012 год. Выводы, к которым приходят защитники свободы слова, неутешительны.

 

Россия в этом рейтинге оказалась на 142-м месте, на две позиции ниже, чем год назад, соседствуя с Гамбией и Колумбией. Ситуацию со свободой прессы в стране правозащитники называют «унылой»

 

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/26_a_3975217.shtml

[men]

Вот, моя статья в "Пермском обозревателе" в 2007 году.

 

Прочитал. Даже два раза. Для любителей "желтухи" в самый раз))<br>Хочу поинтересоваться: это Ваш обычный стиль или действительно серьезные аналитические материалы редакцией не приветствуются?

 

[Mapkyc]

Вот, моя статья в "Пермском обозревателе" в 2007 году.

 

...

Жёлтенькая статейка

[kross]

Жёлтенькая статейка

Правильно, БТВ тогда взахлеб говорили, что ВСЁ под контролем!

 

2 men. Не приветствуется. Но тогда НУЖНО было, что-то подобное.

[kross]

Вот тут некоторые постят, что "желтая статья", заказная. А КТО из оппонентов 5 лет назад пытался что-нибудь прояснить? Или может, телерепортажи были о настроении горожан? Нет, в местных СМИ всё было помпезно. Помню сюжеты про "красивые и уютные" дома для переселения. Про то как дома будут укреплять. И везде красной нитью проходило "всё под контролем".

А с Красноштейном и Гринбергом несколько раз встречался.

 

Скрытый текст

Прочитал. Даже два раза. Для любителей "желтухи" в самый раз))

Хочу поинтересоваться: это Ваш обычный стиль или действительно серьезные аналитические материалы редакцией не приветствуются?

 

Сегодняшний номер "ГГ" почитайте. Там есть статья на целую полосу. Моя.

[men]

Почитаю, если пришлете)))

[GARRY6490]

Почитаю, если пришлете)))

Замаскировался Юрий, хрен признаешь, кто он там.

[drul]

Сегодняшний номер "ГГ" почитайте. Там есть статья на целую полосу. Моя.

На самом деле, было бы интересно увидеть в этой теме... если она по теме конечно. Каламбурчик получился :)

[kross]

Замаскировался Юрий, хрен признаешь, кто он там.

Статья по "лихие - 90".

 

На самом деле, было бы интересно увидеть в этой теме... если она по теме конечно. Каламбурчик получился

Выложу в "Ностальгия по 80-м". Хотя статья про 90-е годы.