Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 4.8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано
2 часа назад, Б/К сказал:

В Брюсселе идут уличные бои с противниками QR-кодов

у нас тоже, но в окопах))

 

Опубликовано
В 18.11.2021 в 10:33, Б/К сказал:

Глава Роспотребнадзора А. Попова считает, что нужно прививать от гриппа всех, кто переболел коронавирусом. По ее словам, эти люди входят в группу риска

Умиляет до жути ?

Сейчас говорят, что корона влияет на желудочно-кишечный тракт(типа расстройства). Значит вскоре ждать заявления о необходимости всем гражданам добровольно-обязательно принимать "таблетки для желудка"?)))

Черный юмор, если чё.

Мне больше всего умиляют слова - СЧИТАЮТ, ПРЕДЛАГАЮТ, СОВЕТУЮТ, РЕКОМЕНДУЮТ. И тут же, практически, всё это становится ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОБРОВОЛЬНОЕ)))

В 18.11.2021 в 15:01, jimm031 сказал:

На Украине в Ужгороде открылся пункт анонимной вакцинации.

Это подсказка для России? ?

Опубликовано

- Как правильно: "стадный" иммунитет или "коллективный"?

- Если все вакцинировались то - коллективный, если переболели, то - стадный. 

Опубликовано
11 минут назад, Б/К сказал:

Если все вакцинировались то - коллективный, если переболели, то - стадный

Тем не менее, ученые считают приобретенный от болезни иммунитет более устойчивым, чем от вакцинации...

Опубликовано
13 минут назад, Караванщик Али сказал:

Тем не менее, ученые считают приобретенный от болезни иммунитет более устойчивым, чем от вакцинации...

Это слова. На деле всё наоборот https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm

Опубликовано

Современные научные исследования, не финансируемые фармпроизводителями, в основном доказывают, что после COVID-19 у большинства все же формируется значительная иммунная память. Так исследование, проведенное университетом Эмори и Центром исследований рака Фреда Хатчинсона, финансируемым Национальными институтами здравоохранения, в котором, кстати, работает Энтони Фаучи, предсказало «длительный иммунитет к SARS-CoV-2 после естественного заражения».

А журнал Nature сообщил мнение учёных, считающих, что «люди, инфицированные SARS-CoV-2, вероятно, будут вырабатывать антитела против вируса большую часть своей жизни».

https://www.mk.ru/social/health/2021/09/15/raskryta-raznica-immuniteta-k-koronavirusu-posle-bolezni-i-privivki.html

Опубликовано
1 час назад, Караванщик Али сказал:

Тем не менее, ученые считают приобретенный от болезни иммунитет более устойчивым, чем от вакцинации...

Нездоровый намек людям подаешь ?

Опубликовано
6 часов назад, Караванщик Али сказал:

Блять, Джимм, научись уже вникать в суть текста, а не срать на то, где он опубликован!

Тем более в эпоху всеобщего перепоста новостей...

Тут только "дурку" поциенту вызывать :gi: 

Опубликовано (изменено)

Для тупых идиотов, не понимающих слов, которые они читают:

3 часа назад, Караванщик Али сказал:

предсказало «длительный иммунитет к SARS-CoV-2 после естественного заражения».

А журнал Nature сообщил мнение учёных, считающих, что «люди, инфицированные SARS-CoV-2, вероятно, будут вырабатывать антитела против вируса большую часть своей жизни».

это значит, что не надо колоть вакцины каждые полгода

Утрись.

Изменено пользователем Караванщик Али
Опубликовано
10 минут назад, jimm031 сказал:

Этот опус написала ИМЕННО та тупая пизда Саженева

Да да, и в журнале "Нейчур" опубликовала ...

Только что, jimm031 сказал:

Это твои фантазии

У тебя всё, что выходит за рамки твоего ограниченного сознания - всё фантазии и небылицы ...

Опубликовано

вам платочки выдать, чтобы вы слюни утерли. 

эта тема называется "А ты точно вирусолог?" Могу для вас организовать отдельную "А ты точно иммунолог?" Не надо, подумайте. 

С шлюхами и блэкджеком.  

блекджеком.png

Опубликовано

Результаты исследования, опубликованного в Журнале медицинской вирусологии, показали, что антитела класса иммуноглобулина G (IgG) к SARS-CoV-2 сохранялись у большинства пациентов через один год после перенесенной новой короновирусной инфекции COVID ‐19, в отличии от антител IgM.

В исследовании приняли участие 538 пациентов, госпитализированных с COVID ‐ 19 и выписанных после выздоровления в период с конца февраля по март 2020 в г.Ухань. Повторное обследование проводилось через 1 год во время ежегодного медицинского осмотра. Средний возраст пациентов составил 36 (31-45) лет, преимущественно это были лица женского пола (79,7%).

Согласно основным результатам исследования, через 1 год после перенесенной инфекции COVID ‐ 19 повышенный уровень антител IgG к SARS-CoV-2 ( > 10 AU/мл) был выявлен у 446 (82,90%) пациентов (в 82,57% у мужчин и 82,98% у женщин), а средний уровень антител IgG составил 70 AU/мл. В то же время, антитела IgM оставались повышенными только у 69 (12,80%) пациентов.

После проведения дополнительного анализа, и разделении этой когорты больных на 8 возрастных групп (21-25, 26-30, 31-35, 36-40, 41-45, 46-50, 51- 55 и 56-66 лет), оказалось, что значимо более высокие титры антител IgG спустя 1 год после перенесенной инфекции COVID ‐ 19 оставались у лиц старше 35 лет ( > 60 AU/мл против < 60 AU/мл в более молодых группах пациентов, р < 0,001), при отсутствии различий между пациентами мужского и женского пола.

В своих комментариях авторы исследования под руководством Фанфан Цзэн, Union Hospital, Ухань, Китай отметили: «Наше исследование впервые выявило, что у переболевших COVID-19 пациентов, индуцированный инфекцией SARS-CoV-2 ответ специфических антител может сохраняться более одного года в более чем 80% случаев», и «эти результаты могут дать новые сведения о долгосрочном гуморальном иммунном ответе…».

https://cardioweb.ru/news/item/2971-antitela-k-sars-cov-2-u-bolshinstva-perebolevshikh-covid-19-patsientov-mogut-sokhranyatsya-bolee-1-goda

Опубликовано (изменено)

Вот эти все уровни антител, о которых пишется в статье, это вообще слёзы по меркам вакцинированных и эти уровни малы для защиты.

Слова о сохранении и прочая в равной степени относятся и к нормальным вакцинам.

З.Ы. Почитал первоисточник. Там использовался тест на смесь S и N белков. "

The matched regent for detecting SARSCoV2IgM

and IgG antibodies was developed based on magnetic particle and re-

combinant protein containing spike protein and nucleocapsid protein of

SARSCoV2"

N-белки для защиты практически не имеют значения.

Изменено пользователем jimm031
Опубликовано
1 час назад, Караванщик Али сказал:

это значит, что не надо колоть вакцины каждые полгода

У меня дальняя родственница работает на таком месте, где больные, в том числе и ковидом, бывают у неё каждую смену. В прошлом году она переболела ковидом как раз в этом же месяце ноябре. То есть уже год прошёл, и не заболела. Прививаться не собирается, так как считает, что вакцина сделана впопыхах ускоренно и не достаточно изучена как может повлиять на организм в будущем.  Она, конечно, остерегается инфекции, выполняет правила предохранения от заражения, но в пределах разумного. Если бы её не защищали антитела, то всяко бы, наверное, заболела? 
В общем, я сделала вывод, что антитела после болезни хорошо защищают. 

Опубликовано
2 минуты назад, Каштанка сказал:

В общем, я сделала вывод, что антитела после болезни хорошо защищают

Не только вы сделали этот вывод... ?

14 минут назад, jimm031 сказал:

эти уровни малы для защиты

Возможно. Но они сделаны через год. Что, довольно таки, существенно

Опубликовано
5 часов назад, Каштанка сказал:

В общем, я сделала вывод, что антитела после болезни хорошо защищают. 

Сча Вам обиснят, что Вы в корне не правы. Со ссылкой на профессоров :es:

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...