Б/К Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 В Брюсселе идут уличные бои с противниками QR-кодов
autor59 Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 2 часа назад, Б/К сказал: В Брюсселе идут уличные бои с противниками QR-кодов у нас тоже, но в окопах))
Таргитай69 Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 В 18.11.2021 в 10:33, Б/К сказал: Глава Роспотребнадзора А. Попова считает, что нужно прививать от гриппа всех, кто переболел коронавирусом. По ее словам, эти люди входят в группу риска Умиляет до жути Сейчас говорят, что корона влияет на желудочно-кишечный тракт(типа расстройства). Значит вскоре ждать заявления о необходимости всем гражданам добровольно-обязательно принимать "таблетки для желудка"?))) Черный юмор, если чё. Мне больше всего умиляют слова - СЧИТАЮТ, ПРЕДЛАГАЮТ, СОВЕТУЮТ, РЕКОМЕНДУЮТ. И тут же, практически, всё это становится ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОБРОВОЛЬНОЕ))) В 18.11.2021 в 15:01, jimm031 сказал: На Украине в Ужгороде открылся пункт анонимной вакцинации. Это подсказка для России?
Таргитай69 Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 В 20.11.2021 в 21:50, Ab$enT сказал: и то ли ещё будет, ой-ё-ёй. С прискорбием подозреваю, что это ещё только начало.
Б/К Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 - Как правильно: "стадный" иммунитет или "коллективный"? - Если все вакцинировались то - коллективный, если переболели, то - стадный.
Караванщик Али Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 11 минут назад, Б/К сказал: Если все вакцинировались то - коллективный, если переболели, то - стадный Тем не менее, ученые считают приобретенный от болезни иммунитет более устойчивым, чем от вакцинации...
jimm031 Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 13 минут назад, Караванщик Али сказал: Тем не менее, ученые считают приобретенный от болезни иммунитет более устойчивым, чем от вакцинации... Это слова. На деле всё наоборот https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm
Караванщик Али Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 Современные научные исследования, не финансируемые фармпроизводителями, в основном доказывают, что после COVID-19 у большинства все же формируется значительная иммунная память. Так исследование, проведенное университетом Эмори и Центром исследований рака Фреда Хатчинсона, финансируемым Национальными институтами здравоохранения, в котором, кстати, работает Энтони Фаучи, предсказало «длительный иммунитет к SARS-CoV-2 после естественного заражения». А журнал Nature сообщил мнение учёных, считающих, что «люди, инфицированные SARS-CoV-2, вероятно, будут вырабатывать антитела против вируса большую часть своей жизни». https://www.mk.ru/social/health/2021/09/15/raskryta-raznica-immuniteta-k-koronavirusu-posle-bolezni-i-privivki.html
jimm031 Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 МК - это те, которые летом антиваксерский визг устроили из смерти семьи от вакцины? ну-ну.
Караванщик Али Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 Блять, Джимм, научись уже вникать в суть текста, а не срать на то, где он опубликован! Тем более в эпоху всеобщего перепоста новостей... 3
Таргитай69 Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 1 час назад, Караванщик Али сказал: Тем не менее, ученые считают приобретенный от болезни иммунитет более устойчивым, чем от вакцинации... Нездоровый намек людям подаешь
surger1984 Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 6 часов назад, Караванщик Али сказал: Блять, Джимм, научись уже вникать в суть текста, а не срать на то, где он опубликован! Тем более в эпоху всеобщего перепоста новостей... Тут только "дурку" поциенту вызывать
Караванщик Али Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 (изменено) Для тупых идиотов, не понимающих слов, которые они читают: 3 часа назад, Караванщик Али сказал: предсказало «длительный иммунитет к SARS-CoV-2 после естественного заражения». А журнал Nature сообщил мнение учёных, считающих, что «люди, инфицированные SARS-CoV-2, вероятно, будут вырабатывать антитела против вируса большую часть своей жизни». это значит, что не надо колоть вакцины каждые полгода Утрись. Изменено 22 ноября, 2021 пользователем Караванщик Али
Караванщик Али Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 10 минут назад, jimm031 сказал: Этот опус написала ИМЕННО та тупая пизда Саженева Да да, и в журнале "Нейчур" опубликовала ... Только что, jimm031 сказал: Это твои фантазии У тебя всё, что выходит за рамки твоего ограниченного сознания - всё фантазии и небылицы ...
Лерика" Опубликовано 22 ноября, 2021 Автор Опубликовано 22 ноября, 2021 вам платочки выдать, чтобы вы слюни утерли. эта тема называется "А ты точно вирусолог?" Могу для вас организовать отдельную "А ты точно иммунолог?" Не надо, подумайте. С шлюхами и блэкджеком.
Караванщик Али Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 Результаты исследования, опубликованного в Журнале медицинской вирусологии, показали, что антитела класса иммуноглобулина G (IgG) к SARS-CoV-2 сохранялись у большинства пациентов через один год после перенесенной новой короновирусной инфекции COVID ‐19, в отличии от антител IgM. В исследовании приняли участие 538 пациентов, госпитализированных с COVID ‐ 19 и выписанных после выздоровления в период с конца февраля по март 2020 в г.Ухань. Повторное обследование проводилось через 1 год во время ежегодного медицинского осмотра. Средний возраст пациентов составил 36 (31-45) лет, преимущественно это были лица женского пола (79,7%). Согласно основным результатам исследования, через 1 год после перенесенной инфекции COVID ‐ 19 повышенный уровень антител IgG к SARS-CoV-2 ( > 10 AU/мл) был выявлен у 446 (82,90%) пациентов (в 82,57% у мужчин и 82,98% у женщин), а средний уровень антител IgG составил 70 AU/мл. В то же время, антитела IgM оставались повышенными только у 69 (12,80%) пациентов. После проведения дополнительного анализа, и разделении этой когорты больных на 8 возрастных групп (21-25, 26-30, 31-35, 36-40, 41-45, 46-50, 51- 55 и 56-66 лет), оказалось, что значимо более высокие титры антител IgG спустя 1 год после перенесенной инфекции COVID ‐ 19 оставались у лиц старше 35 лет ( > 60 AU/мл против < 60 AU/мл в более молодых группах пациентов, р < 0,001), при отсутствии различий между пациентами мужского и женского пола. В своих комментариях авторы исследования под руководством Фанфан Цзэн, Union Hospital, Ухань, Китай отметили: «Наше исследование впервые выявило, что у переболевших COVID-19 пациентов, индуцированный инфекцией SARS-CoV-2 ответ специфических антител может сохраняться более одного года в более чем 80% случаев», и «эти результаты могут дать новые сведения о долгосрочном гуморальном иммунном ответе…». https://cardioweb.ru/news/item/2971-antitela-k-sars-cov-2-u-bolshinstva-perebolevshikh-covid-19-patsientov-mogut-sokhranyatsya-bolee-1-goda
jimm031 Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 (изменено) Вот эти все уровни антител, о которых пишется в статье, это вообще слёзы по меркам вакцинированных и эти уровни малы для защиты. Слова о сохранении и прочая в равной степени относятся и к нормальным вакцинам. З.Ы. Почитал первоисточник. Там использовался тест на смесь S и N белков. " The matched regent for detecting SARSCoV2IgM and IgG antibodies was developed based on magnetic particle and re- combinant protein containing spike protein and nucleocapsid protein of SARSCoV2" N-белки для защиты практически не имеют значения. Изменено 22 ноября, 2021 пользователем jimm031
Каштанка Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 1 час назад, Караванщик Али сказал: это значит, что не надо колоть вакцины каждые полгода У меня дальняя родственница работает на таком месте, где больные, в том числе и ковидом, бывают у неё каждую смену. В прошлом году она переболела ковидом как раз в этом же месяце ноябре. То есть уже год прошёл, и не заболела. Прививаться не собирается, так как считает, что вакцина сделана впопыхах ускоренно и не достаточно изучена как может повлиять на организм в будущем. Она, конечно, остерегается инфекции, выполняет правила предохранения от заражения, но в пределах разумного. Если бы её не защищали антитела, то всяко бы, наверное, заболела? В общем, я сделала вывод, что антитела после болезни хорошо защищают.
Караванщик Али Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 2 минуты назад, Каштанка сказал: В общем, я сделала вывод, что антитела после болезни хорошо защищают Не только вы сделали этот вывод... 14 минут назад, jimm031 сказал: эти уровни малы для защиты Возможно. Но они сделаны через год. Что, довольно таки, существенно
surger1984 Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 5 часов назад, Каштанка сказал: В общем, я сделала вывод, что антитела после болезни хорошо защищают. Сча Вам обиснят, что Вы в корне не правы. Со ссылкой на профессоров
Каштанка Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 Я опираюсь на свой собственный эмпирический опыт. Кумиров у меня нет. 1
Караванщик Али Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 18 минут назад, Каштанка сказал: Кумиров у меня нет. Как же так? А Ленин???? 1
Караванщик Али Опубликовано 22 ноября, 2021 Опубликовано 22 ноября, 2021 При Брежневе у меня было счастливое детство ....
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти