Внук капитана Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 "Сода" хотела из Пыскора рассол насосать.Так может с УРКу поженить с "Содой"... Логично, между прочим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GARRY6490 Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Да вы чо... Объемы не сравнимые. Соду смоет от предлагаемого объема. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
patrrriot Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 средний сток камского водохранилища около 7-8 тыс. кубов в час да ты чё, Хокинс)) 1600 м.куб в секунду перед Камгэс. Умножь на 3600. Под 6000000 будет в час. 1100 кубов рассола будет около 0,02%. Если принять поперечное сечение Камы примерно равным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
И бутылкаРома Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 И рудники не спасут, и Каму загадят. Давно как то прорыв был в Лемву (скорей всего с БКПРУ-3). По зиме - буришь лунку, а там пенится как пиво... соленущая бяка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Внук капитана Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Да вы чо... Объемы не сравнимые. Соду смоет от предлагаемого объема. Дык, пущай Сода наращивает объёмы производства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 да ты чё, Хокинс)) 1600 м.куб в секунду перед Камгэс. я вычислял из цифры стока 50млн.кубов в год, то что ты с Z40 говоришь это не сток, а расход по ГЭС хз. чем отличаются эти показатели, не гидролог. И рудники не спасут, и Каму загадят. но выборы выиграют) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
patrrriot Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 (изменено) я вычислял из цифры стока 50млн.кубов в год, то что ты с Z40 говоришь это не сток, а расход по ГЭС хз. чем отличаются эти показатели, не гидролог. расход воды реки -количество воды, проходящее через поперечное сечение русла в ед. времени. Эта величина и есть. У тебя же технический склад ума, сам посуди. Ширина камы в районе нашего моста метров 400. Среднюю глубину возьмем метра... ну 4, так? Получаем площадь 1600 кв.м. Сколько воды в секунду пройдет через эту площадь? 1000 кубов минимум. Вообще подачу 1000 кубов воды в час делает центробежный насос марки Д мощностью 155 кВт и ф напорного патрубка 300 мм. Это не космический объем, абсолютно. Это нормальный, обычный промышленный объем У нас типа таких патрубков со всякой гадостью в Каму выведено хз сколько. Одним больше. Считаю, это предвыборные разборки. Кто чистоту ножниц в парикмахерских проверяет, а кто по крупному играет Изменено 7 августа, 2018 пользователем patrrriot Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Чота мы с Гарри не в те справочники посмотрели. Вот тут зооинженеры дают Площадь водосбора в створе гидроузла 167200 км 2 , средний годовой сток 51500 млн. м 3 , за половодье — 31500 млн. м 3 . Источник: http://www.activestudy.info/kamskoe-vodoxranilishhe/ © Зооинженерный факультет МСХА т.е. другие справочники три нуля потеряли Вообще подачу 1000 кубов воды в час делает центробежный насос марки Д мощностью 155 кВт и ф напорного патрубка а с перепадом в 400 метров? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Ширина камы в районе нашего моста метров 400 Восемьсот с небольшим, вроде... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
patrrriot Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Чота мы с Гарри не в те справочники посмотрели. Вот тут зооинженеры дают т.е. другие справочники три нуля потеряли да все они правильно говорят. 52 км.куб в год перевести в м.куб - надо девять нолей прибавить, а ты прибавил, похоже, 6) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Считаю, это предвыборные разборки. Дак они так же написали, но подтвердили всё эту хрень. Да и Роскомприроды против, хотя их прогнули. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
patrrriot Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Восемьсот с небольшим, вроде... весь мост по одометру вроде 700 метров, лет 10 назад засекал. Могу ошибаться. Да и не суть. Порядок цифр не меняет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 да все они правильно говорят. 52 км.куб в год перевести в м.куб - надо девять нолей прибавить, а ты прибавил, похоже, 6) не гони, в тех справочниках так и написано 50млн кубометров, у зоотехников 50000млн кубометров Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
patrrriot Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Дак они так же написали, но подтвердили всё эту хрень. Да и Роскомприроды против, хотя их прогнули. Хз. Роскомприроды хочет, к примеру, участвовать в распиле при строительстве очистных. То и против. Как вариант. Посты наблюдения, доп.штат от фед. центра поклянчить опять же. не гони, в тех справочниках так и написано 50млн кубометров, у зоотехников 50000млн кубометров тут вот даже больше показывают, 115 км.куб/ год: http://npncvp.ru/vodn-object-kama.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 тут вот даже больше показывают, 115 км.куб/ год: дак это вся Кама после Н.Челнинской ГЭС или в своём впадении в Волгу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 атомный опреснитель на месте СКРУ-2, чтоб гарантированный экопесец пришёл Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Z40 Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 дак это вся Кама после Н.Челнинской ГЭС или в своём впадении в Волгу. А вы что вообще вычисляете? То, что ниже Камгэс, нас вообще не касается, если здесь лить будут. Приток – количество воды, поступившей в водохранилище за предыдущие сутки, м3/с (среднесуточное значение) Общий расход – общее количество воды, пропускаемой через гидроузел (турбины и водосбросы) за предыдущие сутки, м3/сек (среднесуточное значение) Сейчас это 1050 и 1462 м3/с. В половодье приток доходил до 12000, сбрасывали порядка 3600 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 А вы что вообще вычисляете? До патриотовской цифры в 115куб.км обсуждали только Камское вдхр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
men Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 (изменено) 1100 кубов рассола будет около 0,02%. А где гарантия, что приток рассолов не увеличится, коли они уже справиться с ним не могут? Ну и вообще УК, мягко говоря, лукавит, ссылаясь на якобы безопасный опыт сброса таких вод за рубежом. В Канаде рассол сбрасывают в залив Фанди, в Англии - в Северное море, в Бразилии - в Атлантический океан, израиль и Иордания - в материковую часть Мёртвого моря. Чувствуете разницу? Опыт Германии и Франции, брасывавших в реки, тоже не может быть признан удачным. Экология Рейна и Верры в значительной степени нарушена. У нас 1 калийные сбрасывал в Каму около 0,7 млн кубиков в год. Осетры чего-то к нам не заплывали))) Сброс в реку - это пипец не только Каме, но и, в обозримом будущем, Волге (хотя последняя уже и сейчас так засра... Выход - закачка рассолов в нижележащие изолированные водоносные горизонты или в над-солевые породы.. Это, конечно, дороже пары километров труб до берега Камы... Кстати, в Беларуси именно так и делают, а не в речку гадят. Изменено 7 августа, 2018 пользователем men Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Б/К Опубликовано 8 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2018 где гарантия, что приток рассолов не увеличится Так, вроде бы, в шахту пресная идет, которая размывает и растворяет соли. . Откачивают в Каму пресную воду из скважин вокруг провала, чтобы снизить водоприток. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 8 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2018 Откачивают в Каму пресную воду из скважин вокруг провала, Может относительно насыщенного раствора, который безопасен в шахте, она и пресная, а относительно камской воды - рассол. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хозяйн крузака Опубликовано 8 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2018 Так, вроде бы, в шахту пресная идет, которая размывает и растворяет соли. . Откачивают в Каму пресную воду из скважин вокруг провала, чтобы снизить водоприток. и чо дальше? они до талого будут откачивать? логическое завершение какое? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
чудо удмуртское Опубликовано 8 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2018 (изменено) водоносные горизонты или в над-солевые породы А родники и колодцы не от туда питаются. А Водозаборы Извер и Усолка не с надсолевого слоя берут воду? и чо дальше? они до талого будут откачивать? логическое завершение какое? Откачивать будут как я понял чтоб заложить поболее выработанного пространства в шахте что на 2 что на первом чтоб в будущем уменьшить проседания при полном затоплении, а также чтоб спокойно заниматься усилением гдроперемычки между полями. Ну и постепенно выдавать оборудование пока рассол к стволам не подошёл. А вот перекачивать уже некуда. Только наверх выдавать в водохранилище Изменено 8 августа, 2018 пользователем чудо удмуртское Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 8 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2018 Если стоят именно такие задачи, то откачивать надо непосредственно из шахты, а не с каких-то скважин вокруг провала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хозяйн крузака Опубликовано 8 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2018 спокойно заниматься усилением гдроперемычки между полями. Ну и постепенно выдавать оборудование а что мешало спокойно заниматься этим 4 года? И насколько реально укрепить эту перемычку чтобы ее не давануло? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти