Правый берег

[Гость Sea_soul]

Вот при обчественном обсуждении, Шкипер, такая бодяга и будет))))

Согласен.

Построение целого микрорайона, это даже не строительство отдельного коттеджа.

Тут локальной канальей не отделаешься.

[patrrriot]

А там не шахтное поле разве?

Стратегия переселения и состояла в том, что новое жилье вне полей должно строиться.

И не в абстрактном "поле-лесу", а щоб котельная была близко, электрика подведена, очистные (более-менее) существовали.

 

Рудники на левом будут появляться и появляться - факт. От Тохтуево до Романово все будет изрыто

[Гость Sea_soul]

Но ведь анонсировали же возводители новых заводов строительство там целого микрорайона?

Вот единственное пустое место в Абрамово как раз и отведено для Еврохимовского поселка...

Но, видимо, ограничение по этажности существует и там.

Там планировалось малоэтажное строительство.

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем Sea_soul

[men]

А там не шахтное поле разве?

Стратегия переселения и состояла в том, что новое жилье вне полей должно строиться.

И не в абстрактном "поле-лесу", а щоб котельная была близко, электрика подведена, очистные (более-менее) существовали.

Как ты полагаешь, что экономически выгоднее: отрезать у частной компании кусочек еще не отработанного шахтного поля или перекидывать город на тот берег? рассуждая, конечно, о пользе для государства, а не о распиле бабок и показухе о "заботе о народе"?

А про котлы, электрику и очистные на том берегу мы еще услышим... только, боюсь, это будет "плач Ярославны"((

[Гость Sea_soul]

А про котлы, электрику и очистные на том берегу мы еще услышим...

Согласен.

Тоже тонкое место. Вчера обсуждали.

Но существующие очистные проще расширить, чем строить с нуля.

Точно так же можно модернизировать и существующую котельную.

 

В конце концов, локальные газовые ставить можно, как во Второй горбольнице поставлена.

[patrrriot]

так не будут энергетики справляться, будут усиливаться мощности. Это же очевидно

[Гость Sea_soul]

рассуждая, конечно, о пользе для государства

Государству, естественно, выгоднее, когда месторождение будет отрабатываться максимально полно.

Сумма НДПИ, таки, имеет значение...

[men]

В конце концов,

Это же очевидно

Очевидно одно: расходы на коммуналку на правом берегу будут расти ощутимей, чем на левом. Или вы полагаете, что все эти модернизации пэсы-новогоры будут из своих прибылей оплачивать))

[frend]

А про котлы, электрику

На правом берегу этого с избытком сегодня.

[men]

Государству, естественно, выгоднее, когда месторождение будет отрабатываться максимально полно.

Сумма НДПИ, таки, имеет значение...

Ты путаешь ГОСУДАРСТВО и ЧИНОВНИЧЕСТВО))

[Гость Sea_soul]

Ты путаешь ГОСУДАРСТВО и ЧИНОВНИЧЕСТВО))

Это с чего это?

С каких пор пополнение бюджета - это не благо для государства?

И так с этим большие проблемы последнее время...

[Д. Руми]

Вот опять марлезонский балет.

1. Левый берег строится параллельно правому. Фифти-фифти примерно. Правому дополнительные бонусы при выборе.

2. Проблема канальи и котельной на правом не многим меньше, чем на левом.

3. Малоэтажное эконом-строительство существует (у пруда). Земля освободившаяся уже есть.

4. Несколько свечек на целиках можно поставить. Точки найдутся.

5. Вопрос об изменении отвода под шахтное поле бюрократически решаем. Трудно, да.

6. Насколько помню, Еврохим анонсировал и многоэтажки. Пяти, во всяком случае. Если нет, найдите в темах, поправьте.

И т.д.

Всё решаемо, если по умному и не бычить.

[men]

Это с чего это?

С того, что в первую очередь государство должно заботиться о более-менее комфортной жизни своего народа, а потом об "общем" кармане. Так, по крайней мере, трактуется Конституцией.

А детали вон правильно Рум растолковал))

[Гость Sea_soul]

Несколько свечек на целиках можно поставить. Точки найдутся

Может, и найдутся.

Но, вода и каналья к этим точка где пройдет? Тоже по целикам, или по территориям утонувшего рудника?

В городе рвутся постоянно и существующие магистрали. А если дополнительно еще их нагружать "свечками"?

 

в первую очередь государство должно заботиться о более-менее комфортной жизни своего народа, а потом об "общем" кармане

Михаил, а вы в частной своей жизни тоже сначала о семье заботитесь, а уж потом о доходе, который в эту же семью несете?

Забота о семье (народе) за счет дохода (общего кармана) и вытанцовывается...

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем Sea_soul

[men]

Может, и найдутся.

Но, вода и каналья к этим точка где пройдет? Тоже по целикам, или по территориям утонувшего рудника?

В городе рвутся постоянно и существующие магистрали. А если дополнительно еще их нагружать "свечками"?

Рвутся далеко не все магистрали. И точки напряжения известны. Т.е. задачка чисто инженерная, со многими вариантами готовых решений, используемых в северных территориях.

[бегемот]

Бабульки, бабульки. А про больнички подумали? Как и куда им добираться?

и на этом берегу к врачу не попасть . талончиков нету . только платно

[Гость Sea_soul]

Задача стоит, на мой взгляд, переселить весь город со временем на правый берег.

Зачем искать "точки" для новой застройки на левом берегу?

Это "аукнется" через десяток лет новыми проблемами.

 

Сиюминутный выигрыш в "благополучии" отдельных жителей сегодня обернется финансовыми издержками в будущем...

[Д. Руми]

Си, а ты знаешь, что такое "гнилой угол"? Это там как раз.

И это не мистика, это урбанистика. Очень интересная наука. Где людям комфортно живётся изучает. Почитай матчасть, прежде чем делать громкие заявления про весь город туда.

Всё здесь, на левом, устаканится рано или поздно. А там так и будут выселки.

[men]

Это "аукнется" через десяток лет новыми проблемами.

 

Сиюминутный выигрыш в "благополучии" отдельных жителей сегодня обернется финансовыми издержками в будущем...

- чем-то это мне напоминает ранешние призывы подтянуть ремни, чтобы когда-нибудь в будущем победил коммунизм)))

 

 

- не согласен. Во-первых, не отдельных жителей, а довольно значительного числа. Во-вторых, финансовые издержки при политике "переселить город на правый берег" будут процессом длительным. Ибо потребуют переноса почти всей инфраструктуры. А это годы и годы... В-третьих. Кто сказал, что левый берег потерян для жизни? Стоят города над затопленными шахтами в Германии и не парятся))

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем men

[Z40]

Тиссен Шахтбау ствол для СКРУ-2 бьет. Головку прошли, пришла команда стоп, закапывайте обратно, ничего не согласовано еще. Это частная компания. Там где государство, бардака в разы больше.

[pik]

pik (19.02.2017, 18:35) писал:

Т.е. чтобы дом строился, нужен какой то процент уже согласных в него заехать.

Или согласных купить в нем квартиры, т.е в случаи когда нет принудительных покупателей качество жилья надо будет улучшить.

Что в этом плохого?

Есть логика, и она такова - деньги выделены государством на решение проблемы переселения, и это решение - Любимов. Никто не будет строить такие объемы просто так, без гарантии, что они будут заселены. Типа пусть построят, нам выдадут деньги и мы будем выбирать, купить нам там или нет. Еще раз - деньги выделены государством на решение проблемы и выдача денег на руки и остальные варианты по мнению властей проблему не решат. Все те деньги, про которые говорил Решетников, так же будут выделены под Любимов.

[Гость Sea_soul]

Очень интересная наука. Где людям комфортно живётся изучает

Вполне возможно. Не отрицаю.

И на северном побережье Средиземного моря жить намного комфортнее, чем на южном берегу моря Лаптевых. Никто с этим не спорит...

Но речь то за то, что нет места на левом берегу Камы для строительства нового "города-сада".

Неужели вы думаете, что не просчитывался вариант строительства на левобережье?

Это было бы дешевле, чем возить все на правый. Плюсом тут и инфраструктура более развита.

Не надо думать, что в ГА сидят злыдни, думающие лишь о том, как больше доставить неудобств березниковичам.

И уж, мне думается, если бы был хоть какой-то приемлемый вариант "не ехать за Каму", он был бы воплощен в жизнь...

 

Или все эти Горные институты и Галургии даром свой хлеб ели?

[Avalon]

Задача стоит, на мой взгляд, переселить весь город со временем на правый берег.

и будет целый город за узким горлышком камского моста, норм перспективка

[Гость Sea_soul]

Во-первых, не отдельных жителей, а довольно значительного числа. Во-вторых, финансовые издержки при политике "переселить город на правый берег" будут процессом длительным. Ибо потребуют переноса почти всей инфраструктуры. А это годы и годы... В-третьих. Кто сказал, что левый берег потерян для жизни? Стоят города над затопленными шахтами в Германии и не парятся))

Ну, насчет городов, то там, по-моему, города с преимущественно малоэтажной застройкой - один - два этажа.

Но, опять же, у нас Дворянское гнездо - малоэтажное, а, таки, "поехало"... Условия не везде одинаковые, все же...

Процесс переселения, конечно, процесс длительный (слава богу) и финансово - затратный (тут уж никуда не деться).

Поэтому и позволяет переезжать постепенно, не аврально.

Вы же предлагаете, продолжая строить на левом на шахтных полях, сокращать эти сроки, отвлекая строительные мощности на строительство того, что гипотетически может "поехать" опять... Зачем эти грабли? Разумная ли это трата бюджетных средств в перспективе?

 

целый город за узким горлышком камского моста

Это что, нерешаемая задача?

Затратная, не спорю, но решаемая...

 

На худой конец, есть направление в сторону Кудымкара. И даже. пусть плохонькая, но дорога имеется...

[Гость Sea_soul]

равна стоимости переселения

Ты вообще альтернативу переселению видишь, или нет?

Если видишь - озвучь.