Счастье - это, когда...

[GreyBeard]

Счастье... :wink: А где Пункт по выдаче Счастья..?

Аааа. #-o Вот он... Это - Дом...

[Гость Sea_soul]

[GreyBeard]

Счастье, это когда ты владеешь собой...

[Копанька]

счастье, это когда ты владеешь не только собой.....

[GreyBeard]

Счастье, это когда ты ничем не владеешь, тебе нечего терять, ни о чём не заботишься, и не боишься смерти.

[Ласка]

Счастье, это когда ты ничем не владеешь, тебе нечего терять, ни о чём не заботишься, и не боишься смерти.

Когда ничем не владеешь, нечего терять, не заботишься, не боишься .... значит, тебя нет

[Helen 902]

Счастье, когда человеку не мешают быть самим собой.

[Ласка]

Счастье, когда человеку не мешают быть самим собой.

)))) если человек умеет быть самим собой, ему итак никто не помеха оставаться самим собой

 

алаверды...

[Копанька]

Счастье, это когда ты ничем не владеешь, тебе нечего терять, ни о чём не заботишься, и не боишься смерти.

То есть ты тунеядец сидящий на чей то крепкой шее))))

[GreyBeard]

Когда ничем не владеешь, нечего терять, не заботишься, не боишься .... значит, тебя нет

 

Это первый взгляд. Взгляд второй - ты истинно есть и ты - в покое.

[Helen 902]

Большинство, как раз этого и не умеет. Умеют лишь подстраиваться под ожидания других и других стараются переделать под свои ожидания. Вот поэтому и несчастны.

[GreyBeard]

То есть ты тунеядец сидящий на чей то крепкой шее))))

 

Примитивизм в описании предметов и явлений хорош только тогда, когда нет желания (или возможности) ''докопаться'' до сути вещей. :wink:

Но живущий примитивно может быть тоже счастлив, да... :dada:

[Ласка]

Это первый взгляд. Взгляд второй - ты истинно есть и ты - в покое.

философский уровень "просветлённых" настолько единичен, что трудно транслируется в утилитарное понятие счастья

 

Большинство, как раз этого и не умеет. Умеют лишь подстраиваться под ожидания других и других стараются переделать под свои ожидания. Вот поэтому и несчастны.

 

М-м-м-м,

Умеют лишь подстраиваться под ожидания других

исходя из жизненного опыта, уже не думаю, что это плохо. Это умение, развитое для определённого круга людей (близких тебе) и делает тебя счастливым, как ни странно...

Но при этом сохранённая самобытность только обогащает, и люди для которых ты "подстраиваешься" более охотно соглашаются с тобой, какой ты есть. Вот такой парадоксальный мультипликатор...

 

Это первый взгляд. Взгляд второй - ты истинно есть и ты - в покое.

 

Если ты в покое, как понять что ты есть...

[GreyBeard]

Философский уровень "просветлённых" настолько единичен, что трудно транслируется в утилитарное понятие счастья.

 

Если ты в покое, как понять что ты есть...

 

А это и не нужно. Тот, кому такой путь близок, сам приходит к нему. Естественно, что ''такой тип счастья'' недоступен каждому. :dada:

 

Но, на первых ступенях (''больших систем''), всегда идёт очень долгое (годы, десятилетия...) физическое самосовершенствование. За это срок.... ...они успевают себя ощутить...

[Helen 902]

которых ты "подстраиваешься" более охотно соглашаются с тобой, какой ты есть.

Если ты подстраиваешься, так откуда другим знать каков ты есть на самом деле?

[Ласка]

А это и не нужно. Тот, кому такой путь близок, сам приходит к нему. Естественно, что ''такой тип счастья'' недоступен каждому. :dada:

 

Но, на первых ступенях (''больших систем''), всегда идёт очень долгое (годы, десятилетия...) физическое самосовершенствование. За это срок.... ...они успевают себя ощутить...

квинтэссенция, счастье в коробочке, как тогда им делиться... надо выйти из состояния покоя

[GreyBeard]

Квинтэссенция, счастье в коробочке, как тогда им делиться... надо выйти из состояния покоя

 

А зачем им делиться..?

 

Или, может быть, Вы думаете, что человек рождён - для счастья !!??? :-k

[Ласка]

Если ты подстраиваешься, так откуда другим знать каков ты есть на самом деле?

Ну, например, например, говорить об этом...

-"Я не хочу в гости к твоей маме"

-"А почему я один буду, мы ведь семья.. я конечно тебя не заставляю, только..."

-"Я соберусь через 20 минут, только не долго"

 

Компромисс нисколько не скрывает моих истинных чувств...

 

А зачем им делиться..?

 

Или, может быть, Вы думаете, что человек рождён - для счастья !!??? :-k

 

Нет, скорее человек рождён для испытаний, но если он обретёт счастье в любой его форме, и не поделится им - то это ускользнёт. Счастье только тогда счастье, когда им делятся, мне кажется. Но возможно, находясь в точке абсолютного спокойствия, человек станет транслятором энергии счастья. Ведь это всё-же некая энергия, должен быть её источник...

[Helen 902]

Ну, например, например, говорить об этом...

-"Я не хочу в гости к твоей маме"

-"А почему я один буду, мы ведь семья.. я конечно тебя не заставляю, только..."

-"Я соберусь через 20 минут, только не долго"

 

Компромисс нисколько не скрывает моих истинных чувств...

Ну это не подстраивание - это манипуляция заветным словом "семья". И здесь огромная пропасть между "я хочу" и "я должна". Конечно лучше найти компромисс, чем выяснять отношения.

[Ласка]

Ну это не подстраивание - это манипуляция заветным словом "семья". И здесь огромная пропасть между "я хочу" и "я должна". Конечно лучше найти компромисс, чем выяснять отношения.

Запуталась немного, давайте отточим понятия подстраивание и манипуляция))) для меня это подстраивание в чистом виде...

[Helen 902]

Счастье только тогда счастье, когда им делятся

С этим согласна, но при одном условии, что его хотят принять. Если нет желания, то хоть заделись своим счастьем.

[Ласка]

С этим согласна, но при одном условии, что его хотят принять. Если нет желания, то хоть заделись своим счастьем.

 

О, да! Но иногда надо им "заразить", без спроса...

[GreyBeard]

...Нет, скорее человек рождён для испытаний, но если он обретёт счастье в любой его форме, и не поделится им - то это ускользнёт. Счастье только тогда счастье, когда им делятся, мне кажется. Но возможно, находясь в точке абсолютного спокойствия, человек станет транслятором энергии счастья. Ведь это всё-же некая энергия, должен быть её источник...

 

 

Мне сложно будет согласиться с теорией ''трансляции счастья'', так сказать.

Видимо я в него не верю. Для этого действительно нужно, как минимум, ''согласие реципиента''. а в реальной жихни я таких консенсусов не наблюдаю.

Скорее ''каждый человек бывает счастлив по-своему...''. Мммм, даже не знаю.

Нет, нельзя ''сделать счастливым поделившись своим счастьем''. Это будет - неоднозначное ''донорство''. Хотя...

 

О, да! Но иногда надо им "заразить", без спроса...

 

Поэтично. Но - выполнимо ли..?

[Helen 902]

Запуталась немного, давайте отточим понятия подстраивание и манипуляция))) для меня это подстраивание в чистом виде...

Ну в принципе одно от другого не отделить, ведь каждый человек подстраивает другого человека под свои желания именно манипуляциями. Но нормальный диалог бы немного по другому выглядел:

- Я не хочу в гости к твоей маме

- А почему я один буду, мы ведь семья.. я конечно тебя не заставляю, только...

- Хорошо, дорогой! Я соберусь через 20 минут, но я хочу, чтобы ты...

[GreyBeard]

Ну в принципе одно от другого не отделить, ведь каждый человек подстраивает другого человека под свои желания именно манипуляциями. Но нормальный диалог бы немного по другому выглядел:

- Я не хочу в гости к твоей маме

- А почему я один буду, мы ведь семья.. я конечно тебя не заставляю, только...

- Хорошо, дорогой! Я соберусь через 20 минут, но я хочу, чтобы ты...

 

Нормальный диалог... :dada: (Оба с дипломатическими способностями... ) И есть шанс на понимание.