Березники под давлением

[check]

А будет ли? А не зассыте? (с) партизаньё... Дурни, вам интернет проводят альтернативный, а вы морду воротите. У Ютела с Января портов свободных нет, а тут реальные возможности.

??? Накуя интернет в доме которого скоро не будет?

Пошёл думать...

[Крендель]

Продолжу мысль - накуя он вообще?

 

Парни, здравый смысл не теряйте. Любой новый провайдер в нашем медвежьем углу здесь к месту. Часть народа рванет туда, разгрузят ютел, вам же легче будет. Надеюсь, палками никого в Сателлит не загоняют?

[rum]

Дурятник какой-то...

Уже было обсуждение этих подъездных ящиков страницы на три - я переносил в соответствующую тему про Сателлит. Там ещё несколько страниц мусолили. Сейчас снова тут.

Ошизительно актуальная тема...

[неРусская]

реклама)

[jimm031]

Но Сателлит - виноватый, а УСИ мы деликатно не замечаем? Почему так?

А УСИ тоже дочка Уралкалия? гы.

[DMA]

Вооот!

Ваш ответ в рамочку надо, ага :)

[jimm031]

А что ты хотел? Это не УСИ приватизировал город. Какой с него спрос.

[DMA]

Естественно! Пускай ставит свое оборудование где хочет, никого не спрашивая.

:)

[jimm031]

Естественно! Пускай ставит свое оборудование где хочет

А вот за это тоже с Уралкалия и приватизированной им ГА спрос.

[DMA]

Прелестно, просто прелестно.

Я, кстати, вчера весь город обошёл. Плашек 3/8 дюйма нет нигде!

А вот за это тоже с Уралкалия и приватизированной им ГА спрос.

[Оборотень]

Приятно наблюдать очевидное доказательство того, что давление закончилось. Думаете, это от того, что "они победили"? Ха.

[Nemo]

Приятно наблюдать очевидное доказательство того, что давление закончилось. Думаете, это от того, что "они победили"? Ха.

Да просто больше никому "крыша не давит"

[rum]

темка зачищена и закрыта. :mrgreen:

[странник]

По заявкам форумчан.

Малый бизнес, как правило облагается Единым вменённым налогом. Регулируется он по муниципалитетам с помощью коэфицента К 2 (Коректирующий коэффицент базовой доходности), который в Березниках составляет 1,295. В Перми и других городах области он ниже.

Не смог разобраться в документах, надеюсь кто либо из форумчан белее грамотный в бухгалтерии представит эти сведенья.

Документ называется "О ситеме налогообложения в виде Единого налога на вменённый налог для отдельных видов деятельности". Ссылка на инете - g2b.perm.ru/article/show/37717. Но если по ссылке неудасться найти, то я нашел на сайте perm.ru.

Посмотрев сей документ для Березников и Соликамска, то вот что заметил. Коэффицент на занятых работников - 1) до 5 2) от 5 до15 3) от 15 для Березников и Соликамска соответственно - 1,0-1,0; 0,95-0,9; 0,90-0,85. Вывод в Соликамске с малых предпринимателей налогов дерут меньше, следовательно больше заинтересованны в развитии малого бизнеса. А у нас налоги которые должен выплачивать Уралкалий, но не платит, перекладывают на других налогоплательщиков, в частности на индивидуальных предпринимателей. И скажите мне после этого, что уковская администрация не действует против города, не гробит его. А именно малое предпринимательство во всех развитых странах приносит наибольшие поступления в бюджет.

 

Следующее, насколько понял тех, кто мне об этом рассказывал, Соликамск становиться промышленно-транспортным узлом Верхнекамья, хотя ещё Мошкин добивался, чтоб такой статус был у Березников. Но УРКИ это дело угробили. А Сильвинит выделяет деньги на строительство Белкомура, с пуском этой дороги всё развитие будет в Соликамске, а не Березниках и Соликамск станет вторым городом в крае, а Березники пртеряют этот статус, и станут местом ссылки неугодных и быдла. Слава Уралкалию! За наше прекрасное будущее. Слава БХ и ГА! Они всё делают для того, чтобы мы есть и стали Мухосранском.

Вывод надо или валитьь из этого города, или бороться с окупационным режимом.

Выбор за нами - жителями города.

[Nikk]

По заявкам форумчан.

Малый бизнес, как правило облагается Единым вменённым налогом. Регулируется он по муниципалитетам с помощью коэфицента К 2 (Коректирующий коэффициент базовой доходности), который в Березниках составляет 1,295. В Перми и других городах области он ниже.

Не смог разобраться в документах, надеюсь кто либо из форумчан белее грамотный в бухгалтерии представит эти сведенья.

Документ называется "О ситеме налогообложения в виде Единого налога на вменённый налог для отдельных видов деятельности". Ссылка на инете - g2b.perm.ru/article/show/37717. Но если по ссылке неудасться найти, то я нашел на сайте perm.ru.

Посмотрев сей документ для Березников и Соликамска, то вот что заметил. Коэффицент на занятых работников - 1) до 5 2) от 5 до15 3) от 15 для Березников и Соликамска соответственно - 1,0-1,0; 0,95-0,9; 0,90-0,85. Вывод в Соликамске с малых предпринимателей налогов дерут меньше, следовательно больше заинтересованны в развитии малого бизнеса... .

 

Вы не правы... К2 является расчётным коэффициент и по каждому виду деятельности он рассчитывается предпринимателем самим , цифра 1,295 ошибочна - это Коэффициент–дефлятор К 1 на 2010 год равен 1,295.

К примеру К2 для ремонта электроники бытовой в Березниках равен 0,6.

Но хочу отметить, что самое не хорошее по части торговли в Березниках, что в К2 не введён подкоэффициент месторасположения торговой точки - ведь "прохождаемость" потенциальных покупателей в бутике в большом торговом центре в центре города и в киоске на окраинах города не одинакова и так же не учтены расположение торговой точки от остановки общественного транспорта. К примеру в Перми в центре этот подкоффициент в центре 0,8 ,в Кировском районе 0,23 т.е удалённость учтена. и ведь соответственно налоговая нагрузка на удалённую точку будет почти в 4 раза меньше. Не слабо?!!

Можно много говорить на эту тему..))

[DMA]

2 странник.

И это вы месяц искали?

Сначала фигурировало 60% от площади аренды и Пермь.

Сейчас количество работников и Соликамск.

В приведенных документах упоминание зависимости каких-то коэффициентов от площади есть, но так же там коэффициент зависит от ассортимента товаров и эти группы в Соликамске и Березниках плохо пересекаются. Как и площади впрочем.

Далее, оказывается это вообще один из коэффициентов. Я, если честно тоже не Перельман в бухгалтерии, но если есть К2, то где то есть и К1...К3,К4 и т.д, не?

Не смог разобраться в документах

но

А у нас налоги которые должен выплачивать Уралкалий, но не платит, перекладывают на других налогоплательщиков

Прелестно, просто прЭлестно. :shock:

[странник]

Вы не правы... К2 является расчётным коэффициент и по каждому виду деятельности он рассчитывается предпринимателем самим , цифра 1,295 ошибочна - это Коэффициент–дефлятор К 1 на 2010 год равен 1,295.

К примеру К2 для ремонта электроники бытовой в Березниках равен 0,6.

Но хочу отметить, что самое не хорошее по части торговли в Березниках, что в К2 не введён подкоэффициент месторасположения торговой точки - ведь "прохождаемость" потенциальных покупателей в бутике в большом торговом центре в центре города и в киоске на окраинах города не одинакова и так же не учтены расположение торговой точки от остановки общественного транспорта. К примеру в Перми в центре этот подкоффициент в центре 0,8 ,в Кировском районе 0,23 т.е удалённость учтена. и ведь соответственно налоговая нагрузка на удалённую точку будет почти в 4 раза меньше. Не слабо?!!

Можно много говорить на эту тему..))

 

О коэффицете сказал преподаватель. Буду изучать бугалтерский учет поясню подробней.

Хотя разве мы не об одном и том же, к тому же я не писал о частностях, естественно для каждого вида деятельности свои поправки. От этих частностей суть не меняется.

 

2 странник.

И это вы месяц искали?

Сначала фигурировало 60% от площади аренды и Пермь.

Сейчас количество работников и Соликамск.

В приведенных документах упоминание зависимости каких-то коэффициентов от площади есть, но так же там коэффициент зависит от ассортимента товаров и эти группы в Соликамске и Березниках плохо пересекаются. Как и площади впрочем.

Далее, оказывается это вообще один из коэффициентов. Я, если честно тоже не Перельман в бухгалтерии, но если есть К2, то где то есть и К1...К3,К4 и т.д, не?

но

 

Прелестно, просто прЭлестно. :shock:

 

А кто тебе дорогой мой сказал, что я искал. Представился случай вот и привожу примеры. Пока бугалтерскими изысками заниматься некогда. работы много, даже если я официально безработный.

Больше отвечать тебе не буду, флудишь. А мне некогда с тобой прерикаться.

Продолжай получать бабки от УРКИ.

[DMA]

Слив заЩЩитан :shock:

[Оборотень]

Получил на днях забавное письмо из милиции. Согласно ему, в отношении меня 20 мая возбуждено уголовное дело по ст. 129 ч. 2 (это - клевета, в СМИ или другим публичным способом).

Кого я оклеветал, по чьему заявлению возбуждено, какие основания для возбуждения в письме не сказано - вопреки, кстати, процессуальным нормам. Просто уведомили, что вы, гражданин такой-то, теперь под следствием. Словом, ты виноват, но в чём конкретно - не скажем, бойся и мучайся.

Боюсь и мучаюсь теперь, совсем задавили бедолагу. И выборов-то уже никаких, и "Иную городскую" прикрыли, и День химика отпраздновали, а всё никак не успокоятся.

[неРусская]

...

Кого я оклеветал, по чьему заявлению возбуждено, какие основания для возбуждения в письме ...

От_Мотовилова.doc

 

по просьбе трудящихся текст без прикрепления:

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Сообщаю о том, что с 04 февраля 2010 года в сети Интернет на сайте http://www.beriki.ru/2010/02/04/okkupanty распространяется статья под названием «Оккупанты». Автор текста указан: учредитель «Иной газеты - Город Березники» Андрей Лучников (псевдоним гражданина Ковбасюка Валерия Валерьевича). Данная статья содержит заведомо ложные сведения обо мне, распространение которых порочит мою честь и подрывает мою репутацию.

Данные противоправные действия попадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 129 ч.2 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах.

Автор статьи среди прочей критики и негативных высказываний в отношении действий и решений местной администрации города Березники пишет следующее:

- «...И городская администрация в нынешнем её виде и содержании — не что иное, как оккупационная администрация. Во главе со старостой, который является полным аналогом тех старост или бургомистров, которых гитлеровцы на оккупированных территориях СССР назначали, а партизаны время от времени вешали...»;

-«...Свою лепту внёс бывший глава оккупационной администрации Андрей Мотовилов... речь экс-бургомистра сводилась к тому, что... Бывший староста пригрозил...".

Вполне очевидно, что под местной администрацией автор указывает исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город Березники и его должностное лицо - главу города. В соответствии с законодательством о местном самоуправлении (ст. ст. 2,34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно Уставу города Березники - Глава города Березники - выборное высшее должностное лицо города.

Таким образом, утверждение автора о том, что глава города Березники назначается, является заведомо ложным, одновременное отождествление его должности с оккупационной властью гитлеровцев во время Великой Отечественной войны - порочащим и подрывающим репутацию.

Данные обстоятельства зафиксированы материалами проверки УВД Березниковского городского округа Пермского края КУСП № 10110 от 2010г.

Сведения о привлекаемом лице: Ковбасюк Валерий Валерьевич, 13.06.1967 г.р., место жительства - …

 

Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ СУД: Принять уголовное дело к производству, привлечь Ковбасюка Валерия Валерьевича к уголовной ответственности по ст. 129 ч.2 Уголовного кодекса РФ.

 

«26» апреля 2010г. Мотовилов А.В.

[Ирэн]

=D>

[GARRY6490]

Гы!!! А я добавлю к этому, что Мотя - артист и клоун, каких свет ещё не видывал. =D> Пусть и меня осудит "самый гуманный суд в мире". =D> Всенародно избранный... "ЗА" голосовало 21,567% избирателей славного города Березники при полном отсутствии альтернативы... Остальные =D>

Итоги выборов 23 апреля 2006 года

Ну почему никто не комментирует скорый возврат талантливого руководителя из московской ссылки? =D> Не пригодился там?

[Jitelь]

От_Мотовилова.doc

 

по просьбе трудящихся текст без прикрепления:

13.06.1967

 

С прошедшим днём рождения, Оборотень! =D>

[странник]

Ну вот дождались ещё одной гадости. ГД приняла новые правила исчисления ЕВН (единый вменённый налог, как то так) повысили в 2,5-6 раз. При этом Вылеток верещал, что в городском бюджете нет денег, при этом как то забывая, что УРКА платит земельного налога меньше чем бабущка с 6-тью сотками (за сотку есно).

[030]

Ну вот дождались ещё одной гадости. ГД приняла новые правила исчисления ЕВН (единый вменённый налог, как то так) повысили в 2,5-6 раз. При этом Вылеток верещал, что в городском бюджете нет денег, при этом как то забывая, что УРКА платит земельного налога меньше чем бабущка с 6-тью сотками (за сотку есно).

Кстати, да. Я тоже обратил внимание на этот сюжет в местных новостях. Вот только для меня не всё так бесспорно.

С одной стороны, взвинчивание ЕНВД в разы - смерть для многих торговых ИП. А с другой - посмотрите, сколько у нас торговых точек заняты продажей какого-то хлама, который и спросом-то толком не пользуется. Те же многочисленные сувенирные лавки, например. Или вещевой рынок и мелкие магазинчики в ЦУМе и Универсаме-2, торгующие одноразовым китайским барахлом. И это при колоссальном дефиците хороших фирменных вещей.

Может быть и в правду, дикая "торговля всем подряд" должна помаленьку отмирать, а вместо этого должны приходить сетевые магазины, когда на условиях франчайзинга (кажется, так это называется) открываются точки продажи качественного товара? :-k