Serg01 Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 На какой секунде обсуждаемого ролика была реально ОПАСНАЯ ситуация , какой пешеход и как К О Н К Р Е Т Н О не убедился?!?! Два ](*,) инспектора выписывают одной тётке 500 рублей( действительно ли тяжесть содеянного не позволяет ограничиться устным предупреждением ?!!!) только потому ,что её на ПП может задавить пьяное рыло... Ты это серьёзно? Там не только про эту ситуевину, там акцент на ваааще! Когда переходить ты обязан...посмотреть туда сюда убедиться итд тп. Кароче директор, это диагноз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg01 Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 А чувства самосохранения то напрочь отсутствует? Это ж дорога. Я ещё пойму школоту, но взрослых людей (.. Просто идиоты, больше слов нет. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 ром, хорош демагогией заниматься... Правила пешеходов чуть не с детсадика изучаться начинают. Родители на хрена нужны, если детей своих правильно дорогу переходить научить не могут? На них лежит ответственность, если ребенок по своей вине под машину попадает. Слабовидящие или слепые пешеходы должны пользоваться специальными светофорами (как на перекрестке Свободы-Тельмана, к примеру), либо помощью сопровождающих. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 В каких универах у нас учат быть родителями? А в каких университетах учат начисто вытирать задницу?Кто родителей учит учить детей вытирать задницу? Кто учил родителей родителей? Вот примерно такого уровня твои вопросы... Ты из людей то полных дебилов не делай. Дай им хоть какой-то шанс... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
бука Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Типичное мнение ТУПОЙ кегли. Сажают из-за виновности в ДТП. Из-за средства повышенной опасности наказывают финансово безотносительно виновности в ДТП. перечитай мой пост ВНИМАТЕЛЬНО.дебил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg01 Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 В каких универах у нас учат быть родителями? Жизнь должна учить, в головах это сидеть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Я и даю шанс водятлом стать людьми Ты это, нимб поправь да от пыли протри! а автомобили на дорогах не больше 120 лет А до автомобилей кареты с лошадьми не ездили, да? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FOX Опубликовано 30 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2017 (изменено) внесите и свою посильную лепту в безопасность на дорогах Стартовал всероссийский опрос о безопасности детей на дорогах. http://зебра.дети/opros/ Изменено 30 ноября, 2017 пользователем FOX Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikBer Опубликовано 30 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2017 Экзамен сдают? изучать, понять и запомнить 3 разные вещи Создайте прецедент. Вынудите инспектора вас оштрафовать. Обратитесь в суд, что так как вы не сдавали экзамены по ПДД и у вас отсутствует удостоверение о сдаче экзаменов, то вас следует оправдать. Суд оправдывает и обязывает государство обучать граждан ПДД с выдачей удостоверения. А так как возраст пешехода в ПДД не определён, то обучение начать с пелёнок ))) Обсуждается же ролик про штрафование пешеходов, непонятно почему периодически скатываются на водителей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IodinE Опубликовано 30 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2017 А публикация текста из дела о ДТП кому то поможет? Хотя бы не сраться здесь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 30 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2017 (изменено) .... там акцент на ваааще! Когда переходить .... Акцент? Ну так акцент понятен трафик надо приподнять,пешеходы на ПП тормозят поток. Обсуждаем конкретный ролик с конкретными инспекторами и конкретной тёткой. Идея благая - навести порядок и приучить пешеходов. Показано плохо. Тётке вменяют преступление по п. 4.5 . Но в ролике мы видим (9-10) сек. как она УЖЕ идёт по ПП - исполняет п.4.6. Поблизости НЕТУ-У ни одной опасной машины, а штраф пешеходке за переход по ПП есть !!! На 3.05 сек. оборотень в погонах лоховски разводит студентку на пятихатку... А так как у мамаш и честных девушек лишних пятисот рублей не может быть в принципе,то в целях экономии больше желающих будут пересекать дорогу вдали от ментов-перекрёстков-ПП. Изменено 30 ноября, 2017 пользователем Директор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Б/К Опубликовано 1 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 (изменено) Создайте прецедент. Вынудите инспектора вас оштрафовать. Обратитесь в суд, что так как вы не сдавали экзамены по ПДД и у вас отсутствует удостоверение о сдаче экзаменов, то вас следует оправдать. ПДД п4. Обязанности пешеходов https://pdd-russia.c...peshehodov.html Незнание закона не освобождает от ответственности Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-10121995-n-196-fz-o/ Статья 24. Права и обязанности участников дорожного движения 4. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Изменено 1 декабря, 2017 пользователем комсорг взвода Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikBer Опубликовано 4 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2017 1. Это была шутка 2. если есть доводы, в результате которых появляются сомнения, они трактуются в пользу ответчика. 3. в статье 24 есть ещё и права: обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, незаконные действия должностных лиц, осуществляющих полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
autor59 Опубликовано 5 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 собственно все в ролике скузи за мат - слегка нагрелся, когда он прямо под колеса полез)) 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеба Опубликовано 7 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2017 сказывается недостаток пропаганды, что пешеход везде прав. так бы по диагонали шел и руками махал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Z82 Опубликовано 7 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2017 (изменено) в таких ситуациях хочется все объяснить на руках, но увы это тоже не законно, но было бы гораздо полезнее пропаганды. собственно все в ролике скузи за мат - слегка нагрелся, когда он прямо под колеса полез)) https://youtu.be/yVdAwhrelzM это Аксаково, синий район. увы. Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Z82 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 7 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2017 это Аксаково, синий район. увы. Это беда не делит пешеходов по виду предпочитаемых напитков. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Вл. Опубликовано 7 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2017 Откуда столько злости? Если сбили пешехода, незачем бросаться на всех, кто за рулём. Сколько водителей попадали в аварии из-за пешеходов. На дорогах разные ситуации бывают. Есть неадекватные по любую сторону руля, т.е и пешеходы и водители. И что теперь всем сыпать проклятья на голову? Согласен с вами: я диву даюсь когда наблюдаю как иногда под вечер,даже на зебре,люди в черном,при свете встречных авто,как зомби,ни куда не взглянув кидаются на дорогу,как будто 2жизни в запасе.А кто за рулем?На горке абрамовской шприцы по всей дороге-откуда? тема терта - перетерта несколько раз. Блин. Мое мнение простое. Сбил на пешеходке или на красном, или на тратуаре, или во дворе - в тюрьму 3 года. Сбил с переломами - 8 лет. Сбил насмерть - до 25-ти. Ибо! Просто сбил - это нанесение легких телесных повреждений. Переломы. ст.111 - нанесение тяжких телесных повреждений. Сбил насмерть - это умышленное убийство. Ибо убил там, где должен стоять, но умышленно поехал (и похеру скорость какая - соблюдай). Описывается машина и имущество водителя и идет в пользу пешехода пропорционально нанесённому вреду здоровью + лечение в лучших клиниках (при чем клинику выбирает пешеход). Если же сбил на зелёный или посреди проезжей части где нет пешеходки. Оправдан сразу же, а имущество пешехода описывается и продается с торгов на ремонт машины и на реалибитационную поездку на 10 дней на курорт (Тайланд, Турция, Египет, Мальдивы на выбор водителя). Так водители сами начнут охотится за такими пешеходами. А пешеходы поймут, что блин низя! Ибо сшибут. Бизнес однако. И для пешеходов спокойнее будет и для водителей. очередная тема для подстав и корупции,а если трагедия в не города,на проселке?или пострадали близкие люди?Или зимой гололед?Или мы не в России живем? с каждым отдельным случ.надо разбираться... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хозяйн крузака Опубликовано 8 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2017 в таких ситуациях хочется все объяснить на руках, но увы это тоже не законно, но было бы гораздо полезнее пропаганды. это Аксаково, синий район. увы. нормальный аксачка р-н, не надо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 8 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2017 ... под вечер....даже на зебре,люди в черном,при свете встречных авто....ни куда не взглянув ... зимой гололед ... :-k Под вечер,люди в чёрном - отягчает вину? Что значит " ДАЖЕ на зебре"? Свет встречных авто,зимой гололёд - чья проблема? Ни куда не взглянув - как со стороны определить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Вл. Опубликовано 8 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2017 ...почти не заметен в свете встречных фар-пешеход,особен. в темной одежде-для водит.даже если скорость не велика...на "зебре"-законы физики и физиологии человека-тоже не сильно-изменяются...гололед может появит.за пару минут...кто угодно может подскользн.,дорога- пусть это пешех.пер.-зона повышеного риска...значит и экипировка пешехода в тем.врем.суток-должна учитывать эти риски, вы же не ходите в лес зимой в мини юбке,хотя шансов выжить в лесу в разы больше-чем на наших дорогах.Во многом от нас самих-зависит наше здоровье ...детям в приказном порядке -светоотраж.элементы на одежду, взрослым тоже не помешает...телефоны теперь у каждого- вместо того чтобы в него смотреть на переходе-лучше покачать им по обе стороны движения потока,обувь если скользит поменять,или как в школе мы делали-несколько шурупов в подошву вкрутить...и это не будет- ни чья проблема...и переходить дорогу только если авто точно снижает скорость -пропуская вас,многие мои хорошие знакомые еще сильней ускоряются на мигающий зеленый,по всем научным выкладкам выходит что только огран.скор.в городе до - 50 км.ч. дает шансы-выжить пешеходу при контакте с автомоб.Ну или только дома ... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Б/К Опубликовано 9 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2017 Машины с включенными фарами должны ездить, чтобы их было заметно. А пешикам - пох. 9 жизней. ПДД 4.1 ...При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg01 Опубликовано 10 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 Директору бы это ( и таким как он ) в головы вдолбить! А то случись чо нидайбох , а мы так и не донесли до директора ничего... Но он был прав! Сто пудов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 10 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 ... А то случись чо нидайбох ... Выполняй п10.1; п.14.1;п.8.1 ; п.2.3.1 и нечего сваливать на старых,малых и безлошадных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Happy Опубликовано 4 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2018 у нас тоже актуально Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти