Активность

в 2012 и 2018-ом не увидел

Ст. 177 и 178 упоминаются потому, что п. 1 обеих статей гласят о заблуждении или непонимании значения своих действий. По словам певички, ее ввели в заблуждение мошенники, что она, якобы, действуя от лица спецслужб, участвует в оперативном мероприятии, и что сделка по продаже квартиры является фиктивной.. ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения..... https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ed32a600777540e9a99f6e07536cad62ba4ee882/ ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/19e3a6e09ac20dd29005bc51985cb351fc6a50a5/

За выездом от 20,21 садов 70,первый выезд от 24сада 70, и второй (что на фото) 70. Сегодня камеру перенастраивают похоже

Только в книжках правильные закладки:

Невымышленный мир от Румстер. Пиджак сдала(дозу надо)...

Нашёл кого лечить.

А.Сколько юристов,столько и мнений.И мое - оно,не только мое. Б.302 ГК единственная статья увязывающая добросовестность приобретателя и выбытие из владения собственника имущества помимо воли этого собственника. В ст.ст.177, 178 ГК добросовестность приобретателя вообще не упоминается. В.22.6.2017 Постановлением № 16-П Конституционный суд РФ проверил конституционность положения п.1 ст.302 ГК РФ и в части признал его не соответствующим положениям Конституции. А до этого момента она вполне себе действовала с 1994г. И ниче... https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218686/ Г.В 302 нет конкретного указания к примению её исключительно в указанных в ней случаях,она только называет перечень(и тот примерный)этих случаев,как исключение из общих правил истребования имущества.

Румстер, а пошто вы Техрука в абизяны записале? Он же вот кто:

Приветствую, друзья! Стало интересно, где смогу закупить оборудование. Стал рассматривать варианты и нашёл оборудование для атс https://gravitel.ru/equipment/ . Приятно был удивлён ценам, ведь они выгодные. Можете тоже рассмотреть этот вариант. Пользуйтесь!

Пыталась поговорить с техруком: Друг (frend) живёт в вымышленном мире:

СПСБ

Не кормить чужих мужчин. Тогда, возможно, есть шанс, что его трусы свалятся в вашем присутствии.

Еще раз процитирую ст. 302 ГК РФ (для особо одаренных упертых): ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. 3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. 4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса. (п. 4 введен Федеральным законом от 16.12.2019 N 430-ФЗ) Суть первого пункта: лицо, не имеющее права продавать имущество и собственник этого имущества - это два разных субъекта!

Значит вывод?

Зачем чистить? Их за лето не доремонтировали - щас хоть снегом ямы подзалепило.

Тут надо заметить,что ты не облажался.Это твое естественое состояние.Зато экскюзивным амбассадором части хворьфорума вполне быть можешь.Да,в общем-то и есть. Ну и скинь,где я утверждал,что ст.302 была в решении Хамовнического суда ? Я утверждал,что она должна была быть в решении судов,согласно оглашенным массам обстоятельствам дела.Или для тебя должна быть и была понятия равноценные ?))).Ну давай,пожонглируй исче. За ссылки вообще молчу.Любитель точных определений.

Это не наркоманы, это волонтёры из общества „Любителей ярких впечатлений“!

А это щоб вы не утруждались)))

Ох уж эти наркоманы...