"Уралкалий" падает в яму

[Dymdym]

Ну, белые и пушистые - это только кролики, а уж никак не человек, тем более, если этот человек - Рыба :lol:

 

А если абстрагироваться от вполне естественного чувства радости/зависти и говорить серьезно, то на взгляд стороннего наблюдателя Рыболовлев для города сделал вот что:

 

1. сохранил "Уралкалий" в качестве крупнейшего работодателя города, сейчас говорим без Сильвинита, т.к. объединение произошло после Рыболовлева (около 13 тыс работников, с семьями это, наверное, 30-40 тыс чел, т.е. 25% населения).

 

Пример другого отношения:

 

http://www.swalker.ru/goroda/707-poluzabroshennyj-poselok-yubilejnyj-permskij-kraj.html

 

2. оставил место регистрации юридического лица ОАО "Уралкалий" в городе Березники, т.е. налоги, которые платил и платит "Уралкалий" поступают в т.ч. и в бюджет Березников (в отличие от большинства российских сырьевых компаний, которые создали управляющие компании, например в Москве, а производственные подразделения сделали своими филиалами).

 

3. "заменил" прежнего Главу города на нынешнего.

 

Это из того, что лежит на поверхности и видно всем.

Пункты 1. и 3. весьма спорны. :-k имхо.

[кто-то рядом]

Пункты 1. и 3. весьма спорны. :-k имхо.

 

В чем именно они спорны?

[Dymdym]

В чем именно они спорны?

1.УК Рыболовлев сохранил всё-таки , в первую очередь, для себя. И очень неплохо на этом заработал. :dada:

3. Папков-Мотовилов-Дьяков креатуры УК. Полагаете, насчет первых двух, Рыболовлев был "не в курсе"?

[Б/К]

Ну, белые и пушистые - это только кролики, :lol:

1. Как раз и запомнился тем, что "кроликов" разводил, команды менеджеров менял:lol:

подборка материалов по Ук за 2001-2003 гг интересная:

http://www.alpha.perm.ru/inform/pr/kaliy.shtml#1

2. По - налогам надо бы уточнить: какие налоги? На прибыль, имущество, НДПИ, ФОТ? И как это связано с местом регистрации головной компании.

[Симский]

Может не совсем сюда, но другого варианта не нашел. Налог на доходы физических лиц(13%) поступает в местный бюджет. Как распределяется(9%) налог на дивиденды? Понятно, что налог, в некоторых случаях, может составлять более миллиарда рублей, что сопоставимо с бюджетом небольших городов. И доходы эти не плановые, наверное.

Вот и ответ. В части удержаний НДФЛ (налог на доходы физических лиц) с любых видов доходов работников или участников, акционеров: предприятие действует как налоговый агент, и перечисляет НДФЛ по месту РЕГИСТРАЦИИ предприятия выплачивающего данные виды дохода. Уралкалий зарегистрирован в Березниках. За вторую половину 2011 годы на дивиденды отправлено 12 миллиардов рублей. Выплата их предполагается до 8 февраля 2012 года. Налог на эту сумму составит более одного миллиарда рублей. Плановыми такие доходы быть не могут. Соликамск от этой суммы что-то будет иметь, судя потому, где зарегистрировано предприятие - нет. Думаю, закопать Кроху будет на что.

[странник]

В части удержаний НДФЛ (налог на доходы физических лиц) с любых видов доходов работников или участников, акционеров: предприятие действует как налоговый агент, и перечисляет НДФЛ по месту РЕГИСТРАЦИИ предприятия выплачивающего данные виды дохода.

 

Гы: Вы полагаете, что основная сумма налогов с Уралкалия это НДФЛ и на дивиденты, то, скажу мягко, вы вводите нас в заблуждение.

Один из основных налогов, для месного бюджета, налог на землю, который Урковские депутаты, для "любимой компании" снизили до "ниже плинтуса". Вот здесь то экономия "почти увековеченному в форме церкви" была ну ужасть какая. Что все затраты на город многократно вернулись.

Второе: Мотовилов Рыболовлева очень устраивал, при нем городская администрация без одобрения в управлении Уралкалия ничего не делала. Но Мотовилов перестал устраивать Трутнева и Чиркунова, тем более, что на Мотовилова было заведено уголовное дело. Вот и заменили его на Дьякова, этот хоть что то делает.

[Оборотень]

Если абстрагироваться от моего личного, вполне позитивного отношения к Дмитрию...

1. сохранил "Уралкалий" в качестве крупнейшего работодателя города, сейчас говорим без Сильвинита, т.к. объединение произошло после Рыболовлева (около 13 тыс работников, с семьями это, наверное, 30-40 тыс чел, т.е. 25% населения).

Вариантов иных не было.

Как только появлялась альтернатива, решения принимались прямо противоположные. Пример: одновременные снос ДК Калийщиков и приобретение "домика во Флориде" (самого дорогого дворца в США).

Кроме того, поведение того менеджмента, который - по факту-то так получилось - отобрал у Дмитрия его бизнес, однозначно доказало, что пофиг им - и менеджменту, и самому Дмитрию - до славного города Березники. Пример: история с аварией на БКПРУ-1 и последовавшими провалами.

Т.е. - не только не сохранил, а и поставил под угрозу. По своей ли воле или нечаянно, "так получилось" - не имеет значения. Пока априори предполагается, что за всё отвечает собственник.

 

оставил место регистрации юридического лица ОАО "Уралкалий" в городе Березники, т.е. налоги, которые платил и платит "Уралкалий" поступают в т.ч. и в бюджет Березников (в отличие от большинства российских сырьевых компаний, которые создали управляющие компании, например в Москве, а производственные подразделения сделали своими филиалами).

Опять же не было иных вариантов. Попытка регистрации ОАО "Уралкалий" в Нижнем Новгороже (год, помнится, 2001-й) вызвала негативную реакцию со стороны пермских чиновников (в т.ч. Ю.П.Трутнева) и соответствующие намёки из Кремля, с которым Дмитрий решил не поссориться.

Т.е. - невелика заслуга оставить так, как есть, если ты пытался переиначить, а тебе не разрешили.

 

"заменил" прежнего Главу города на нынешнего.

Нынешний мэр - это ещё надо доказать, что лучше. Из реальных дел пока - только Малыша засыпали (и то уже проседает засыпанное), да Берфорум за собеседников признали (и то - публикация каких-либо, даже открытых, материалов на Берфоруме считается основанием для репрессий... не в сталинском смысле, но тем не менее).

предыдущие два мэра, как уже справедливо было замечено, также были не просто "ставленниками Уралкалия", а были напрямую с Рыболовлевым согласованы. В сумме получается - примерно 10 лет безраздельного и самодержавного управления городом Березники товарищем Д.Е.Рыболовлевым. И если "кто-то рядом" заявит, что наш город Березники - процветающий, развивающийся и т.п., то пусть покажет пальцем, в каком месте это так. В сравнении с Кизелом - может быть. В сравнении с Пхеньяном - уже не так.

 

Это из того, что лежит на поверхности и видно всем.

^{PS. И понятно, что не сам Дмитрий решения принимал и закорючки на бумагах ставил. Однако он всего лишь принял решение доверить город вот этим людям и дальше безраздельно наплевал на всё остальное. А этого факта вполне достаточно, чтобы вся ответственность легла именно на него. Несмотря на покупку футбольного клуба "Монако" или самой дорогой квартиры на Манхэттене. Березниковичи - люди не завистливые, так, для информации. Березниковичи просто очень чутки к вопросу "справедливо - несправедливо".}

[кто-то рядом]

1.УК Рыболовлев сохранил всё-таки , в первую очередь, для себя. И очень неплохо на этом заработал. :dada:

3. Папков-Мотовилов-Дьяков креатуры УК. Полагаете, насчет первых двух, Рыболовлев был "не в курсе"?

 

1. Да, сохранил и для себя в том числе. Это было хорошо и ему, и городу, а разве Вам от этого плохо? Насчет "неплохо на этом заработал" - что конкретно имеете в виду?

 

3. Конечно, все трое - УК. Но я в своем изначальном посте сказал, что одно из сделанных Рыболовлевым дел для города - замена Мотовилова на Дьякова. Или Вы полагаете, что было бы лучше, чтобы остался Мотовилов?

 

Один из основных налогов, для месного бюджета, налог на землю

 

Можете пояснить, откуда такая информация?

 

Если абстрагироваться от моего личного, вполне позитивного отношения к Дмитрию...

 

Вариантов иных не было.

Как только появлялась альтернатива, решения принимались прямо противоположные. Пример: одновременные снос ДК Калийщиков и приобретение "домика во Флориде" (самого дорогого дворца в США).

Кроме того, поведение того менеджмента, который - по факту-то так получилось - отобрал у Дмитрия его бизнес, однозначно доказало, что пофиг им - и менеджменту, и самому Дмитрию - до славного города Березники. Пример: история с аварией на БКПРУ-1 и последовавшими провалами.

Т.е. - не только не сохранил, а и поставил под угрозу. По своей ли воле или нечаянно, "так получилось" - не имеет значения. Пока априори предполагается, что за всё отвечает собственник.

 

Подмена понятий: Вы же лично заработанные Вами деньги тратите по своему разумению, так же поступил и Рыболовлев, купив СЕБЕ домик во Флориде. А вообще, вариантов, конечно же была масса, но в итоге важнее другое: с точки зрения города УК как являлся, так и является крупнейшим работодателем (именно в этом был смысл данного пункта в моем изначальном посте).

 

Про БКПРУ-1 - история вообще отдельная, предлагаю не начинать новую дискуссию. А под угрозу поставил не Рыболовлев, а тот, кто принял решение расположить город НАД выработками БКПРУ-1, или завести выработки под город. И уж это точно было сделано ДО Рыболовлева.

 

Опять же не было иных вариантов. Попытка регистрации ОАО "Уралкалий" в Нижнем Новгороже (год, помнится, 2001-й) вызвала негативную реакцию со стороны пермских чиновников (в т.ч. Ю.П.Трутнева) и соответствующие намёки из Кремля, с которым Дмитрий решил не поссориться.

Т.е. - невелика заслуга оставить так, как есть, если ты пытался переиначить, а тебе не разрешили.

 

Конечно же, были. Пример - http://www.uralchem.ru/rus/asset/azot/about/ . Также за новейшую историю УК дважды чуть было не стал "филиалом".

 

Нынешний мэр - это ещё надо доказать, что лучше. Из реальных дел пока - только Малыша засыпали (и то уже проседает засыпанное), да Берфорум за собеседников признали (и то - публикация каких-либо, даже открытых, материалов на Берфоруме считается основанием для репрессий... не в сталинском смысле, но тем не менее).

предыдущие два мэра, как уже справедливо было замечено, также были не просто "ставленниками Уралкалия", а были напрямую с Рыболовлевым согласованы. В сумме получается - примерно 10 лет безраздельного и самодержавного управления городом Березники товарищем Д.Е.Рыболовлевым. И если "кто-то рядом" заявит, что наш город Березники - процветающий, развивающийся и т.п., то пусть покажет пальцем, в каком месте это так. В сравнении с Кизелом - может быть. В сравнении с Пхеньяном - уже не так.

 

Вы искренне полагаете, что для города прежний мэр лучше нынешнего?

 

Вы сознательно и серьезно сравниваете Березники с Пхеньяном?

[Dymdym]

1. Да, сохранил и для себя в том числе. Это было хорошо и ему, и городу, а разве Вам от этого плохо? Насчет "неплохо на этом заработал" - что конкретно имеете в виду?

 

3. Конечно, все трое - УК. Но я в своем изначальном посте сказал, что одно из сделанных Рыболовлевым дел для города - замена Мотовилова на Дьякова. Или Вы полагаете, что было бы лучше, чтобы остался Мотовилов?

Мы же тут пытаемся прояснить, чем же Рыболовлев осчастливил наш город? Давайте расставим приоритеты? Дмитрий Евгеньевич по первому пункту о себе заботился, или о нас с Вами? Нам повезло, согласен, но, это - побочный эффект.

 

Здесь чистая казуистика. То есть, спасибо Рыболовлеву, что он поменял Мотовилова на Дьякова? Значит, нужно сказать ему спасибо и за рокировку Мошкин-Папков, затем Папков-Мотовилов...Видимо, такая многоходовая комбинация, в результате которой...Что в результате? :-k

[Kersh]

Наши российские капиталисты живут сегодняшним днем (ну вот таковы реалии, куда деваться), им не до "осчастливил наш город".

Если бы потолком счастья для нас была миска риса, так полмиски риса платили.

[GARRY6490]

Засекаем, сколько времени будет долгостроиться Храм имени преподобного Дмитрия на Первостройной горке. Хотя ему ничего не стоило закончить начатое, дабы о нем хорошо вспоминали. Однако бросил. Сейчас вот "фундамент устаканивается". Поверьте, если бы были деньги - стены бы уже поднимались. :dada: В городе не появилось ни одной спортивной команды уровня страны. Однако на Монако финансы сразу нашлись. Бенди-клуб Агрохим оказался бы намного дешевле.

[Kersh]

Гарри, скорей всего это знак того, что новый хозяин ненадолго: купил, укрупнил, перепродал.

[кто-то рядом]

Мы же тут пытаемся прояснить, чем же Рыболовлев осчастливил наш город? Давайте расставим приоритеты? Дмитрий Евгеньевич по первому пункту о себе заботился, или о нас с Вами? Нам повезло, согласен, но, это - побочный эффект.

 

Вопросы подобного масштаба всегда многогранны и по ходу их решения, как правило, достигается несколько целей. А насчет побочности эффекта - это все равно, что когда пилот выводит из пике пассажирский самолет, сказать: "он спасал самого себя, поэтому, то, что он спас пассажиров - побочный эффект". И самое главное: в своем изначальном посте я сказал, что Рыболовлев "сохранил УК в качестве крупнейшего работодателя города", т.е. имелось в виду, что ему, как собственнику, возможно, было бы эффективнее из 13 тыс работников выставить тысячи 3-4 на улицу, но он этого не делал, чем, кстати, сейчас плавно занимается "новый УК".

 

Здесь чистая казуистика. То есть, спасибо Рыболовлеву, что он поменял Мотовилова на Дьякова? Значит, нужно сказать ему спасибо и за рокировку Мошкин-Папков, затем Папков-Мотовилов...Видимо, такая многоходовая комбинация, в результате которой...Что в результате?

 

Т.е., Вы считаете, что лучше бы не менял Мотовилова на Дьякова?

 

 

Засекаем, сколько времени будет долгостроиться Храм имени преподобного Дмитрия на Первостройной горке. Хотя ему ничего не стоило закончить начатое, дабы о нем хорошо вспоминали. Однако бросил. Сейчас вот "фундамент устаканивается". Поверьте, если бы были деньги - стены бы уже поднимались. :dada: В городе не появилось ни одной спортивной команды уровня страны. Однако на Монако финансы сразу нашлись. Бенди-клуб Агрохим оказался бы намного дешевле.

 

Полностью согласен, что история с началом и прекращением финансирования строительства Храма близка к тому, чтобы сказать, что она на грани греха... Но помимо морально-этической стороны дела это уже другая тема из серии "чего НЕ СДЕЛАЛ Рыболовлев"...

[Dymdym]

Вопросы подобного масштаба всегда многогранны и по ходу их решения, как правило, достигается несколько целей. А насчет побочности эффекта - это все равно, что когда пилот выводит из пике пассажирский самолет, сказать: "он спасал самого себя, поэтому, то, что он спас пассажиров - побочный эффект". И самое главное: в своем изначальном посте я сказал, что Рыболовлев "сохранил УК в качестве крупнейшего работодателя города", т.е. имелось в виду, что ему, как собственнику, возможно, было бы эффективнее из 13 тыс работников выставить тысячи 3-4 на улицу, но он этого не делал, чем, кстати, сейчас плавно занимается "новый УК".

Т.е., Вы считаете, что лучше бы не менял Мотовилова на Дьякова?

 

Я же говорю, казуистика. :dada: Вы ещё Рыболовлеву орден "За спасение Березников" имени Брюса Уиллиса пришпандорьте.

Лучше бы не ставил над нами экспериментов в виде Мотовилова.

[Оборотень]

Ой, блииииннн...

Ну, например:

Т.е., Вы считаете, что лучше бы не менял Мотовилова на Дьякова?

А кто сказал, что это Рыболовлев менял? Откуда информация? Рыболовлев к тому времени уже вообще ничем не управлял и ничего не решал - на этом уровне. Он уже другие задачи решал, а вопрос "кого сделать управляющим крепостной деревеньки" уже находился в сфере исключительной компетенции холуё..., пардон, тутошнего топ-менеджмента. Как, кстати, и замена строительства собора Успения Пресвятой Богородицы на строительства Николо-Дмитриевского собора.

Большой Дима тут был ни при чём. Вообще. Непонятно, зачем его сейчас сюда приплетать?

Ну и т.д. Сплошная попытка подменить понятия (даже начинаю догадываться, зачем.... пока не скажу).

Или вот это, например:

Также за новейшую историю УК дважды чуть было не стал "филиалом".

А ещё Уралкалий (хотя термин УК мне тоже начинает нравиться с научной точки зрения - типа "управляющая компания" :wink: ) за новейшую историю чуть не превратился в ООО из АО. Но "главный собственник" (Рыболовлев) проголосовал против. :lol: При том, что с его же подачи вопрос и был поставлен. Результатом стало - срочное сбрасывание акций миноритариями (в ожидании превращения АО в ООО) и увеличение пакета Рыболовлева.

 

Или вот это:

А под угрозу поставил не Рыболовлев, а тот, кто принял решение расположить город НАД выработками БКПРУ-1, или завести выработки под город.

Настолько давно уже всё обсуждено, что не имеет смысла обсуждать. Разве что - чтобы ленивые историки не цеплялись за последний пост и не делали нового "открытия". Город НАД выработками БКПРУ_-1 уже никто не строил, выработки появились, когда город уже был.

 

Вопрос: ну и нафига это надо? Об чём подискутировать хотите?

[walery_bel]

Господа, звиняйте, может вопрос не в тему, но мысля в башку упала. Откуда рыба, гамбургера приволок? Перебираю в голове и вспомнить не могу. Потому что все преобразования начал именно он, человек из черной сотни президента МедведЕва. Правда потом это как то дезавуировалось.

[Оборотень]

Да, и это:

Можете пояснить, откуда такая информация?

Из документов о городском бюджете, разумеется. Они не только у журналистов есть, но и вообще, в широком доступе, если не знали.

 

И насчёт подмены понятий. )))

Вы же лично заработанные Вами деньги тратите по своему разумению, так же поступил и Рыболовлев, купив СЕБЕ домик во Флориде.

Я лично полагаю себя ответственным за людей, которые работают на меня и позволяют мне получать мои, честно заработанные, деньги. Я не считаю "честно заработанными" свои деньги, если при этом происходит ухудшение положения моих работников. Я полагаю, что "честен" тот капитал, который возник не только в результате "честного" раздела прибавочной стоимости между капиталистом и работником, но ещё и беспокоится о дальнейшем повышении (никак не ухудшении!) жизненного уровня работников. Более того, я полагаю это наиболее практическим подходом, поскольку только и исключительно повышение жизненного уровня работников способствует повышению производительности труда.

Соответственно, когда положение моих работников (в результате извлечения мной дополнительных доходов) ухудшается, я не считаю честным тратить полученные таким образом деньги на личные удовольствия.

 

Т.о. есть два варианта поведения - 1. ЭТО НАШЕ ОБЩЕЕ ДЕЛО (предприятие), о чём трещит и всегда трещала вся уралкалиевская пропаганда, и, соответственно, все тяготы и лишения мы переносим вместе;

2. Работники - РАБЫ, которых я поимею, а потом и выкину, и живите, как хотите (а пропаганда будет трещать, что всё это - ОБЩЕЕ ДЕЛО, и нас, калийщиков обувает государство, нефтяники и все, кто придёт в голову, поэтому, работайте негры, солнце ещё высоко).

 

Соответственно, когда в Березниках начали сносить ДК Калийщиков один из немногих центров культуры нашего маленького города), и пошла проблема с БКПРУ-1 приобретать (и очень громко, на весь мир, блокируя при этом ЛЮБУЮ информацию о проблемах Березников) домик во Флориде было неверно. Это было прямое подтверждение того, что человек, взявший на СЕБЯ ответственность за весь город (отбивший её в жестоких боях), относится к городу и горожанам как к рабам или... разменной мелочи. А у нас, в Березниках, вообще-то люди живут. Живые, в большинстве своём.

 

Так что, батенька, никакой подмены понятий, просто Вам оно неясно по каким-то Вашим собственным психологическим причинам. Хотя всё просто, лежит на поверхности и абсолютно понятно.

 

это уже другая тема из серии "чего НЕ СДЕЛАЛ Рыболовлев"...

Ну, на этот вопрос всегда будет простой ответ: а чо, должен был чо ли? Радуйтесь, бандерлоги, тому, что сделал, и не мечтайте о том, что сделать мог бы... Ведь это же не ваши деньги, а его. :wink:

 

Откуда рыба, гамбургера приволок?

В Сети найти нетрудно.

[кто-то рядом]

Валерий, предлагаю не продолжать обсуждение далее (по крайней мере здесь и в таком ключе), поскольку оно все дальше уходит от темы. Также "абсолютно понятно и лежит на поверхности", что Вы уводите разговор от темы совершенно сознательно, пользуясь парочкой нехитрых приемов 2-го курса журналисткого факультета и незримо для неискушенного читателя сами же сознательно продолжаете и далее подменять понятия, противоречить себе, не отвечать на задаваемые Вам вопросы и уводить разговор еще больше в сторону.

 

Нуууу, для маленького примера, сначала Вы пишете: "два мэра, как уже справедливо было замечено, также были не просто "ставленниками Уралкалия", а были напрямую с Рыболовлевым согласованы. В сумме получается - примерно 10 лет безраздельного и самодержавного управления городом Березники товарищем Д.Е.Рыболовлевым", а на следующей странице пишете прямо противоположное: "А кто сказал, что это Рыболовлев менял? Откуда информация? Рыболовлев к тому времени уже вообще ничем не управлял и ничего не решал - на этом уровне. Он уже другие задачи решал, а вопрос "кого сделать управляющим крепостной деревеньки" уже находился в сфере исключительной компетенции холуё..., пардон, тутошнего топ-менеджмента". Подобных эпизодов в Ваших последних постах содержится не менее 7.

 

В своем изначальном посте я высказал свое скромное мнение относительно того, что Рыболовлев по факту сделал для города, а не какими соображениями должен был руководствоваться Рыболовлев, делая что-либо для Березников и мог ли он сделать для Березников больше, чем сделал. И я продолжаю считать, что если бы Рыболовлев

 

1) НЕ СРХРАНИЛ УК в качестве основного работодателя Березников;

2) НЕ ОСТАВИЛ место регистрации УК в Березниках

3) НЕ ЗАМЕНИЛ бы Мотовилова на Дьякова

 

для города это было бы, по краней мере, не лучше.

[rum]

Кто-то рядом - вы занимаетесь типичным троллингом, задаваясь вопросами из разряда - а что было бы, если б у бабушки были яйца и чья заслуга в том, что у дедушки эти яйца есть..,

[Dymdym]

И я продолжаю считать, что если бы Рыболовлев

 

1) НЕ СРХРАНИЛ УК в качестве основного работодателя Березников;

2) НЕ ОСТАВИЛ место регистрации УК в Березниках

3) НЕ ЗАМЕНИЛ бы Мотовилова на Дьякова

 

для города это было бы, по краней мере, не лучше.

Кто ж спорит! Только непонятно, почему Вы ставите это в заслугу ДЕР? Неужели он при этих действиях всерьез был озабочен проблемами города? Или, всё-таки , решал свои?

Скажем так: не монстр, конечно, приличным человеком смотрится на фоне...Но, не Робин Гуд, и , по гамбургскому счету, никогда не интересовался, как там народ (намазывая бутерброд).

 

П.С. Не связывайтесь с Оборотнем. Это ж наймит, проплаченный Карабас-Барабас, продажный журналюга и искусный полемист в одном лице. Дадите ему кончик мизинца - сожрет целиком. :lol:

[Оборотень]

Дорогой Ктоторядом (простите, я не виноват, что Ваши родители так соригинальничали, но имя смешное).

Передёргивать мои высказывания уже пробовали, но ни разу ни у кого не получилось.

В частности: никакого противоречия между указанными моими высказываниями нет.

Два предыдущих мэра были с Рыболовлевым согласованы лично. И это мне известно достоверно. Это Папков и Мотовилов.

Нынешний мэр - был ли согласован лично с Рыболовлевым... Это утверждаете только Вы. И бездоказательно, кстати (есть доказательства - мы все готовы Вас выслушать).Мотовилова на Дьякова Рыболовлев не менял. Если хотите - докажите обратное.

То, что при этом Дьяков - ставленник URKA - ничего не меняет. Рыболовлев не принимал никакого решения. Хотя - отмечу специально - мог. Но не принимал.

 

Соответственно, и Ваши попрёки в моё адрес - безосновательный и безосновательный... троллинг, как уже было замечено.

 

Что касается Вашего изначального поста насчёт, что Рыболовлев сделал для города, то Вы уже получили вполне понятный ответ от березниковичей:

НИЧЕГО

Всё, что Вы ставите в заслугу Дмитрию, от него не зависело и было бы сделано без него. Это как - Земля круглая, а яблоко падает сверху вниз (смешно было бы ставить это в заслугу Ньютону).

 

Зато:

Рыболовлев поставил в управление "Уралкалием" такой менеджмент (и отдал этому менеджменту решение таких вопросов), что сейчас в Березниках:

- три живых провала

- нет железной дороги

- нет ДК Калийщиков

- нет прессы

- нет детской больницы

- нет общественной деятельности

- не существует политической конкуренции

- исчезают малый и средний бизнес

- разрушаются системы образования и здравоохранения

- развиваются наркомания, алкоголизм и проституция (даже среди менеджеров "Уралкалия" нижнего и среднего звена, кстати)

- ............ т.д.

 

Вот это Большой Дима СДЕЛАЛ. Мог сделать иначе, мог даже исправить ситуацию в период, но СДЕЛАЛ именно и только это.

Вот и всё. ))))

 

^{И вообще, что сейчас в Березниках работает телеканал "Россия" - вовсе не повод вылазить на Берфорум с благоглупостями. Пора бы уже знать, что это не поможет.}

[UserofTheForum]

Максим Красных - Провальные планы.

 

15 Янв, 2012 at 8:20 PM

 

На днях размеры очередного провала, образовавшегося 4 декабря 2011 года в Березниках, увеличились до 78 на 52 метра. Только за неделю с 5 по 12 января 2012 года «Кроха», как прозвали яму жители города, выросла в размерах более чем на 40%. Впрочем, ни в терпящих экологическую катастрофу Березниках, ни в Перми, ни в Москве проблемы города никого кроме местных жителей не волнуют. А ведь случись что-либо подобное в США, Канаде, Австралии или любой другой развитой стране, компания, по вине которой под землю уходит целый город, вынуждена была бы выплачивать государству десятки, сотни миллиардов долларов компенсаций. Ведущая хищническое разграбление пермских недр компания «Уралкалий» не только не несет никакой ответственности за происходящее, но и регулярно получает от власти всевозможные преференции.

 

Незадолго до появления очередного березниковского провала, а именно 20 октября 2011 года, председатель правительства Пермского края Сухих подписал Постановление № 785-п, в соответствии с которым удовлетворил ходатайство «Уралкалия» о переводе из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения земельного участка с кадастровым номером 59:34:2730106:516 площадью 13060 кв. м, для расширения (строительства, реконструкции) солеотвала СКРУ-2. То, что сделал вожак пермского отделения партии жуликов и воров Сухих нельзя назвать иначе, нежели преступление против человечности.

 

Компания «Уралкалий» производит хлористый калий. На 1 тонну этого продукта в виде отвала образуется 3-4 тонны ядовитых солевых отходов, которые никак не перерабатываются, а просто складируются под открытым небом. За год в Березниках и Соликамске – городах, где расположены производственные мощности «Уралкалия», ежегодно образуется до 40 млн. тонн отходов. Сейчас на территориях этих городов «ядовитые солевые пирамиды» содержат в себе порядка 750 млн. тонн отходов. Отвалы, занимающие территорию когда-то плодородных земель, размываются дождями, яд просачивается в грунт, подземные воды. Складирование руды нарушает равновесие земной коры, возникают сейсмические явления… и, в конечном итоге, провалы вроде «Крохи».

 

Не сомневаюсь, что любой, кому доведется побывать в Березниках или Соликамске согласится со мной в том, что эти города не пригодны для жизни человека. Здесь не светит солнце, небо всегда затянуто смогом. Та чахлая растительность, что пока еще жива, в любой момент может стать жертвой химической атаки. Построенные еще во времена Советского Союза защитные дамбы шламохранилищ ветшают, и в результате регулярных аварийных прорывов дамб трава и деревья гибнут, на почве появляются выцветы солей. Многокилометровые полосы мертвого техногенного ландшафта тянутся почти от всех шламохранилищ. «Уралкалий» не считает нужным тратиться на экологию. При этом в сводках светской хроники вы без труда найдете информацию о том, на что и сколько денег тратят бывший владелец компании – беглый олигарх Рыболовлев или нынешний владелец «Уралкалия» – олигарх Керимов.

 

Впрочем, безответственность и вседозволенность «Уралкалия» трудно объяснить только лишь алчностью пермских властей. 21 ноября 2011 года газета «Ведомости» опубликовала интервью с находящимся в изгнании в Лондоне бывшим руководителем Банка Москвы Андреем Бородиным (http://www.vedomosti.ru/finance/news/1429469/u_yusufova_byl_mandat_ot_medvedeva_andrej_borodin_byvshij). Банкир назвал «Уралкалий» в числе тех компаний, что составляют основу «пенсионного фонда» или «будущую финансовую империю» врио Президента России Медведева. Не буду судить здесь о том, насколько соответствуют действительности заявления Бородина, однако раз уж речь зашла о Медведеве, на примере «Уралкалия» расскажу о том, к чему приведут, в случае их реализации, недавние инициативы Медведева о децентрализации управления и перераспределения полномочий между разными уровнями власти, включая корректировку налоговой системы и межбюджетных отношений.

 

Налоговый кодекс России уже позволяет регионам уменьшать базовую ставку налога на прибыль, зачисляемую в бюджет территории с 18 до 13,5%. В Пермском крае 2/3 поступлений этого налога в региональный бюджет обеспечивают предприятия нефтяной компании «Лукойл» и «Уралкалий», и, соответственно, льгота по налогу в 4,5% оседает в карманах олигархов - собственников этих монополий (подробнее – «Во славу Дагестана!»). За время действия льготы бюджет Пермского края недополучил более 40 млрд рублей доходов, которые могли бы пойти на социальные программы, развитие инфраструктуры, решение экологических проблем. Очевидно, децентрализация «по-медведевски» подразумевает еще большее участие приближенных к Кремлю олигархов в освоении региональных бюджетов. Причем в Пермском крае этот процесс набирает обороты. Так, вскоре после образования «Крохи», по требованию Керимова, губернатор Чиркунов назначил председателем правительства Пермского края вице-президента компании «Уралкалий» Антонова. Понятно, что в новой должности представлять он будет отнюдь не интересы жителей города-катастрофы Березники. Последним Медведев, Чиркунов, Сухих, Антонов, и разная прочая сволочь предложить могут разве что бесплатное путешествие к центру Земли. А децентрализация – она не для простых смертных…

 

Источник: http://mcinc.livejournal.com/37256.html

[Оборотень]

Не связывайтесь с Оборотнем. Это ж наймит, проплаченный Карабас-Барабас, продажный журналюга и искусный полемист в одном лице. Дадите ему кончик мизинца - сожрет целиком. :lol:

Не ври.

Я не наймит, а мелкий буржуа.

Не проплаченный Карабас-Барабас, а удачливый Буратино

И далее, правильно: искусный журналист и продажный полемюга.

И вообще, легче ссылку на потехинкую татью давать, чем пробовать самом объяснять. Там как раз всё изложено, как я эту калийную корпорацию затравил и в обморок отправил. Лучшая рекомендация. Шоб не лезли. :wink:

[rum]

А кто такое это Максим Красных?

[Dymdym]

Не ври.

Я не наймит, а мелкий буржуа.

Не проплаченный Карабас-Барабас, а удачливый Буратино

И далее, правильно: искусный журналист и продажный полемюга.

И вообще, легче ссылку на потехинкую татью давать, чем пробовать самом объяснять. Там как раз всё изложено, как я эту калийную корпорацию затравил и в обморок отправил. Лучшая рекомендация. Шоб не лезли. :wink:

Я, конечно, привираю. иногда. :vinovat: но, совет был вполне искренним. :dada:

"потехинкую татью"? Это перл. Однозначно. :wink: