patrrriot Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 у девушки-пешехода инстинкт самосохранения атрофирован напрочь Можете пояснить, почему первые слова осуждения адресованы не преступнику-водителю, а несчастному пешеходу? Это опять к разговору об особенности местного менталитета 2
Zidane Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 Можете пояснить, почему первые слова осуждения адресованы не преступнику-водителю, а несчастному пешеходу? Это опять к разговору об особенности местного менталитета Я думаю, что в отношении водителя тут все очевидно просто, и нет смысла лить эмоции, понятно, и так все. Девушка же обязана была убедиться в СВОЕЙ безопасности и только потом выходить на дорогу. Речь о здравом смысле. Водитель конечно виноват, но если бы исход был тяжелее, пострадавшей это уже было бы не важно... 6
slivkin Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 (изменено) "Животное, идёт напролом и похер ей вобще, так бы регистратора не было, потом бы ныла как невинная овечка и доказывала что она права и ничего не нарушала, ещё небось и в наушниках была ". Вот такой коммент. вычитал в ТБ по поводу сбитой девушки на пешеходном переходе. Изменено 29 октября, 2016 пользователем slivkin
p911 Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 Не увидеть пешехода на скорости 30 км в час на освещенном переходе Если честно, то он там далеко не освещённый. Пешеходов сложно заметить, особенно если они в темной одежде. В городе много таких пешеходных переходов, на них автоматом настораживаешься, скидываешь скорость и готовишься тормозить, поглядывая в зеркала.
patrrriot Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 Я думаю, что в отношении водителя тут все очевидно просто, и нет смысла лить эмоции, понятно, и так все. Девушка же обязана была убедиться в СВОЕЙ безопасности и только потом выходить на дорогу. Речь о здравом смысле. Водитель конечно виноват, но если бы исход был тяжелее, пострадавшей это уже было бы не важно... А если у нее зрение 0,1, к примеру? Если она поддатая? Если она аутист? Какой из этих трех вариантов запрещает ей переходить дорогу? И потом, что значит "убедиться"? Вот она подошла к проезжей части. Перед зеброй вал. Машина перед валом притормозила до 25-30 км/ч. Она в свете фар, то есть водитель ее видит точно. Ситуация позволяет перейти дорогу. А этот еблан как ехал 30, так и продолжил. Как в танке. И, понимаете, мы еще спорим, нужны валы или нет. Без валов он бы просто ее убил. Мозги бы разлетелись по асфальту. В нашем маленьком городе выпиливаем наших матерей, сестер, жен и дочерей. И все равно все они ТП. Пока самих не коснется, ага? 9
p911 Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 в городе есть неосвещенные переходы, но только не этот Там такое освещение, что его тяжело назвать освещением, пешеходы кажутся тенями, плюс 6 полос. Освещения просто не хватает. В крупных городах пешеходки уже давно освещены по всей длине, для безопасности. 1
Avalon Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 Можете пояснить, почему первые слова осуждения адресованы не преступнику-водителю, а несчастному пешеходу? потому что её реально не было видно, пока она в свет фар не вышла ибо тёмная одежда на тёмном фоне и это не оправдание водителя
Жанна_ Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 (изменено) Можете пояснить, почему первые слова осуждения адресованы не преступнику-водителю, а несчастному пешеходу? Это опять к разговору об особенности местного менталитета Именно. Менталитет местных пешеходов, которые где только не ходят в нашем городе, зачастую вне пешеходников. Это же кошмар какой-то - пятилетка от первостроя до цума - они там ходят везде. Серые тени в полумраке. Ходят толпами, наплевав, что в двух шагах есть пешеходные переходы. А на юбилейной ходят по пешеходным только из-за забора посреди дороги. Вот почему в первую очередь про пешехода сказали. Водитель конечно виноват. Похоже, что девушка "спряталась" за стойкой. Должен был убедиться. Изменено 29 октября, 2016 пользователем Жанна_ 5
Avalon Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 (изменено) ну и в конце концов п. 4.5 ПДДНа нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Реакция любого здорового адекватного гражданина РФ осудить действия слепого водителя, пешеход ни в чем не виноват. вина водителя очевидна, но и пешеход виноват, с момента прохода забора она даже ни разу голову не повернула Изменено 29 октября, 2016 пользователем Avalon
Avalon Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 пешеход не обязан учить и сдавать правила , и тем более знать их как раз таки пешеход обязан знать ПДД, там для него целый раздел обязанностей даже есть
autor59 Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 пешеход не обязан учить и сдавать правила , и тем более знать их а элементарные правила личной безопасности? ведь дома он (пешеход) не обязан знать формулу бытового газа, но что газ убивает - он знать обязан.
Avalon Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 то что никто не сдаёт экзамен на знание УК РФ, ведь не означает, что можно убивать людей где и когда пешеход должен сдавать экзамен на ПДД? как обязанность зависит от проверки знания?
autor59 Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 ром, не передергивай сейчас речь идет о том, что пешеходы должны понимать - дорога=опасность. при чем тут дети и инвалиды. у нас взрослые здоровые люди под колеса бросаются с чувством выполненного долга. посмотри еще раз ролик и ответь - что мешало этой девушке избежать проблем? зы: я водилу не защищаю, виноват однозначно, но она себя-то могла пожалеть. 3
Avalon Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 Я чет не догоняю, щас тут группа пользователей пытаются отстоять своё право давить пешеходов на переходе? пытаются донести до другой группы, что ПДД обязаны соблюдать все участники движения
Гость Sea_soul Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 Похоже, ром временно пешеходом стал. :) оружие ведь без экзамена по правилам безопасности владения не продают? Топоры и ножи кухонные без экзаменов продают.А также - вилы, лопаты, бензопилы....
Гость Sea_soul Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 даже те кто не знает об существовании данных правил? Незнание законов не освобождает от ответственности.Это тебе Авалон втолковать и пытается... сегодня одного гONDOна подрезал Ну, раз ты подрезал - ты и виноват.Опасное вождение, однако...
Гость Sea_soul Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 убедился что говорящий автомобиль, сам нарвалься Ты? пдд это не закон, а правила И что это меняет?Техника безопасности - это тоже, вроде, не Конституция...
Гость Sea_soul Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 Пипец, тебя торкнуло, ром... Ты когда спичками пользуешься - тоже перед каждым фактом обязательную отметку ставишь?
Avalon Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 пдд это не закон, а правила введённые постановлением правительства, "постановления Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации." rom, это не ты методичку для троллей из политветки написал?)
Гость Sea_soul Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 Не он. Но он ее выучил наизусть :) И расписку дает перед выходом в сеть...
patrrriot Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 потому что её реально не было видно, пока она в свет фар не вышла ибо тёмная одежда на тёмном фоне Чё за байда? Я вот тоже как-то в белом смокинге в последней декаде октября на улицу не выхожу. А Вы по вечерам что, в простыню оборачиваетесь за пивом сгонять? И катафоту на жопу? 2
DN Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 не понял как здоровый человек не смог С виду он очень нездоровый... Походочка так себе. И этот логан чалкой к машине дпс цепляли... Хрупкая девушка так сильно его повредила, что своим ходом не смог уехать?
Happy Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 (изменено) ром, смотри, все наверное это видео видели, по зебре, на зеленый, но сцуко внимательно, и остался не то что жив но даже и цел https://www.youtube.com/watch?v=BO2rW1alVv8 да фиг его знает что там с машиной и что за водила.. тормоза кончились, педалька запала, или пьяный за рулем, или плохо ему стало... Изменено 29 октября, 2016 пользователем Happy 2
p911 Опубликовано 29 октября, 2016 Опубликовано 29 октября, 2016 пешеход не обязан учить и сдавать правила , и тем более знать их ПДД, касательно ответственности каждого участника, должны знать все. а не обязана Пешеход обязан убедиться, что его пропускают!!! В ПДД такое есть. Не снимает ответственность с водителя, но и пешеход должен всё таки хоть немного беспокоится о своей жизни. Уровень культуры пешеходов в Березниках считаю выше среднего по России. Он ниже даже чем в Соликамске соседнем, а вы про Россию.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти