Березниковское ТВ

[Dragoon]

Всем. Здравствуйте. Сегодня по каналу стс в наших новостях показали сюжет про задолженность по коммун. услугам, показали нашу гостинку, озвучили задолженность и то я узнала от знакомых, сама не видела.Я в ужасе, опозорили просто не знаю как. На самом деле задолженности не какой нет, честно была , но мы год назад как уже выплатили. Что делать не знаю в такой ситуации. Хочу сходить в БИРЦ узнать про задолженность, для начала ( откуда-то они же взяли задолженность). Потом позвонить в наши новости, чтоб они сделали опровержение, а если нет , то подам в суд. Подскажите, может надо как то по другому.

Написать заявление в прокуратуру. Приложить копию квитанции об оплате. На мировую не соглашаться, просить 20-50 тыров за моральный ущерб. Должно выгореть. Корреспонденты обязаны проверять любую информацию, которую преподносят с экрана.

[ArchАngel]

Написать заявление в прокуратуру. Приложить копию квитанции об оплате. На мировую не соглашаться, просить 20-50 тыров за моральный ущерб. Должно выгореть. Корреспонденты обязаны проверять любую информацию, которую преподносят с экрана.

прежде сам сюжет посмотреть бы не мешало, а то как то... цитата-в наших новостях показали сюжет про задолженность по коммун. услугам, показали нашу гостинку, озвучили задолженность и то я узнала от знакомых, сама не видела.

[Оборотень]

Это не прокурорское дело. Признаков преступления нет (..сбор и разглашение информации о частной жизни едва ли покатит). Так что дело судейское - распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство. Потребуется доказать:

1. факт распространения материала (т.е. видеозапись или затребовать через суд таковую)

2. факт несоответствия действительности (сказали так, а на самом деле это неправда)

3. факт того, что кто-то опознал вашу гостинку (если никто не опознал и все решили, что это гостинка чья-нибудь, то как это может вас порочить?)

 

прежде сам сюжет посмотреть бы не мешало, а то как то...

Тоже факт. У меня много случаев было, когда кто-то кому-то сказал, что я про кого-то что-то плохое написал, сперва звонили мне поругаться, а потом на вопрос "а сами-то читали?" отвечали: "нет, мне сказали".

[юлия55]

Это не прокурорское дело. Признаков преступления нет (..сбор и разглашение информации о частной жизни едва ли покатит). Так что дело судейское - распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство. Потребуется доказать:

1. факт распространения материала (т.е. видеозапись или затребовать через суд таковую)

2. факт несоответствия действительности (сказали так, а на самом деле это неправда)

3. факт того, что кто-то опознал вашу гостинку (если никто не опознал и все решили, что это гостинка чья-нибудь, то как это может вас порочить?)

 

 

Тоже факт. У меня много случаев было, когда кто-то кому-то сказал, что я про кого-то что-то плохое написал, сперва звонили мне поругаться, а потом на вопрос "а сами-то читали?" отвечали: "нет, мне сказали".

1) сюжет конечно я сегодня обязательно посмотрю, что бы удостовериться в информации

2) так же я обязательно запишу этот сюжет на видео

3)вот самое обидное, что узнали нашу гостинку

[Оборотень]

по поводу 3): "узнали" - это если в суде подтвердят. в качестве свидетелей. А так - досужие домыслы.

[юлия55]

по поводу 3): "узнали" - это если в суде подтвердят. в качестве свидетелей. А так - досужие домыслы.

А если про людей говорят неправду вы считаете это нормальным?

А в суде действительно могут подтвердить.

Изменено 16 декабря, 2010 пользователем юлия55

[Оборотень]

Я не считаю нормальным любую неправду. Я пояснил, как это будет (может быть) расценено в суде. Из многочисленного опыта. Как ответчика, так и истца.

Могут подтвердить, подтвердят - хорошо. Это значит, Ваши знакомые - порядочные люди.

В любом случае, успеха.

[plagiator]

Если ты сам не опробовал принципиальную исполнимость твоей идеи, то почему ты предлагаешь другим реализовать её, чтобы тебе же что-то доказать?

 

Мне ничего доказывать не нужно.

В шапке этого форума под основной надписью написано: «мнения, идеи, дискуссии»

Так вот на желание одного форумчана увидеть правдивый репортаж, у другого возникла идея.

 

Я – знаю…

я это знаю,

я доказал делом.

Я - знаю, как

Я - знаю, как можно делать…

Я это знаю,…

я доказал тем…

Я - знаю, как можно организовывать…

Я это знаю, потому что....

И я говорю, что ты не прав,

 

Дружище, как много «Я» в твоих ответах.

[ЭлектроНик]

Дружище, как много «Я» в твоих ответах.

Предпочтительней видеть " МЫ, НИКОЛАЙ - II" ? :shock:

 

Человек конкретно отвечает за себя, в отличии от некоторых

 

...нам...

[Оборотень]

Так вот на желание одного форумчана увидеть правдивый репортаж, у другого возникла идея.

...как этот первый (не тот, "другой") мог бы этот правдивый репортаж сам же и сделать. Не увидеть. А сделать.

Примерно так:

Клиент: Знаете, я хотел бы вкусно покушать. Мне как-то не нравится то, что вы готовите.

Повар: О, вы могли бы собраться с друзьями и сами приготовить себе всё, что хотите. Сейчас нет никаких проблем с приобретением продуктов. Это был бы настоящий альтернативный ресторан!!!

Простейшая подмена темы. В большинстве случаев используется при отсутствии аргументов.

 

Дружище, как много «Я» в твоих ответах.

...А много "ты" в данном случае сказать не о чем.

И Я вполне доволен, что, кроме этой реплики, ТЫ возразить ничего не смог. :shock:

 

Кстати, я ещё вопрос задавал относительно твоего слова "нам". ТЫ уже начал готовить острый, правдивый сюжет о Березниках?

[zooropean]

...как этот первый (не тот, "другой") мог бы этот правдивый репортаж сам же и сделать. Не увидеть. А сделать.

Примерно так:

Клиент: Знаете, я хотел бы вкусно покушать. Мне как-то не нравится то, что вы готовите.

Повар: О, вы могли бы собраться с друзьями и сами приготовить себе всё, что хотите. Сейчас нет никаких проблем с приобретением продуктов. Это был бы настоящий альтернативный ресторан!!!

Простейшая подмена темы. В большинстве случаев используется при отсутствии аргументов.

 

 

...А много "ты" в данном случае сказать не о чем.

И Я вполне доволен, что, кроме этой реплики, ТЫ возразить ничего не смог. :shock:

 

Кстати, я ещё вопрос задавал относительно твоего слова "нам". ТЫ уже начал готовить острый, правдивый сюжет о Березниках?

 

Пассажир: вы не могли бы ехать чуть чуть помедленней? Мне страшно за себя и за других.

Водитель: конечно. Задитесь за баранку. У нас будет настоящий альтернативный троллейбус.

 

Извините.

 

Я: г-жа Вознесенская, Вы такую пургу несете в новостях.

Вознесенская: так садитесь в моё кресло и можете сказать, всё что считаете нужным. И будут у нас "Наши альтернативные новости"

 

Про Матвея тоже самое...

 

 

И в довесок: Plagiator, вы не в ту сторону гнёте. В инете альтернативные репортажи мы снимем, мы же и посмотрим. А также остальные россияне. Потом еще комменты всякие смешные оставят. Ну конечно кто то и свои из других городов снимет. А как же быть с основной массой зрителей бертв??

Как то смахивает на то как стройку на костях оправдали. Просто загнули в другую сторону. Речь шла о просто кладбище. А загнули про военное захоронение. И военкомат подтвердил, что не было военного захоронения. )))) Супер. Однако плиты надгробные там многие горожане видели, в том числе и я.

Какой то почерк одинаковый получается с этим альт. телевидением ))) Вы не находите?? :dada:

Изменено 17 декабря, 2010 пользователем zooropean

[plagiator]

...как этот первый (не тот, "другой") мог бы этот правдивый репортаж сам же и сделать. Не увидеть. А сделать.

Примерно так:

Клиент: Знаете, я хотел бы вкусно покушать. Мне как-то не нравится то, что вы готовите.

Повар: О, вы могли бы собраться с друзьями и сами приготовить себе всё, что хотите. Сейчас нет никаких проблем с приобретением продуктов. Это был бы настоящий альтернативный ресторан!!!

Простейшая подмена темы. В большинстве случаев используется при отсутствии аргументов.

 

Ну, в случае ресторана, клиент платит за еду деньги.

Телезритель БТВ - не клиент по определению. Потребитель – да, но не клиент (на БТВ законы свободного рынка не распространяются). И потребителя в общей массе качество продукта вполне устраивает, и кучка недовольных продуктом людей ничего не изменит, да и альтернативный продукт делать никто не будет. Куда интересней обсирать действительность потягивая пивко.

 

...А много "ты" в данном случае сказать не о чем.

И Я вполне доволен, что, кроме этой реплики, ТЫ возразить ничего не смог. :wink:

 

А смысл. Возражать вашему величеству, что оно таковым не является? Уж лучше живите в плену своих иллюзий.

 

ТЫ уже начал готовить острый, правдивый сюжет о Березниках?

 

Для начала точнее задайте тему. Вы как профессионал должны знать, что качество конечного продукта в числе прочего зависит от правильной формулировки темы в начале работы.

[Убить всех человеков!]

Всем. Здравствуйте. Сегодня по каналу стс в наших новостях показали сюжет про задолженность по коммун. услугам, показали нашу гостинку, озвучили задолженность и то я узнала от знакомых, сама не видела.Я в ужасе, опозорили просто не знаю как. На самом деле задолженности не какой нет, честно была , но мы год назад как уже выплатили. Что делать не знаю в такой ситуации. Хочу сходить в БИРЦ узнать про задолженность, для начала ( откуда-то они же взяли задолженность). Потом позвонить в наши новости, чтоб они сделали опровержение, а если нет , то подам в суд. Подскажите, может надо как то по другому.

Все правильно-только предварительно почитай закон о СМИ и еще звонить на ТВ не надо-обязательно требование в письменном виде и только под регистрацию, иначе честное имя не отстоишь-на ТВ еще те шлюхи служат, тупильник включат, как будто и не получали ничего

[plagiator]

А также остальные россияне. Потом еще комменты всякие смешные оставят. Ну конечно кто то и свои из других городов снимет. А как же быть с основной массой зрителей бертв??

 

Зато могут увидеть федеральные СМИ, тогда и рооссияне в курсе будут, как например здесь (смотреть с 12-й минуты):

http://chelovekizakon.ru/programma-chelove...rya-2010-g-7685

 

Правда Березники в очередной раз селом назвали…

 

Какой то почерк одинаковый получается с этим альт. телевидением ))) Вы не находите?? :shock:

 

Не нахожу.

[Оборотень]

Ну, в случае ресторана, клиент платит за еду деньги.

Телезритель БТВ - не клиент по определению. Потребитель – да, но не клиент (на БТВ законы свободного рынка не распространяются).

А это я же и говорил давным-давно. Ещё пять лет назад. И не тебе. И подтверждением этого факта ты мог бы уже и ограничиться. И сказать попроще: жрите, что дают, не вы деньги платите. Собственно, об этом и тебе говорили. О вашей (и твоей персонально) мотивации. И о том, что из-за этой вашей мотивации вы и делаете то..., что делаете.

 

И потребителя в общей массе качество продукта вполне устраивает

А вот это неправда. Или ты основываешься на результатах опросах, которые заказываются и оплачиваются тем же клиентом? Которому, собственно, результаты этих опросов нужны не для улучшения качества продукта, а для предъявления другим клиентам (и это отнюдь не рекламодатели).

В остальном ты опять же просто брюзжишь в стиле: жрите, что дают. Мог бы просто промолчать, чего повторяться?

 

А смысл. Возражать вашему величеству, что оно таковым не является? Уж лучше живите в плену своих иллюзий.

Опять передёргиваешь. Моя реплика не о том, какой я крутой и значимый, а о тебе. Если не понял, переведу: ТЫ предлагаешь (призываешь, подкидываешь идею) людям сделать то, что сам сделать не можешь, не умеешь и никогда не сделаешь. И насмехаешься над ними, поскольку они не делают того, что ТЫ САМ делать не можешь. А это, на мой взгляд, нечестно. Некорректно. А в некоторых ситуациях это бывает и подло.

Вот на то, что ты сам неспособен, а другим предлагаешь, ты и не возразил.

 

Для начала точнее задайте тему. Вы как профессионал должны знать, что качество конечного продукта в числе прочего зависит от правильной формулировки темы в начале работы.

:shock: Глянь чуть повыше. Или тебе тему для работы обязательно я должен задать? Мне-то оно как раз никуда не упирается.

Изменено 17 декабря, 2010 пользователем Оборотень

[plagiator]

ТЫ предлагаешь (призываешь, подкидываешь идею) людям сделать то, что сам сделать не можешь

 

А почему нет? Кто-то же предложил покатушки на коньках у гор администрации, хотя сам там еще не катался.

 

 

не умеешь и никогда не сделаешь.

 

Ну я бы не был так категоричен. Времена меняются…

 

Вот на то, что ты сам неспособен, а другим предлагаешь, ты и не возразил.

 

А с чего вы взяли, что неспособен?

[GARRY6490]

Ну, в случае ресторана, клиент платит за еду деньги.

Телезритель БТВ - не клиент по определению. Потребитель – да, но не клиент (на БТВ законы свободного рынка не распространяются). И потребителя в общей массе качество продукта вполне устраивает, и кучка недовольных продуктом людей ничего не изменит, да и альтернативный продукт делать никто не будет. Куда интересней обсирать действительность потягивая пивко.

А вот этого тебе не стоило изрекать. :shock: Ты ТОЧНО обозначил позицию и позу БерТВ. Мы будем говорить не ПРАВДУ, а то, что хотим преподнести как правду. А так как большинство (не поверишь - именно большинство) жителей черпают местную информацию из нечестных СМИ, то в отдельных вопросах имеется факт обмана всего города. :dada: Я не говорю о текущих обыденных делах, новости не могут быть разными. А вот отношение к вопросу, комментарии к нему и точки зрения должны быть альтернативными. Но этого нет, так как местное ТВ есть цензурированная марионетка. Так что не стоит предлагать создание Инет-телевидения и сравнивать его с единственным (массоводоступным) имеющимся. Ты не прав...

[plagiator]

А ты, прости, предлагаешь дилетантам делать профессиональную штуку, которую и сам, будучи профессионалом, не делал. Некоторая разница, не находишь?

 

И как ты любишь все усложнять.

 

1. Речи о создании профессиональной штуки не было. Для того чтобы снять и склеить видео, сегодня не нужно быть профессионалом, школьники это без проблем делают.

 

2. Рассуждения вроде "Не имеешь морального права что-то предлагать, т.к. сам пороху не нюхал" не катят, ибо ты сам много раз проповедовал свободу мнений и идей в этом месте.

 

3. В советские времена была такая штука - "самодеятельный театр", где металлурги и авторемонтники не являясь профессиональными актерами ставили спектакли и т.п.

По сути тот же Блогбер в чем-то альтернатива городским газетам, своего рода самодеятельное СМИ.

 

слышь буратино.про какие покатушки говоришь и кто это не пришел.ты то там был.

 

Уважаемый, таким тоном вы у себя в спортзале с людьми общайтесь, если они конечно вам позволят.

[Оборотень]

Речи о создании профессиональной штуки не было

Да нифига. Или получается, что в ответ на упрёки профессиональному телевидению ты посоветовал склепать любительское видео? Опять получается подмена понятий и уход от темы. Клепание любительского видео не решит проблему профессионального телевидения, которое тут обсуждается ("профессиональное" здесь в смысле - люди за это деньги получают).

 

Рассуждения вроде "Не имеешь морального права что-то предлагать, т.к. сам пороху не нюхал" не катят, ибо ты сам много раз проповедовал свободу мнений и идей в этом месте.

"Рассуждения вроде" - тоже свободно выраженное мнение. Я же не оспариваю твоё право высказать твоё мнение, не так ли? Я оспариваю истинность твоего суждения.

 

3. В советские времена была такая штука - "самодеятельный театр", где металлурги и авторемонтники не являясь профессиональными актерами ставили спектакли и т.п.

По сути тот же Блогбер в чем-то альтернатива городским газетам, своего рода самодеятельное СМИ.

И как это может опровергнуть оценки "профессионального БТВ", ради обсуждения которого ты создавал эту тему?

 

Уважаемый, таким тоном вы у себя в спортзале с людьми общайтесь, если они конечно вам позволят.

Свободное мнение каждого есть условие свободного мнения всех, не так ли? :shock: Обсуждение "тона" едва ли является содержательным, ибо субъективное оно есть.

[plagiator]

Клепание любительского видео не решит проблему профессионального телевидения, которое тут обсуждается

Да, но зато появится правдивый репортаж, который тут так хотят увидеть, и на производство которого rum предлагал скинуться деньгами.

Свободное мнение каждого есть условие свободного мнения всех, не так ли? :dada: Обсуждение "тона" едва ли является содержательным, ибо субъективное оно есть.

аминь.

 

а тебе слабо появится или всю жизнь за буратинкой прятатся будешь-уважаемый

Да в общем-то для многих на этом форуме (в частности для Оборотня) анонимом я не являюсь. Ткаченко Андрей, фото могу выслать, чтоб при случае ты мог по «таблу» мне настучать :shock:

Изменено 17 декабря, 2010 пользователем plagiator

[plagiator]

Что, Ницше тоже смотрел БТВ?

 

Да

А ты не знала?

Фразу «Все что нас не убивает, делает нас сильнее» он сказал после просмотра сюжета о провале-малыше.

[zooropean]

Неверно мыслишь. :-k Ни у кого диарей и рвот не вызывает. :D Смотреть и читать надо всё, даже из антиинтереса. Из БерТВ идет точка зрения местной власти (сама понимаешь, какой её состав) - и никакой альтернативы нет. Приходится с ней знакомиться для пользы дела, а а также сравнивать со своими мыслями и делать выводы, где ложь, зачем и кому она нужна. Ещё замечу, что правда и хорошие дела имеют свойство забываться без последствий - на то они и хорошие. А вот ложь и гадости имеют свойство копиться. И вот когда ложь доходит до своего критического максимума - она обваливается. Дело это небыстрое, а нам торопиться некуда. :-k

 

Согласен.

 

P.S. Plagiator, вам скорее всего не хватило или не хватает духу снять другой репортаж. Снять, склеить и показать. Вас бы просто уволили за такое. Ну не на эшафот же. И быть может с этого и начнется ваша карьера (настоящая, а не тряпочная) где нибудь на центральных каналах. Да на том же РенТВ. Клянусь треуголкой уважаемого Гарри, что так и было бы.

 

Да необязательно провал, переселение. Начните с "мелочей". Вопрос мэру, например: Когда отловят торговцев бодягой?? Когда позакрывают пивные ларьки? и т.д. и т.п. А то показываете в новостях чем дети в садиках занимались :dada:

 

И вы получите признание не каких то 20% с хвостиком голосуещего населения Г. Березники, а хороших, плотных, впечатляющих 80% голосуещего населения, но не голосовавших. Это ли не признание? Не поддержка Вам?? :shock:

 

Представляю разъярённого ДСП, который звонит в редакцию БерТВ и говорит: У вас что журналисты с ума сошли?? Вопросы мне такие задают...неправильные.

Изменено 17 декабря, 2010 пользователем zooropean

[plagiator]

P.S. Plagiator, вам скорее всего не хватило или не хватает духу снять другой репортаж. Снять, склеить и показать. Вас бы просто уволили за такое.

Вы не в курсе, но я ушел с БТВ ещё в апреле. Снять репортаж помешает скорее моя географическая удаленность от Березников.

 

Вопрос мэру, например: Когда отловят торговцев бодягой?? Когда позакрывают пивные ларьки?

Зачем спрашивать, когда ответ итак ясен: никогда.

 

Представляю разъярённого ДСП, который звонит в редакцию БерТВ и говорит: У вас что журналисты с ума сошли?? Вопросы мне такие задают...неправильные.

Очень маловероятно. Дьяков не любитель звонить с жалобами и неудобные вопросы для него не повод для разборок.

[zooropean]

http://berforum.ru/index.php?showtopic=25440

 

Я в шоке!!! Так они своих мочат. :shock:

а сами в таком же стиле на весь город вещают во все рупоры.

[plagiator]

И не надоели вам эти междоусобицы?

Предлагаю вернуться к ТВ тематике.

 

Тут: http://www.bg.ru/article/8653/

 

...отличная статья-инструкция по созданию фильма–компромата.