Выборы: опрос.

[rum]

65% голосов с помощью мобильника

Глава Челябинска потребовал от местных бизнесменов обеспечить высокий результат «Единой России» на выборах

градоначальник рекомендовал призвать людей прийти на выборы и проголосовать за партию власти, пользуясь своим авторитетом как работодателя.

 

Кроме того, необходимо организовать систему контроля в день голосования над тем, как сотрудники выполняют волю руководства, и выделить отдельного сотрудника, который будет отвечать за связь с администрацией и постоянно отчитываться ей о происходящем на избирательном участке, где зарегистрировано предприятие.

Следующая задача — это заставить сотрудников проголосовать именно на этом участке. «То есть если компания зарегистрирована в Центральном районе Челябинска, то и сотрудники должны голосовать на этом участке», — пояснил собеседник «Газеты.Ru».

 

Чтобы добиться нужного результата, людей нужно мотивировать, вспоминает сотрудница НП «Резонанс» выступление Давыдова.

 

Глава Челябинска не рискнул откровенно посоветовать давать сотрудникам предприятий деньги за правильное голосование, однако призвал участников совещания прекратить любую запись, после чего привел в пример работу администрации города с бюджетниками, которым за правильное голосование выделят максимально возможную премию 2000 рублей.

Давыдов призвал предпринимателей ориентироваться на данную сумму и рассказал, что простейший способ контроля — это требовать от сотрудников сфотографировать бюллетень с галочкой за «Единую Россию» на фотоаппарат телефона.

 

Последняя часть выступления Давыдова была, со слов участника совещания, посвящена оппозиционно настроенным гражданам. Глава Челябинска предложил сделать день голосования для «несогласных» рабочим, «дать лопату и заставить копать весь день рядом с участком»

 

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/10/18_a_3805378.shtml

[Симский]

Предположим, оппозиция набирает большинство на выборах. Есть ли это успех? Проблема будет в том, чтобы договориться по подходам и голосованию. Было это в истории уже. Будем жить в России с "Единой Россией".

[rum]

Предположим, оппозиция набирает большинство на выборах.

Это из оперы - если у бабушки вырастут яйца, она станет дедушкой.

Оппозиция не наберёт большинство на этих выборах ни при каких условиях. Главная цель акции "Голосуй за любую другую партию, кроме ПЖиВ" - привести думу в человеческий вид, то есть сделать местом для дискуссий. Поэтому Едро надо лишить конституционного большинства. Это единственный путь, ведущий в сторону от социальных взрывов снизу. Есть ещё малая надежда на реформирование самого Едра, но скорее прилетят марсиане...

[Гость Sea_soul]

Победа на выборах в Думу оппозиции мало что даст. Если, конечно, это не конституционное большинство.

Управляется у нас страна из Администрации Президента (сейчас из Администрации Премьера). Бюджет на три года принят.

Все основные законы и кодексы более-менее уже прошли через Думу.

Таким образом, для полной смены курса и режима нужно еще побеждать и на президенстких выборах. Одевидно, но невероятно.

[И бутылкаРома]

 

Эх, rum в "тем временем" вставил :vinovat:

[avz2]

Главная цель акции "Голосуй за любую другую партию, кроме ПЖиВ"

... размазать голоса недовольного электората так, чтобы ЕР получила большинство.

Почему Вам такой вариант на ум не приходит?

Поэтому я и предлагаю хотя бы тут договориться и поэкспериментировать - проголосовать не за любую, а за конкретную.

[rum]

ЕР и так получит большинство от пофигистов, несмышлёнышей, людей системы и избиркомов. Главное сделать так, чтобы это большинство перестало быть конституционным. Только тогда появится надежда (не более чем, если трезво оценивать) на реальные перемены.

А любой конкретной вещи, всех удовлетворяющей, не бывает в природе. И договориться человекам в количестве больше 3-х по абстрактным вопросам обычно не удаётся. Это тоже данность, которую следует учитывать. И это - правильная данность. Единомыслие исключительно вредно.

И кстати, я не считаю ЕР страшным злом. Я считаю злом отсутствие межпартийной конкуренции во власти.

[Непривычка]

Единомыслие исключительно вредно.

Согласен

 

И кстати, я не считаю ЕР страшным злом. Я считаю злом отсутствие межпартийной конкуренции во власти.

 

О какой межпартийной конкуренции может идти речь, :netnet: когда у всех, без исключения, партий и движений одна единственная идея, да и у подавляющего большинства населения, и идея эта - деньги, личная нажива, и выгода. В таких условиях конкуренция сводится лишь к конкуренции способов зашибания этих денег, а тут уж кто во что горазд, кто как сумел пристроиться. Поэтому и появляются неожиданно из ничего партии власти, такие как НДР, ЕР, и какие там еще были уже не помню, становятся самыми крупнымии потом так же неожиданно исчезают в никуда, а те же людишки, которые так яростно и убежденно отстаивали интересы одной партии власти начинают отстаивать интересы другой, говоря при этом одни и те же слова. Оно и быть по другому не может в обществе поклоняющемся "золотому тельцу"! Нужна конкуренция идей, нужна честная и открытая дискуссия.

 

...привести думу в человеческий вид, то есть сделать местом для дискуссий...

Вы берфорум сделайте местом для дискуссий, или не для этого он создавлся???

 

 

 

[И бутылкаРома]

Что-то вспомнил.

Давеча (недавно)).

"Бедные" (в смысле несвободы личной, т.е послали-пошли) работники, соцзащиты разной, обходили вверенную территорию на предмет опроса. Опрос вроде бы простой - наличие условий проживания инвалидов. Но пару маленьких нюансов: что-то ранее таких опросов не лицезрел; и последние 2 пункта анкетирования канечно про выборы - пойдете ли и за кого. Причем на второй ответ "еще не определился" следует вопрос "я позже зайду и вы мне скажете".

Дак вот, зная свою мнительность, даже допускаю мысль, что инвалиды народ неактивновыборный и путем некого такого Экзитпола (ага этот не пойдет, а этот болеет и т.д.) можно голоса их определить.

 

(блин опять заговоры мерещатся) :lol:

[GARRY6490]

Что-то вспомнил.

Давеча (недавно)).

"Бедные" (в смысле несвободы личной, т.е послали-пошли) работники, соцзащиты разной, обходили вверенную территорию на предмет опроса. Опрос вроде бы простой - наличие условий проживания инвалидов. Но пару маленьких нюансов: что-то ранее таких опросов не лицезрел; и последние 2 пункта анкетирования канечно про выборы - пойдете ли и за кого. Причем на второй ответ "еще не определился" следует вопрос "я позже зайду и вы мне скажете".

Дак вот, зная свою мнительность, даже допускаю мысль, что инвалиды народ неактивновыборный и путем некого такого Экзитпола (ага этот не пойдет, а этот болеет и т.д.) можно голоса их определить.

 

(блин опять заговоры мерещатся) :lol:

Кста... Ко мне тоже недавно пыталась попасть соцзащита. :dada: Якобы чтобы порешать с коммуналкой, точнее с компенсацией за неё. Я сразу связи не увидел, а теперь ты мне глаза открыл. :-k Пущу и попробую зафиксировать документ, если мне его подсунут. :wink:

[Гость Sea_soul]

Гарри, там простое заявление, что ты разрешаешь пользоваться информацией БИРЦ (или банка) об оплате тобой коммунальных платежей для того, чтобы автоматически пересчитывать ЕДК.

Никаких вопросов типа "за кого будете голосовать" не задают. Единственное, что спрашивают, будете ли вы голосовать и нужна ли переносная урна.

[GARRY6490]

Гарри, там простое заявление, что ты разрешаешь пользоваться информацией БИРЦ (или банка) об оплате тобой коммунальных платежей для того, чтобы автоматически пересчитывать ЕДК.

Никаких вопросов типа "за кого будете голосовать" не задают. Единственное, что спрашивают, будете ли вы голосовать и нужна ли переносная урна.

Я сильно разочарован... :zhal: Урны домой - это уже излишество, дойду даже с завязанными глазами... :dada:

Но что-то мнения "за кого" опять расходятся... :-k Это плохо, так как надо бы вдарить одним кулаком. :lol:

[Гость Sea_soul]

Я сильно разочарован... :zhal:

Жалеешь, что не удалось раскрыть "заговор Едросов"? :lol:

[faia]

http://rutube.ru/tracks/4258680.html

[Непривычка]

О природе демократических выборов

 

 

Власть при рыночной экономике - всего лишь один из видов товара, при том чрезвычайно выгодного и приносящего прибыль не меньшую, чем торговля наркотиками, оружием и заложниками. Формула товарного производства Маркса в отношении движения этого товара может быть представлена в виде: "Деньги - власть - большие деньги".

 

Любой товар стареет, физически, морально. Стареет и товар-власть, перестает приносить доход, на который рассчитывал покупатель, обрастает коростой преступлений. Но купленная и выпотрошенная власть уходить добровольно не хочет. Что делать? Рынок есть рынок: спрос рождает предложение. И западная демократия изобрела уникальный механизм сдачи старьевщику старой власти и покупки новой: всеобщие, прямые, демократические выборы. Всех разновидностей и всех ветвей власти.

 

Система демократических выборов - это обычный вещевой рынок, эдакий супермаркет продажи и покупки власти. Выбирают власть, т.е. глазеют на витрину все, торгуются и покупают имеющие деньги. И, как на любом базаре, при любой купле-продаже, кто-то кого-то обязательно надувает. На обычном базаре либо продавец покупателя, либо покупатель продавца. На выборном - и продавец, и покупатель надувают глазеющих на витрину, т.е. избирателей.

 

Проходное место в Государственную Думу на выборах в декабре 2007 года стоило только по официальной информации Центризберкома от 4 до 7 миллионов рублей. Зачем команда кандидата тратила на выборы такие баснословные деньги? Ради того, чтобы пустить пыль в глаза, ублажить амбиции кандидата или ради спортивного интереса? Если это так, то с точки зрения принципов рыночной экономики эти люди - полные идиоты. А если не так, то они вкладывали деньги, чтобы получить прибыль через заранее купленную власть.

 

Депутат избирается на 4 года, его официальная зарплата за этот срок после всех вычетов составляет около 3,2 миллиона рублей. Далее надо заплатить за коммунальные услуги, обновить одежду, прокормить семью. Побочные заработки депутату запрещены законом. Пусть от всех текущих затрат останется даже 2 миллиона рублей. А чтобы иметь шанс остаться депутатом на следующий срок, надо выложить вдвое больше! Баланс не сходится, если конечно депутаты Государственной Думы не возьмут на вооружение опыт одесского "Привоза".

 

- Мойша! Чем ты зарабатываешь себе на жизнь?

- Покупаю сырые яйца, варю их и продаю.

- По чем покупаешь и по чем продаешь?

- И покупаю, и продаю по 30 рублей за десяток.

- А где ж твой гешефт?

- Во-первых, я при деле, а во-вторых, у меня остается навар!

 

Не сходится баланс, если депутат, пользуясь своими властными полномочиями не окажется при деле, разумеется, при левом деле, и не получит от этого дела соответствующий приличный навар, естественно, не указываемый в декларации о доходах.

 

В марте 2008 года проходили выборы мэра города Воронежа. Чтобы быть зарегистрированным кандидат должен был либо собрать в свою поддержку несколько тысяч подписей, либо внести залог более 1 миллиона рублей. Плюс несколько миллионов на агитационную кампанию. Из 13 кандидатов 12 внесли залог. Шанс быть избранным составлял менее 8 процентов. 12 впустую потратили деньги на агитацию, 7 - к тому же потеряли и залог. Для четверых это был уже второй проигрыш, для двоих - третий. И все равно битому неймется. Сколько же надо наворовать, чтобы так рискованно сорить деньгами, трижды наступая на одни и те же грабли. Много.

 

Все они идиоты? Не сказал бы. Но если все они, или почти все, здравые люди, то можно себе представить какими прибылями манит мэрское кресло! А источник этих прибылей один - купленная власть, позволяющая брать взятки с рынков, с игорного и развратного бизнеса, с покупателей городской земли и муниципальной собственности, с подрядчиков-строителей, позволяющая открыто воровать бюджетные средства.

 

Сколько должен украсть мэр миллионного города за время своего четырехлетнего пребывания на посту, чтобы рассчитаться за купленную власть? Не много, а очень, очень много. Можно ли при существующей системе демократических выборов расправиться с коррупцией? Нельзя в принципе, ибо коррупция, взяточничество - это не беда, постигшая общество, а естественный результат принятой этим обществом рыночной модели социально-экономического развития, в частности, превращающей в товар любую власть.

 

Всенародно демократически избранный представитель любой ветви власти - всего лишь купленный товар, от эксплуатации которого покупатель надеется и, самое главное, имеет право получить прибыль. Поэтому избранный во власть, используя полученные властные полномочия, должен за отведенный ему срок наворовать (или прикрыть воровство своим телом) столько, сколько за него заплатили, плюс обеспечить прибыль "спонсора" и, естественно, не забыть себя.

 

Институты, так называемой, западной демократии при рыночной экономике представляют собой специфичное производство, фабрику по изготовлению особого вида товара - власти. При этом задача этих институтов состоит в том, чтобы руками непосвященных создавать власть, угодную и заказанную посвященными. Смысл всего демократического словоблудия и нагромождения предельно ясен: участвуют в выборе власти все, выбирают те, кто ее покупает. И пляшет власть, естественно, под ту музыку, которая оплачена.

 

Сомнений в этом не останется, если посмотреть на структуру и механизм западной демократии, на методологию создания демократических институтов власти (президенты, парламенты, мировые судьи, присяжные, "независимые" СМИ и пр.), на систему перманентных выборов, на кратковременный характер пребывания избранных у власти, на их права и обязанности. Посмотреть с позиции непредвзятого системного аналитика, а не политического конъюнктурщика.

 

В России фактически продается и покупается вся система власти. Определена цена практически всех выборных должностей, существуют расценки на должности всей вертикали исполнительной власти. Можно говорить о разгуле криминала и коррупции. Но принципиальная, изначальная причина всего этого в превращении власти в товар. А дальше: есть товар и спрос на него, будет и цена.

 

И народ, и "левые", а в последнее время и "правые", во всех своих бедах обвиняют российскую власть. Обвиняют в полном отсутствии профессионализма и в бездарности, в коррупции и безответственности, в неспособности управлять народным хозяйством. Обвиняют абсолютно справедливо. Но никто почему-то не задает себе элементарного вопроса. Почему при плановой сталинской экономике государством управляли умные, грамотные и ответственные люди, а после "перехода к рынку" Россией управляют, если не болтуны, то воры, если не безграмотные, то продажные, если не пьяницы, то извращенцы, если не иностранцы, то лица с двойным гражданством?

 

Почему не действует в России в последние годы объективный закон природы: дети должны быть умнее, грамотнее, профессиональнее своих родителей? Они должны мечтать смелее, видеть дальше, летать выше. Общество должно развиваться, а не деградировать. И нет ли во всем этом наряду с субъективными и некой объективной, системной причины?

 

Ответ на этот вопрос не так уж и сложен. Рыночная экономика - это, прежде всего, торговля ради получения прибыли. А торговля - это обмен: товара на деньги и денег на товар. Поэтому в рыночной экономике товаром становится все: материальные ценности и труд, знания и здоровье, тело и иллюзии: И, конечно, власть. Беда России не в том, что у власти оказались плохие, а в том, что создались условия, благодаря которым существующая система власти отвергает хороших, рождает и насаждает плохих. Потому что хорошие не продаются, купить можно только плохого.

 

При здравом рассуждении, вне зависимости от юридического крючкотворства, покупка и продажа власти - обман общества, а значит - преступление. Но если так, то и сама купленная власть порочна и преступна. Именно поэтому власть при рыночной экономике никогда не боролась, не борется и не будет бороться с преступлениями и пороками. Имитировать борьбу будет, бороться - никогда. Обещать замочить преступников в унитазе - сколько угодно. Но чтобы замочить их там, надо прежде самой власти вылезти из унитаза, освободить преступникам место.

 

Г. В. Костин отрывок из книги "Экономика как Система".

[Dymdym]

Не стал читать. Даже не знаю почему. Рефлекс? :-k

[nwave]

да всё понятно уже

[avz2]

Не стал читать.

 

 

А зря.

[GARRY6490]

А между тем всякие партии и партийки, кроме КПРФ, заключили с ЕдРом традиционное соглашение "За честные выборы". Об этом было сообщено в новостях НТВ. В эту шайку вошли ЕР, ЛДПР, СправоРосы, ПравоДелы и кто-то ещё, не запомнятые мною... :netnet: Свора объединяется в разделе жрачки. :lol:

[Dymdym]

Скачивал я где-то лекцию одну по теории управления. Для ФСБшников, в академиях обучаемых. Там дядька, лектор, просто всё объяснил. Все партии, политические движения и т.д. - это всё побеги одного дерева. В том смысле, что все нити управления этими кодлами сходятся в единый центр. Как в магазине, ассортимент. Хочешь коммунистов? Пожалуйста. Либералов? Легко! Демократов? Кого ещё? Всё есть, но всё это по сути одна команда. Такие дела.

Как сказал бы Оборотень :"тоже мне, бином Ньютона". :wink:

Какие, нафиг, партии и политические движения?

Есть обойма, кто не с нами , тот против нас. Собственно, везде так.

Только в приличных обществах обойма-элита понимает от кого зависит и кто её кормит и лебезит перед электоратом, а нашим наср..ть на своих кормильцев. Вот это и обижает. :slezi:

Нас прям насильно тянут к "бессмысленному и беспощадному". А так не хочется. Никому ведь мало не покажется. :(

Может, образумятся всё таки? :-k

[rum]

Скачивал я где-то лекцию одну по теории управления. Для ФСБшников, в академиях обучаемых.

Протоколы ФСБшных мудрецов? :-k

А по соглашению - совсем ведь недавно у нас УКашки тоже чего-то подписывали. Что не помешало им по чёрному мочить УХашек. :wink:

[Dymdym]

Протоколы ФСБшных мудрецов? :-k

А по соглашению - совсем ведь недавно у нас УКашки тоже чего-то подписывали. Что не помешало им по чёрному мочить УХашек. :wink:

Милые бранятся - только тешатся. Они всегда договорятся, особливо, когда Большой Брат вмешается.

А у холопов чубы трещат. :(

[nwave]

Скачивал я где-то лекцию ...

 

ага, и в конце он полчаса твердил им, что Путин чуть ли не тот новый пророк, который поведёт Россию в светлое будущее

[Bertone]

Об этом было сообщено в новостях НТВ.

По телевизору показывают только то что выгодно "им"

Все под жесткой цензурой, даже канал магазин на диване

[Dymdym]

По телевизору показывают только то что выгодно "им"

Все под жесткой цензурой, даже канал магазин на диване

Свежо. :dada: