Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Но поговаривают краситель все же обнаружили в поверхностных водоёмах где- то ниже Перми.

А это значит, что... Что же это значит?

  • Ответов 23.4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • jimm031

    2273

  • GARRY6490

    1304

  • rum

    1049

  • mex@nik

    583

Опубликовано

По данным "Краткого отчета о мониторинге развития аварии ... за период 29.04.2011 - 05.05.2011":

- глубина Малыша "от головки рельс" - 98 метров (по данным Галургии; способ измерения глубины не озвучен)

- глубина Малыша по данным Горного Института - 93 м (эхолотная съемка)

 

Площадь провала по урезу воды (на уровне 108,6 м) - 6764 кв.м, объем провала - 418,6 тыс. куб.м

Опубликовано

А это значит, что... Что же это значит?

ничего не значит :lol:

Опубликовано

По рассказам сторожил с 3-го рудника: когда топило рудник, там закачивали в затюбинговое пространство, в водоносный горизонт

в водоносный горизонт? Вы это как себе такую технологию представляете? Это кто разрешит вскрывать тюбинговые пробки над кейлькранцами, то есть в районе водоносного горизонта?

Понимаю, когда на место вскрытой т.пробки устанавливается превентор, сквозь него бурят шпур в бетоне и далее закачивают что-нибудь. Тампонаж или краситель. НО только не в райне водоносных пород или мульд. Над или под кейлькранцами - да.

Знаете, бывает и такое, что и под кейлькранцем, где есть проявление выщелачивания или высаливания, за затюбинговым пространством такое охрентельное давление создано, что при вскрытии тюбинговой пробки эта самая пробка вылетает, только берегись!, до противоположной стенки ствола, т.е. пролетает эта железяка 7 метров влегкую(1, 2, 3 стволы РУ-4, где Вы, механик, работаете, имеют такой диаметр) и струя рассола бъет соответственно, следом, также в противоположный тюбинг и так истекает, уменьшаясь в дебете, пока не установят превентор.

И это, повторюсь, не в водоносном горизонте.

Опубликовано

При затоплении рудника закачивали краситель в затюбинговое пространство, в водоносный горизонт. Я эту байку про 3-й рудник тоже слыхивал. Только помоему не для того, чтобы за Пермью краситель ловить, а понять водопоток и устранить затопление. Постараюсь уточнить.

На 3-м хоть попытки какие-либо предпринимали по ликвидации аварии, а на 1-м только "для отвода глазок" (главный научный консультант - слабый ГорИнст).

Опубликовано

А погуглить религия не дозволяет? :lol:

еееее прав, без крайней нужды бурить тюбинг дураков не найдется. А при затоплении 3-го делать это вообще было бессмысленно - топило-то не через ствол :dada: Краситель могли запустить просто в затапливаемые выработки. Только для получения возможного результата (в непредсказуемом по времени будущем) его бы потребовалось тонны. Да и специальные ловушки для определения следов красителя пришлось бы ставить на ТЫСЯЧАХ природных источниках и водотоках от Березников до Перми :lol:

Так что сказки это.

Опубликовано

В канале, как и в Каме около 107м. В провале 109м.

:shock: Что, правда, что-ли? Вы ничего не путаете? Всегда считал, что глубина Камы и канала не превышает 15 метров...

Опубликовано

:shock: Что, правда, что-ли? Вы ничего не путаете? Всегда считал, что глубина Камы и канала не превышает 15 метров...

Ну это смотря откуда считать:

s800x600.jpg

Опубликовано

:shock: Что, правда, что-ли? Вы ничего не путаете? Всегда считал, что глубина Камы и канала не превышает 15 метров...

над уровнем моря?

Опубликовано (изменено)

По данным "Краткого отчета о мониторинге развития аварии ... за период 29.04.2011 - 05.05.2011":

- глубина Малыша "от головки рельс" - 98 метров (по данным Галургии; способ измерения глубины не озвучен)

- глубина Малыша по данным Горного Института - 93 м (эхолотная съемка)

 

Площадь провала по урезу воды (на уровне 108,6 м) - 6764 кв.м, объем провала - 418,6 тыс. куб.м

Доступный источник можно этой информации? Если он правда, то мы были очень сдержанны в оценке размера Малыша, называя цифру в 250-270 тыс м3

 

ЗЫ Чего-то г. Барях не появляется с комментариями новостей о размере "промоины"... Карстовая пустота в 400 тыщ кубов по железной дорогой... Ой-ё-ёй... Если уж и наука так врать начала, то кому верить?

Изменено пользователем GARRY6490
  • Нравится 1
Опубликовано

420 кило кубов эт уже под 40 кило камазов. Кто нить может себе представить что будет с любой дорогой если по ней проедут 40.000 груженных камазов ? ) Моеи фантазии не хватает :D

Опубликовано

где взять 420 Ккубов, вырыть такую же яму?

 

никто засыпать не будет(имхо), запустят рыб семейства карповых и будет как на александровских карьерах

 

 

Опубликовано

где взять 420 Ккубов, вырыть такую же яму?

 

никто засыпать не будет(имхо), запустят рыб семейства карповых и будет как на александровских карьерах

И всё же за чей счет банкет будет? Даже боюсь подсчитать бюджет этого грандиознейшего проекта в который надо внести помимо необходимых для засыпания материалов - топливо (если машины), зарплата + убыток за счет того, что техника будут заниматься этим, а не чем-то другим.

В принципе 420 Ккубов гравийно-песчаной смеси вряд ли оставят заметную язву где-то. Накопают с разных мест, привезут. Может и правда вагонами будут возить и ПЛкой валить?

Опубликовано

Над уровнем Балтийского моря. Система высот Балтийская

:dada: Вот от этого места.

  • Нравится 1
Опубликовано

Опыт засыпки суперям в Пермской области имелся в советское время. Перевезли отвал шахты Фрунзе в карьер "Белый камень". Белазами.

Опубликовано

Конечно, можно из Кизела БелАЗами возить, там отвалов хватит. Но что при этом (например, при строительстве жд) бывает с дорогой, мы уже знаем...

 

И все же, за чей счет банкет? Мне тоже интересно.

Опубликовано

И все же, за чей счет банкет? Мне тоже интересно.

Ну дык озвучивалось же.

За счёт УК.

Во всяком случае - проект.

Но когда посчитают, сколько это будет стоить - пойдут на попятную. Стопудово уверен.

Оне ж, понимаешь, размера в глазах не имеют, им всё надо высчитать в граммах, чтоб убедиться, что дело - тухлое. :lol:

Опубликовано

Конечно, можно из Кизела БелАЗами возить, там отвалов хватит. Но что при этом (например, при строительстве жд) бывает с дорогой, мы уже знаем...

 

И все же, за чей счет банкет? Мне тоже интересно.

это только на бумаге. Во-первых, белазов не хватит, во вторых, белазы в габарит не влезут, мосты могут не выдержать и т.д. Проще драгами песка начерпать, заодно и дно Камы почитстят ;) . Но и на это бабкусов не хватит. Потреплются, попилят, и утухнут. ИМХО, разумеется :) ;)

Опубликовано

Каких карпов там вода соленая ) надо морских и океанских каких нить :D

анчоусов например можно разводить! и вообще помните года 2 назад по бер ТВ показывали сюжет по-моему про германскую шахту - которую затопило - там образовалось озеро - и ничего в принципе - все живут. все счастливы! это только в России везде помойка! надо с урадлкалия в полном объеме штраф содрать а не мизерный процент компенсации - и по-человечье благоустроить гшород и новорожденные озера а также не допустить экологического катаклизма! да только мечты это все! в России же живем - одно что против корупции президент щас выступает - и то в связи с выборами!

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...