Вред школы и системы образования в целом

[Koltrain]

21 минуту назад, Adler сказал(а) :

Дерьмо не только в воде не тонет, оно ещё и ругается.

Да-да. Оно еще и электриком по 5 разряду шустрит...

[Караванщик Али]

27 минут назад, Adler сказал(а) :

Сносишь браузер

А зачем браузер то сносить? о_О

[Kersh]

Только что, Караванщик Али сказал(а) :

А зачем браузер то сносить? о_О

Чтоб куки не чистить ))

[dpi]

В 01.04.2020 в 21:13, Adler сказал(а) :

школа должна ....помочь выбрать профессию и социальный лифт, предохранить от отклоняющегося поведения (наркомания, алкоголизм, преступное поведение, самоубийство. Всё это есть в моём учебнике.

Так это всё социализация, запланированная хозяином для рабов. Надо же обыдлять начиная с детства.Школа помогает всё перечисленное "выбирать". Не социальный лифт, а социальный слив.

Задумайся так же, почему твой начальник может быть по замашкам типичным гопарем.

На уркаганчиках завсегда этот строй держался.

 

(раз уж вы так кино любите)

Кто ж ещё рабов усмирять будет самыми отмороженными методами. Таких и ставят руководить на местах. А в случае чего, их можно натравить, а потом сказать, что "мы за этих ответственности не несем", или просто не мешать, рэкетом, например, заниматься..
 

[Adler]

В 05.04.2020 в 05:36, Koltrain сказал(а) :

Да-да. Оно еще и электриком по 5 разряду шустрит...

Ты  же в электротехнике, Koltrain, как баран, поэтому и не пытайся рассуждать на эту тему. А я в понедельник получил пропуск по городу и на работу вышел, значит ещё поработаем и денег заработаем.

[Adler]

В 06.04.2020 в 20:26, Koltrain сказал(а) :

Обезьянничанье - это твой учебник. Ты же даже не стесняешься прямо говорить, что материал понадергал ото всюду, а твоего там от силы на один абзац. Тебе, Валера, вообще нельзя к школе близко подходить. Кубаноидам там не место.

Так ты и в общественных науках как баран, поэтому твоё дело  Koltrain, вместе с Шариковым молчать и слушать то, что умные люди говорят на эту тему. Насчёт моего учебника ты только и можешь сказать,  что не читал, но осуждаю. В России почти 100 лет преподают общественные науки и всё по непригодным для преподавания учебникам. До 1991 года советские учебники по обществознанию были марксистскими, а значит лживыми, хотя их кое-как можно было пересказать. После 1991 года и по сегодняшний день российские учебники являются непригодными для преподавания, то есть их невозможно пересказать и они являются схоластическими и неинтересными. Что мешало Купцову, Боголюбову и Кравченко списать так,как я эт о сделал, если это так просто? На Западе существуют неплохие учебники по отдельным наукам из курса обществознания, например, есть хорошие учебники по социологии у таких авторов, как Смелзер и Масионис, но социология - это лишь одна из 15 наук из курса обществознания ( социологии, политологии, формальной логики, истории и теории познания, философии, психологии, религиоведения, этики, педагогики, антропологии, культурологии, экологии, права и экономики,).. Единственный хороший учебник в России по общественным наукам - это учебник по экономике Липсица. Хорошие учебники по истории философии - это учебники Диогена Лоэртского по истории древнегреческой философии и учебник Бертрана Рассела по истории западной социологии. Все эти запрадные я учебники я использовал в сокращённом виде.

[Koltrain]

48 минут назад, Adler сказал(а) :

Ты  же в электротехнике, Koltrain, как баран, поэтому и не пытайся рассуждать на эту тему. 

 

39 минут назад, Adler сказал(а) :

Так ты и в общественных науках как баран, поэтому твоё дело  Koltrain, 

Валера, ты баран вообще по жизни. Во всех областях и дисциплинах. 

Кстати, этим Купцовым и прочим списать помешала обычная совесть. У тебя-то ей вырасти негде, а у них, видимо, кое-что там было...

[Adler]

1 час назад, Koltrain сказал(а) :

 

Валера, ты баран вообще по жизни. Во всех областях и дисциплинах. 

Кстати, этим Купцовым и прочим списать помешала обычная совесть. У тебя-то ей вырасти негде, а у них, видимо, кое-что там было...

У меня учебник на Википедии, куда тебя вместе с другими баранами на вроде Купцова, Боголюбова и Кравченко близко не пускают. Кого не пускают на Википедию - тот и баран. Логично?

[Koltrain]

Только что, Adler сказал(а) :

У меня учебник на Википедии, куда тебя вместе с другими баранами на вроде Купцова, Боголюбова и Кравченко близко не пускают. Кого не пускают на Википедию - тот и баран. Логично?

Если на Википедию пускают даже тебя, то грош ей цена, Валера. Вот это логично и очень грустно.

[Adler]

5 минут назад, Koltrain сказал(а) :

Если на Википедию пускают даже тебя, то грош ей цена, Валера. Вот это логично и очень грустно.

Если Википедии грош цена, то попробуй написать свою на вроде Викизнания. Мозгов хватит? А пока не завидуй и не привязывайся к более успешным на Википедии. . Ты больше не заслуживаешь, чтобы я тратил на тебя своё время. 

[Koltrain]

3 минуты назад, Adler сказал(а) :

Если Википедии грош цена, то попробуй написать свою на вроде Викизнания. Мозгов хватит? А пока не завидуй и не привязывайся к более успешным на Википедии. . Ты больше не заслуживаешь, чтобы я тратил на тебя своё время. 

Так ты не трать. Я же не заставляю. Только ведь ты не сможешь молча-то, тебе же надо всем рассказать про учебник на Википедии. 

[Adler]

10 часов назад, alngg342 сказал(а) :

Так это всё социализация, запланированная хозяином для рабов. Надо же обыдлять начиная с детства.Школа помогает всё перечисленное "выбирать". Не социальный лифт, а социальный слив.

Задумайся так же, почему твой начальник может быть по замашкам типичным гопарем.

На уркаганчиках завсегда этот строй держался.

 

(раз уж вы так кино любите)

Кто ж ещё рабов усмирять будет самыми отмороженными методами. Таких и ставят руководить на местах. А в случае чего, их можно натравить, а потом сказать, что "мы за этих ответственности не несем", или просто не мешать, рэкетом, например, заниматься..

 

Побольше цинизма, Киса. Общество построено на неравенстве результатов труда, на разделении на контролёров и объектов контроля (предпринимателей и наёмных работников).. Смотри на жизнь трезво.

 

10 минут назад, Koltrain сказал(а) :

Так ты не трать. Я же не заставляю. Только ведь ты не сможешь молча-то, тебе же надо всем рассказать про учебник на Википедии. 

Ты тут для меня не один оппонент, есть и другие. Поэтому пока не придумаешь интересный вопрос по теме учебника, сюда не возвращайся. На глупости я отвечать просто не буду. Ты мне просто надоел.Пусть лучше никого не будет, чем ты. И я уйду заниматься переводами на Википедию. 

[Koltrain]

6 минут назад, Adler сказал(а) :

Ты тут для меня не один оппонент, есть и другие. Поэтому пока не придумаешь интересный вопрос по теме учебника, сюда не возвращайся. На глупости я отвечать просто не буду.

Да нет тут тебе оппонентов, Валера. Тут вообще речь о других вещах идет. Над тобой просто потешаются.

[Adler]

2 минуты назад, Koltrain сказал(а) :

Да нет тут тебе оппонентов, Валера. Тут вообще речь о других вещах идет. Над тобой просто потешаются.

Вопрос не правильный. Отвечать не буду.

[Гыгы]

Хм, прикольно! 

Интересно, а промолчать он сможет? 

[Koltrain]

6 часов назад, Adler сказал(а) :

Вопрос не правильный. Отвечать не буду.

В глаза мне смотреть! Отвечать быстро! Прямо стоять!

[argonaut]

 

[Гыгы]

10 минут назад, ewg сказал(а) :

Зная нашу власть -  Ваш учебник имеет шансы  стать общегосударственным.

О_о ты зачем ему такое в уши льёш? Он всего остального не заметит и даже вникать не будет. 

10 минут назад, ewg сказал(а) :

Я сегодня выпивши.

Ну хоть объясняет. 

10 минут назад, ewg сказал(а) :

Общее впечатление - хуйня.

Ну вот, видишь, а говоришь, что литературный анализ не твоё! Да ты просто эксперт. Серьёзно. 

[Koltrain]

16 минут назад, ewg сказал(а) :

А на эту сваю - голову. 

...или, хотя бы, головку...

[Adler]

6 часов назад, ewg сказал(а) :

(Потрясенно). Вы не шутите? Скажите, что Вы пошутили. Пожалуйста.
Сорок лет в собственном тумане?
Там социологический анализ, срез общества... 45 лет прошло... В молодости не читали???
Позвольте, у Вас нет ссылок на Выбегалло в Вашем труде? Почему?
Только научная зарубежная литература... И только? И ничего на наших богоспасаемых осинах?
Туманов Вадим Иванович, его анализ отечественного дальневосточного обществознания  50-60 годов читали?
Высоцкий - не песни, а стихотворения? Он очень здорово разбирался в теме...

Честно говоря, мне жутковато - Вы не в курсе самых светлых идей шестидесятников, но всякое набрали с зарубежного...
Вы русофоб? Ведь светлый пласт советского взлета, пришедшего на  шестидесятников Вы не заметили?

Зная нашу власть -  Ваш учебник имеет шансы  стать общегосударственным.
Единственно, что утешает - пиздец придет всем одинаково, в том числе и Вашим потомкам.
Ну нереально где-то отсидеться. Планета маленькая.

Я сегодня выпивши.
 

Мда. Давайте спорить. "в художественной литературе нет информации" - Ивану Антоновичу Ефремову расскажите.

P.S. Лет несколько назад пробежал  я Ваш учебник. По диагонали. Я технарь,  литературно-статистический анализ не моё.
Четко видно выдранные куски из разных авторов.
Общее впечатление - хуйня.

Я перестал читать художественную литературу после 8 класса, когда дошёл до изучения романа Тургенева "Отцы и дети", по примеру Базарова я стал нигилистом. Посом в 19 лет я был вынужден прочитать всю художественную литературу из школьной программы перед поступлением в Уральский университет на философский факультет, потому что там было 2 экзамена по литературе на вступительных экзаменах - литература устно и сочинение, несмотря на мои усилия я сдавал литературу только на 4 балла. Я сначала не прошёл по конкурсу, хотя поступал 2 года, потому что конкурс был запредельным - проходной балл 23 из 24 возможных для меня, я набирал 20 и 21 балл, поэтому после первой неудачи я отработал старшим пионервожатым в березниковском интернате №2 ради педстажа  и перевёл свой 21 балл на исторический факультет, где проходной балл для людей, имеющих педстаж был 17.  Через пол-года я перевёлся с исторического факультета на философский и преодолел это препятствие в виде высокого проходного балла с помощью любимого хода конём - с заднего хода. С тех пор, то есть с 20 лет я почти не читаю художественную литературу 41 год. Конечно, я понимаю какую-то ценность художественной литературы, например, на формирование стиля автора, на формирование моего стиля сочинений, но я считаю любую художественную литературу авторским бредом и мне жаль тратить своё время на чтение этого бреда. Я читаю только западную социологическую литературу (учебники и книги классиков), Российскую социологическую литературу я не читаю, потому что она отсталая по сравнению с западной. Автор ещё должен заслужить, чтобы я прочитал его книгу и включил краткую информацию об этой книге в свой учебник. Я обладаю отличным научным стилем - лаконичным, ярким, интересным,  я шпарю афоризмами поэтому я умею зомбировать своих читателей - умею заколачивать свои мысли им в головы как гвозди. Я почти не смотрю художественные фильмы, которые мне опротивели во время 25 лет, которые я по совместительству отработал киномехаником, когда был вынужден по 40 раз смотреть один и тот же фильм, старые киномеханики не смотрят фильмов. Я смотрю только новости, документальные и научные фильмы, откуда получаю какую-то информацию, а не бред автора. Нравится вам или нет, но я именно так отношусь к художественной литературе и  художественным фильмам.

Пиздец мы сегодня можем наблюдать ежедневно и повсеместно, когда преподаватели читают курс общественных наук по непригодным учебникам во всех школах и ВУЗах России. Подробнее об этом спросите Посредника и Симанову из БФ ПНИПУ. У них разруха в головах. Я смеюсь над ними. Ей богу, мне смешно. Каждый из них должен лупить себя по затылку и выбить из себя все эти галлюцинации и читать курс общественных наук по моему учебнику. Ученики и студенты скажут им большое спасибо за интересную и полезную  информацию из моего учебника. Я это говорю по собственному опыту, когда  ученики и студенты говорили мне большое спасибо в течение 13 лет, когда я читал курс обществознания в школах ,строительном техникуме и БФ ПГУ в г. Березники.

А ты попробуй прочитать хотя бы по диагонали  государственный учебник по обществознанию таких авторов, как Боголюбов или Кравченко , попробуйте их выучить и , главное, пересказать, тогда тебе точно настанет пиздец. Поставь себя на место ученика и почувствуй разницу с моим учебником.

http://old.prosv.ru/ebooks/Bogolubov_Obwestvozn_10_Ucheb/

https://interneturok.ru/book/obshestvoznanie/9-klass/obschestvoznanie-9-klass-kravchenko-a-i

[Adler]

7 часов назад, ewg сказал(а) :

Проспект имени Старикова
Тупик имени Старикова
Переименовать улицу Пятилетки в улицу имени Старикова.

Полгода назад писал...

 

Я к славе безразличен, потому что являюсь ярким интровертом. Для меня главный стимул - возможность самореализации. Вот задумал опубликовать свой учебник на Википедии и сделал это. Я доволен собой. Я буду ещё более доволен, если власти признают мой учебник государственным и пригодным для преподавания. Но я для этого пальцем не пошевелю, потому что у меня сейчас нет такой возможности, потому что я выпал из системы образования. Если им нужно, то пусть сами ко мне обращаются, за мной побегают и гонорар мне заплатят. А учителя сегодня сами без разрешения  властей имеют возможность использовать мой учебник для преподавания  и сделать свои уроки интересными. Если издательства потребуют удалить мой учебник с Википедии, ради публикации моего учебника в издательстве и ради получения большого гонорара, то я откажусь удалять свой учебник с Википедии и откажусь от гонорара, потому что публикация на Википедии для меня важнее. Проспект имени Старикова - это для меня пустой звук. Славе предпочитаю сначала самореализацию, а потом звонкую монету при жизни. А цену себе я и так знаю. От комплексов неполноценности не страдаю. Кстати, теорию Адлера о комплексе неполноценности я привёл не только в своём учебнике, но и  и в статье на Википедии. Учись студент.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Комплекс_неполноценности

https://ru.wikibooks.org/wiki/Интересное_обществознание/Возрастные_особенности_развития_личности

Кстати,  мой стиль юмора -  немного грубый, как у Верзилы, и побольше цинизма, как у Остапа Бендера. Чем больше цинизма, тем больше у человека мозгов. Читателям мой стиль юмора нравится.  Высокую духовность считаю признаком глупости.

[Koltrain]

А вообще, это хорошо, что Валера ничего не читает. Это же страшно подумать, как там оно у него все это преломится. Хотя, если дать ему что-нибудь типа "Чапаев и Пустота", интересно будет понаблюдать за его струйками мозга...

[Adler]

24 минуты назад, Koltrain сказал(а) :

А вообще, это хорошо, что Валера ничего не читает. Это же страшно подумать, как там оно у него все это преломится. Хотя, если дать ему что-нибудь типа "Чапаев и Пустота", интересно будет понаблюдать за его струйками мозга...

Мели Емеля, твоя неделя. Я отношусь к твоим словам как к мусору, который не содержит  интересных вопросов или мало учился или мозгов мало по природе? Больше на твои глупые реплики снова не отвечаю. Не хочу терять время.

[Koltrain]

2 минуты назад, Adler сказал(а) :

Мели Емеля, твоя неделя. Я отношусь к твоим словам как к мусору, который не содержит интересной информации и интересных вопросов.

Вот откуда ты узнал эти прибаутки, если ничего не читаешь? Ты что-то скрываешь. Может, у тебя в туалете какой-нибудь "Буратино" припрятан? 

[Adler]

20 минут назад, ewg сказал(а) :

1. Одно бесспорно - Вы умеете поднимать людям настроение.

Относительно Ваших длиннющих постов в данной теме - многочисленных, лаконичных и с афоризмами, зомбированный читатель не всегда дождется заколачивания Ваших мыслей в голову. Скорее он сам себе заколотит костыль в череп от такой нудятины.

2. Кстати, мысль о том, что художественная литература ограничивается рамками школьной программы - это Ваша собственная? Или кто-то Вам её внушил?

1. Я пишу так, как считаю нужным и точка. Что касается моего учебника, что тебя не устраивает конкретно. Я понимаю, что ты не специалист в общественных науках, а технарь, поэтому не сможешь дать квалифицированный ответ, но всё же.

2. Мне нужно было сдать два экзамена по литературе в рамках школьной программы для поступления в университет. Да я чуть не опух, прочитав за три месяца все тома всех классиков русской литературы, одна "Война и мир" Толстого чего стоят. Кроме этого я выучил почти наизусть 4 учебника по русской истории, я выучил словарь по английскому языку за 10 класс (28 страниц). Ты хочешь, чтобы я ещё тратил время на чтение дополнительной литературы вне школьной программы? Это перебор. Из художественной литературы я читал только "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина и "Майн кампф" Гитлера, потому что эти книги имеют отношение к истории.