Chuzzle Опубликовано 24 апреля, 2012 Опубликовано 24 апреля, 2012 С дымком. Афигеть круто... расскажи как, на что снято?
Kiyanka Опубликовано 24 апреля, 2012 Опубликовано 24 апреля, 2012 Афигеть круто... расскажи как, на что снято? Значит так... берешь 100-150 гр. текилы, соль, лайм на одно ры... лицо, накатываешь с другом и... ай-да снимать :az: Блин, а вообще я не помню, если честно. Вроде пятак старый был и полтинник 1,4. Это мы так просто баловались в баре каком-то))) Смотрела старые фотки, дай думаю выложу... :)
polega Опубликовано 25 апреля, 2012 Опубликовано 25 апреля, 2012 Любой "полтос" на кропе. С такой дистанцией дырка будет F/3,5-4,0, контровый и заполняющий. 1/60 будет выше крыши. Потом в редакторе перевести в ЧБ и поиграть с балансом тени-света. Усё... Можно и попроще. Было бы желание. :)
STILLE Опубликовано 25 апреля, 2012 Опубликовано 25 апреля, 2012 Любой "полтос" на кропе. С такой дистанцией дырка будет F/3,5-4,0, контровый и заполняющий. 1/60 будет выше крыши. Потом в редакторе перевести в ЧБ и поиграть с балансом тени-света. Усё... Можно и попроще. Было бы желание. :) главное забыл - красиво надымить)))))
polega Опубликовано 25 апреля, 2012 Опубликовано 25 апреля, 2012 главное забыл - красиво надымить))))) К данному снимку не относится, просто. :)
Senzo Опубликовано 25 апреля, 2012 Опубликовано 25 апреля, 2012 С дымком. Отличное фото... Как обычно, хочу критики и отзывов =) Зачем автобус в кадре? Какую роль выполняет, что несёт? По-моему только отвлекает... Без него намного гармоничнее...
Kiyanka Опубликовано 25 апреля, 2012 Опубликовано 25 апреля, 2012 Отличное фото... Спасибо :-) Зачем автобус в кадре? Какую роль выполняет, что несёт? По-моему только отвлекает... Без него намного гармоничнее... А по моему все хорошо с автобусом, без него было бы скучнее. Он кадр уравновешивает, задает настроение, создает ощущение перспективы... Два глаза, два огонька фар смотрят в одном направлении... Как-то так. С цветом можно было бы поделикатнее поработать, чтобы не было пурпурных пятен на лице ;-)
polega Опубликовано 28 апреля, 2012 Опубликовано 28 апреля, 2012 "Неправильный" портрет. :) "Оля, стой!" 500/8,0, 1/500, ISO640.
Barankin Опубликовано 28 апреля, 2012 Опубликовано 28 апреля, 2012 Решил попробовать стиль поп-арт, вот первый опыт, хочу ваших мнений на всякий случай рядом оригинал пинаем... =)
polega Опубликовано 28 апреля, 2012 Опубликовано 28 апреля, 2012 Решил попробовать стиль поп-арт, вот первый опыт, хочу ваших мнений на всякий случай рядом оригинал пинаем... =) В обработке уже интереснее. :)
Senzo Опубликовано 29 апреля, 2012 Опубликовано 29 апреля, 2012 Портрет? :) Портрет, но без изюминки...
polega Опубликовано 30 апреля, 2012 Опубликовано 30 апреля, 2012 Кто ж его не знааает... :) Желающие попрактиковать в критике - налетай! :)
Мосенька Опубликовано 30 апреля, 2012 Опубликовано 30 апреля, 2012 Кто ж его не знааает... :) Желающие попрактиковать в критике - налетай! :) Алексей Сергеевич....Ой хорош)))))))))))
Barankin Опубликовано 1 мая, 2012 Опубликовано 1 мая, 2012 жду пинков и мнений насчет пальцев на втором фото
Senzo Опубликовано 1 мая, 2012 Опубликовано 1 мая, 2012 Кто ж его не знааает... :) Все знаают, но портрету на пользу это не идёт. Главная беда здесь - это кадрирование, очень оригинальное, а точнее неудачное, ополовинили левое плечо и пальцы, аргументируйте пожалуйста необходимость этого. Красочной обработкой в ФШ напустили дыму в глаза зрителю, отвлекли внимание. Если убрать редактирование, недочёт сразу бросается в глаза... А Вы говорите:"Любой "полтос" на кропе. С такой дистанцией дырка будет F/3,5-4,0, контровый и заполняющий. 1/60 будет выше крыши". Не получилось. С уважением. жду пинков и мнений насчет пальцев на втором фото А Вы сначала сами поясните для чего эти пальцы в кадре, никак не пойму вашу творческую задумку, и почему их всего три? На первом снимке отмечу только хорошо размытый фон.
Barankin Опубликовано 1 мая, 2012 Опубликовано 1 мая, 2012 А Вы сначала сами поясните для чего эти пальцы в кадре, никак не пойму вашу творческую задумку, и почему их всего три? На первом снимке отмечу только хорошо размытый фон. этими тремя пальцами девушка держится за стену из-за которой выглядывает
Senzo Опубликовано 1 мая, 2012 Опубликовано 1 мая, 2012 этими тремя пальцами девушка держится за стену из-за которой выглядывает Это и есть авторская задумка? Сложно как всё у Вас!)))
polega Опубликовано 2 мая, 2012 Опубликовано 2 мая, 2012 А Вы говорите:"Любой "полтос" на кропе. С такой дистанцией дырка будет F/3,5-4,0, контровый и заполняющий. 1/60 будет выше крыши". Не получилось. Спасибо. :) "Не нра" принято, пожелания учту на будущее. При чем тут выбор объектива, не совсем понятно, правда. :) Дырка была 5,6, если кому интересно. Снимал своим "штатником". Про кадрирование мог бы объяснить, но, похоже, не по адресу будет. А с обработкой что не так? Перешарпил в ФастСтоуе и ББ не поправил? Чёт, мне так захотелось... :vinovat: ПопозжА и со всеми конечностями залью. :) "Правильное" кадрирование мне лично показалось не самым удачным, но это уж дело в фломиках, мелках и карандашах... Ещё раз, спасибо! :) Заблудился, чувачок?
Ведьмак Опубликовано 2 мая, 2012 Опубликовано 2 мая, 2012 Все знаают, но портрету на пользу это не идёт. Главная беда здесь - это кадрирование, очень оригинальное, а точнее неудачное, ополовинили левое плечо и пальцы, аргументируйте пожалуйста необходимость этого. Красочной обработкой в ФШ напустили дыму в глаза зрителю, отвлекли внимание. Если убрать редактирование, недочёт сразу бросается в глаза... А Вы говорите:"Любой "полтос" на кропе. С такой дистанцией дырка будет F/3,5-4,0, контровый и заполняющий. 1/60 будет выше крыши". Не получилось. С уважением. Я не знаю, как то вот так, не знаком-с... Можно написать: - "Ну и...? Обычная полеговская провокация, рассчитанная исключительно на поднятие гвалта. Более никакой ценности не имеет, кроме скандального...." (с) А можно сказать - спорно, но считаю, что портрет удался, именно портрет, а не учебная работа по компановке. Дерганым, далеко не учебным кадрированием передан характер героя - несколько вздорный, ироничный, и..и может даже себя до конца не понимающий? Это только мое мнение - не более... А Вы сначала сами поясните для чего эти пальцы в кадре, никак не пойму вашу творческую задумку, и почему их всего три? На первом снимке отмечу только хорошо размытый фон. Первый кадр ниочем - та самая троечная учебная работа. А вот с пальчиками могло получиться вкусно, если бы в кадр авторв вел кусочек стены побольше - что бы видно было откель его героиня того- выглядывает.....разумеется, чуток повернул бы - и получился бы приличный жанровый портретик. ...ну и цвет... и не только пальцев...жалко девушку!
Chuzzle Опубликовано 2 мая, 2012 Опубликовано 2 мая, 2012 Кто ж его не знааает... :) Желающие попрактиковать в критике - налетай! :) оОо, ваще уважуха, даже посрал на руки. Расскажи по цветокоррекции, если не секрет)
polega Опубликовано 3 мая, 2012 Опубликовано 3 мая, 2012 Расскажи по цветокоррекции, если не секрет) Насыщенность убавил, ага...
Freelife Опубликовано 4 мая, 2012 Опубликовано 4 мая, 2012 Портре́т (фр. portrait, от старофранц. portraire — «воспроизводить что-либо черта в черту»[1], устар. парсуна — от лат. persona — «личность; особа») — изображение или описание какого-либо человека либо группы людей, существующих или существовавших в реальной действительности[2], в том числе художественными средствами (живописи, графики, гравюры, скульптуры, фотографии, полиграфии), а также в литературе и криминалистике (словесный портрет)[3]. Портрет в литературе — одно из средств художественной характеристики, состоящее в том, что писатель раскрывает типический характер своих героев и выражает своё идейное отношение к ним через изображение внешности героев: их фигуры, лица, одежды, движений, жестов и манер.[4] В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека».[5] Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация[6]. Эти определения портрета взяты из Википедии. Если следвать им, то Ваши фотографии ни что иное как портреты, но современное представление о портретах регламентирует согласие на публикацию изображения портретируемых лиц.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.