Перейти к содержанию

огородите от собак


Рекомендуемые сообщения

Тоже вариант, но тогда рыдать будут соседи зоо. Я вот бы не хотела жить в одном подъезде с такими, кто набирает в квартиры кошек и собак десятками.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 937
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

чаще те, кто верещат больше всех к себе бездомных животных, вообще, не таскают, они больше по тарелочкам и будочкам у чужих подъездов и гаражей, вот если бы им таких животных в квартиры привозили, тогда, думаю, визгов бы поубавилось 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласна. Потому что такое собирательство - это уже проблемы с психикой, когда человек не думает ни о себе, ни о окружающих, ни о самих животных, которых вынуждает жить в кошмарных условиях. Правда существуют такие, кто и в интернетах голосует, и дома держит адский зоопарк. Хотя мне всегда было интересно - раз они так любят животных, зачем издеваются над ними похлеще живодеров?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 09.08.2019 в 08:42, Keeley сказал(а) :

Тоже вариант, но тогда рыдать будут соседи зоо. Я вот бы не хотела жить в одном подъезде с такими, кто набирает в квартиры кошек и собак десятками.

Нет, ну тогда пусть и содержат надлежащим образом: без помех соседям, без запахов и прочих неудобств. А любая жалоба со стороны окружающих - срок. Ну или хотя бы штраф космического размера.

Враз количество "абстрактных гуманистов" убавится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
  • 4 недели спустя...

Освежим темку. Сегодня вычитал на Яндексе - в Перми бродячие собаки съели пенсионеркуhttps://rg.ru/2019/10/17/reg-pfo/v-permi-brodiachie-sobaki-seli-pensionerku.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно как то без съеденной пенсионерки предъявить чиновникам за халатность? Уж не знаю где тот отлов, но за пару недель стая во дворе снова увеличилась втрое(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, bb23 сказал(а) :

за пару недель стая во дворе снова увеличилась втрое(((

Спонсор - Пенсионный Фонд России.

Больше собачек - меньше пенсионерок.. (черный йумор)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Караванщик Али сказал(а) :

Больше собачек - меньше пенсионерок.. (черный йумор)

Эти собакены также на детей нападают. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помоги городу. Накорми бродячую собаку сосиской с 10 таблетками изониазида и 1 таблеткой церукала.

Отлов, стерилизация и выпуск обратно 42 собак за год за 3 миллиона. Это фиаско. 

 

Таблетки, если что, скажу где дают бесплатно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, положим, там сумма далеко не три миллиона. Но ситуацию эти 42 собаки, конечно, не изменят, потому что во всех районах города добрые люди выкармливают целые пометы по 5-10 щенков, которые махом восполнят "потери" от нерожающих сук.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

53 минуты назад, Keeley сказал(а) :

Ну, положим, там сумма далеко не три миллиона. Но ситуацию эти 42 собаки, конечно, не изменят, потому что во всех районах города добрые люди выкармливают целые пометы по 5-10 щенков, которые махом восполнят "потери" от нерожающих сук.

И каков реальный выход из ситуации?

С одной стороны, благодаря "зоофильному лобби" принят федеральный закон, под который может попасть любой человек, просто пытающийся защититься от агрессивной собаки. С другой стороны, предлагаемые меры (отлов, стерилизация, пусть даже пожизненное содержание в приюте) явно неэффективны - надо быть абсолютно слепым и глухим, либо жить на Марсе, чтобы не понять  это.  А количество бродячих собак неуклонно растёт.

Как быть-то?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реальный выход - это рабочая схема "цивилизованных стран". То бишь с улиц отлавливают всех (с бирками, стерильные - не важно) в приют, где через определенный срок невостребованных усыпляют. Агрессивных и тяжелобольных усыпляют тоже. Часть животных - адекватные, породные, околопородные, по внешним признакам хозяйские, перспективные на пристройство и тд - остаются до нахождения им дома (по истечению срока таких по желанию разбирают частные приюты и держат, сколько им угодно.

Схема адекватная, рабочая, но в наших реалиях неприменимая из-за разгула зоошизы. Теперь этой схеме будет препятствовать еще и федеральный закон.

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, Keeley сказал(а) :

Схема адекватная, рабочая, но в наших реалиях неприменимая из-за разгула зоошизы. Теперь этой схеме будет препятствовать еще и федеральный закон.

Странная ситуация. Уже не одно десятилетие в России принято копировать даже самые неудачные западные решения, а тут "мы пойдём другим путём", едва ли не самым безумным. :fo:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот уже и муниципальный приют в городе планируется создавать, кто-то даже радуется, не желая думать, что с запретом усыпления это будет адский ад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, поскольку федеральное постановление на местном уровне отменить невозможно, думаю, это лучший вариант из имеющихся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не уверена. В Перми есть муниципалка, но проблемы она не решает - по городу так же бегают собачьи стаи.

В первое время возможно будет эффект, так как часть отловленных животных не вернется на улицы. Но это уже проходили с "Другом", тогда поначалу тоже были свои плоды - щенков забирали в приют, но выпуску они не подлежали, как и взрослые собаки, которых местные просили не вывозить обратно, или те, кто по каким-то другим причинам оставались в приюте. То есть часть собак с улиц была убрана, в отдельных районах это было прям заметно, плюс статистика по покусам улучшилась. Но затем приют стал переполнятся (условия соответственно ухудшатся), стало невозможным оставлять столько собак, поступающих с отлова, как раньше. Плюс в 2014 прекратила свое существование старая программа ОСВ (на 300 собак в год), которая была дурацкой, но куда грамотнее нынешней, то есть регулярный отлов исчез как факт. Плюс до нашего региона добралась "мода на спасательство", при которой активно стали подкармливаться целые стаи и выращиваться целые пометы. И в результате имеем нынешнюю ситуацию, когда даже в тех районах, где раньше было спокойно в этом плане, теперь обитают собачьи стаи.

Поэтому я не питаю особых надежд по поводу муниципального приюта. К тому же мне жалко собак, которых туда будут пачками набивать. Усыпить - гуманнее, чем содержать так, как это обычно бывает в муниципалках.

  • Нравится 1
  • Грустно 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что, если какая-то оккультная темная община начнет принимать у населения например голову собаки за 300-500 рублей/штука и платить будет только за голову бродячих собак (породистые не принимаются)? 

Быстро бомжи выкосят поголовье? 

 

И каково сейчас примерное поголовье бродячих собак в городе и окрестных промзонах? 3000? 10000? больше?

Изменено пользователем Hexpl0rer
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дворняжка может быть чьей-то любимицей, потерявшейся при каких-либо обстоятельствах (не всегда это вина хозяев), а породистая - выброшенным или самовыгульным агрессором. Не надо всех под одну гребенку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Keeley сказал(а) :

Дворняжка может быть чьей-то любимицей, потерявшейся при каких-либо обстоятельствах (не всегда это вина хозяев), а породистая - выброшенным или самовыгульным агрессором. Не надо всех под одну гребенку.

Ключевое слово "агрессором".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, sad сказал(а) :

Ключевое слово "агрессором".

Увы, да. Поэтому, как бы это ни было печально

6 часов назад, Keeley сказал(а) :

надо всех под одну гребенку.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не льстите собачкам. Выживаемость 99% домашних собак, выброшенных на улицу, от недели до ближайшей зимы. Они не выживают, не дают потомство и не жрут людей. Их просто загрызает и поедает стая бродячих собак. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я к тому, что разные собаки бывают и среди породистых, и среди беспородных, а предложение убивать было именно дворняг. Мне такой подход непонятен и неприятен. Убирать (не потравами и облавами бомжей, а усыплением или быстрым отстрелом) надо, в первую очередь, тех, кто представляет опасность, а уж кто они там по паспорту - дело десятое.  Неужели вам будет легче, если вас покусает породистая собака? Вообще не в породе дело. Никаких собак без присмотра не должно на улицах быть.

12 часов назад, Hexpl0rer сказал(а) :

Не льстите собачкам. Выживаемость 99% домашних собак, выброшенных на улицу, от недели до ближайшей зимы. Они не выживают, не дают потомство и не жрут людей. Их просто загрызает и поедает стая бродячих собак. 

По роду деятельности неоднократно приходилась сталкиваться с другими примерами. Не вычитанными где-то, а реальными. Да, большая часть собак на улицах там и родились и никогда не были хозяйскими. Но бывшедомашние выживают гораздо чаще, чем вы считаете. В процентах не скажу, не считала, но явно не один. Мелкие или "лысые", конечно, недолго протянут в наших условиях. Хотя далматины вот живут. И знаю случаи, когда они зиму переживали, пусть это удивительно для меня. Можно добавить сюда самовыгульных, которых пускают домой раз в несколько дней - как-то они умудряются выживать годами и при наличии стай (а они сейчас в каждом районе и не по одной). На Уралкалии вот несколько лет бегал рыжий "типа той", я каждый раз удивлялась, что он все еще жив, хотя там же все эти годы обитала стая диких дворняг. С мелочью это, конечно, исключение, а вот с собаками покрупнее примеров больше. К тому же прошлое породистых собак узнать проще, они заметнее, дворняг реже удается отслеживать. Но когда к нам в отлов попадали собаки, которые вроде давно на улице, но при этом спокойно ходили на поводке, некоторые даже знали простые команды, то вывод один - у них когда-то был хозяин, пусть даже недолго, явно не улица их этому научила. Да, таких не много в общем числе, но куда больше 1%.

Ваши радикальные (в плане собак) взгляды мне давно известны, не пытаюсь вас переубедить. Мне просто не понятно, почему вы считаете дворню однозначно "плохой", а породистых "хорошими". Они все собаки, у всех есть зубы. Но по вашей логике самовыгульного ротвейлера с улиц убирать не надо, а дворняжку, убежавшую, когда хозяйку сбила машина - срочно убить. Оба случаи реальны кстати.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы таки неверно поняли смысл текста. Почему нельзя принимать у бомжей и прочих деклассифицированных членов общества головы породистых собак? Да потому, что они иначе сначала выкосят поголовье домашних собачек - будут кражи собак ради 300 рублей. Ведь гораздо легче поймать контактную домашнюю собаку, чем дикую в 10 поколении бродячую. 

Ну а насчет породистых: если в городе 3000 бродячих собак, а Вы признаете существование 1-3 домашних собак в их среде, то какой это процент? 0,1-0,3% - это на уровне погрешности. 

Самовыгульные не в счет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 25.10.2019 в 10:08, Hexpl0rer сказал(а) :

И каково сейчас примерное поголовье бродячих собак в городе и окрестных промзонах? 3000? 10000? больше?

Ну вы блин даете - страх нагоняете. :fm: Может и есть в городе сейчас от силы 300-500 бродячих собак, но никак не тысячи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...