Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Зато из бегемотов оченна быстро изливается :)

 

ОФФ: Фомич, с днем рождения.

Здоровья и всего наилучшего :)

Опубликовано

Финансист Джордж Сорос считает, что России может грозить банкротство в 2017 году, когда настанет срок выплаты значительной части иностранных займов. Чтобы избежать этого, Путин хочет подтолкнуть к краху Евросоюз

«Режиму Путина грозит банкротство в 2017 году, когда настанет срок выплаты значительной части иностранных займов», — предупреждает миллиардер Джордж Сорос в колонке, опубликованной проектом Project-syndicate.org.

http://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bc51039a79474b8f8b4a3f

Опубликовано

Чота медленновато до жирафов доходит...

а по предыдущим опросам какие проценты признавших кризис?

  • Нравится 1
Опубликовано

Так и знал, что жираф с самой длинной шеей пошленько отшутицца

Тоже подозревал, что самому главному бегемоту не понравится :D

 

Режиму Путина грозит банкротство в 2017 году, когда настанет срок выплаты значительной части иностранных займов

На месте наших властей я бы переоформил долг компаний иностранным банкам на долги государству, а с иностранцами расплатился бы американскими государственными облигациями.
Опубликовано

Сельсовет:

- У меня две новости хорошая и плохая.

- Давай с плохой!

- Ни хрена не уродило, будем зимой жрать навоз!

- А хорошая?

- Навозу у нас завались!

Опубликовано

http://svpressa.ru/blogs/article/142304/

Лев Пирогов о полезных советах Давосского экономического форума

На «всемирном экономическом форуме» в Давосе огласили весь список самых востребованных профессиональных навыков ближайшего непростого будущего. Держитесь за стулья, это:

— клиенториентированность

— креативность в широком смысле

— эмоциональный интеллект

— гибкость ума

— взаимодействие с людьми

И так далее.

Гибельная перспектива цивилизации проистекает, в частности, из того, что в ней перестал котироваться «навык копать» — ремесло. Всё, что перечислено экономическим форумом, относится к управленцам широкого профиля, которым всё равно, чем руководить. Соответственно и подходы к любой деятельности у них «системные», то есть самые общие. Грубо говоря, они не понимают, чем занимаются их подчинённые. Эти управленцы ориентируются на «объективные показатели» — сколько продукта впарено. А хороший это продукт или нет — дело десятое.

Отсюда вывод для подчинённых: не важно, как ты будешь работать, важно, как ты отчитаешься по «объективным показателям».

по поводу «трудных времён», которые Давос предлагает преодолевать посредством клиентоориентированности, мне почему-то кажется следующее. О важности той или иной профессии в трудные времена надо судить по трём начальным критериям: 1) пригодится ли она во время войны; 2) пригодится ли она на необитаемом острове; 3) быстро ли вы с нею трудоустроитесь на бирже труда.

А клиенториентирован ли военно-полевой хирург и креативен ли инженер-технолог «в широком смысле» — это его личное дело. Умение не копать можно совершенствовать и в свободное от работы время.

  • Нравится 4
Опубликовано

огласили

Кто огласил?

 

З.Ы. Не собирайте шелуху из дешевой прессы. Есть тут уже такой, с утра бегущую строку ТВ читает, а к обеду выдает додуманный перл.))

Опубликовано (изменено)

З.Ы. Не собирайте шелуху из дешевой прессы. Есть тут уже такой, с утра бегущую строку ТВ читает, а к обеду выдает додуманный перл.))

Креативный менеджер?

Я привожу в ссылке то, с чем согласен на 143% (ТВ не смотрю).

Приведи ссылку на не "шелуху" из "дорогой прессы".

И да, Давос - это "дешевое мероприятие".

Изменено пользователем dinz
Опубликовано

Где-то мне попадалась такая точка зрения:

Новый вид сообщающихся сосудов.Через телик говно вливается в головы, через интернет выливается)))
Опубликовано

Я вот сейчас основную информацию получаю из блогосферы. И фактическую и аналитическую. От разных людей, с разными взглядами. Одно условие при выборе объекта чтения - наличие собственного мнения и определенный уровень интеллекта.

Они тоже поголовно под колпаками?

Опубликовано

От разных людей, с разными взглядами

Только "бегемоты" (условно так), али "жирафы" тоже присутствуют?
Опубликовано

Щас про нас кажут: "вата опять тему оккупировала"...:)

Опубликовано

 

Рум, ты дальше собственного монитора не видишь? Ну покрути в голове, откуда инфа у этих разных людей, ведь если там сплошное ОБС, то какой смысл с ними общаться-то вообще? Где-то на конце верёвочки рано или поздно вылезет передача из ТВ, или статейка из сети, или ещё что-то...Упаковка не важна. Вы свободу слова хотите? Бога ради! Но - в нужных дозах и под присмотром. Чтобы не шалили.

Это смотря что подразумевать под "инфой". Я свою картинку складываю из мелких пазлов. Начиная с тех, которые меня в реале окружают. И в сети доверяю информации из первоисточников. От людей, которые непосредственно участвуют и видят. Не доверять им в массе оснований не вижу. В отличие от форумских, по большей части, пустых ников, в блогах - живые люди. Видно, как и чем они дышат. Ну никак это не ОБС. У каждой бабки в данном случае есть имя и я могу оценить, кто такая и чем живёт.

Сухая статистика - тоже вполне источник. Штамп про ложь, наглую ложь и статистику отвергаю, как и прочие заговорческие штампы. Кстати, Путен - вор, тоже.

Как работают масс медиа - специально интересуюсь. В друзьях много журналистов, наблюдаю их цеховую жизнь в прямом эфире. Грань между информационной политикой и пропагандой вижу. Агонию свободной аналитической журналистики в традиционных средствах информации тоже вижу. Поэтому и ищу другие источники и авторитеты.

Не побоюсь отнести себя к инфоманам. Вот это вот всё воспринимаю серьёзно и осознанно.

Пожалуй всё, что я хотел донести по поводу познания этого сложного и противоречивого мира.

Надеюсь на понимание. :)

 

  • Нравится 2
Опубликовано

Агонию свободной аналитической журналистики в традиционных средствах информации тоже вижу.

трепыхается что ли ещё? думал лет пять, как аминь уже

Опубликовано (изменено)

Фомич, я тебя понимаю. Но понимаю и то, что ты не совсем понимаешь алгоритмы, действующие в той самой блогосфере. Практически по любому более-менее значимому инфоповоду выстраиваюся цепочки инфопотоков. Среди них есть такие, которые выводят на конкретных участников. Они могут по разному воспринимать и оценивать событие, но они - очевидцы, самое ценное звено. Я могу оценивать положение дел в своей отрасли (что иногда и делаю), поэтому тоже чуток завязан в цепочках, получаю лайки и перепосты. Положение дел в банковской сфере, например, я оценивать не могу, но могу получить информацию из первых уст.

Да, твои инфоцепочки выстраиваются под тебя, как потребителя определенных инфопродуктов, на основе алгоритма ФБ, например. Это надо понимать и уметь (пытаться) нивелировать.

Далее можно порассуждать о колпаке Цукерберга... :)

Изменено пользователем Д. Руми
Опубликовано

Да, твои инфоцепочки выстраиваются под тебя, как потребителя определенных инфопродуктов, на основе алгоритма ФБ, например.

Это из серии "а мне Берфорум порнуху рекламирует"

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...