Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
5 часов назад, jimm031 сказал:

Не всегда. Некоторые из них таки знают 14.1 ПДД в новой редакции, поэтому если видят, что клиент тоже знает новую редакцию, особо не настаивают)

Я им даже ПДД на телефоне открыл в браузере. Как горох об стену.

Опубликовано
11 часов назад, Директор сказал:

Может инспектор остановил вторую машину в 3,5метра от "зебры", а :eo:может хитровывернутый/сильнозадумчивый  водитель САМ поближе к "зебре " встал ...

угу, да вы не только пдд не знаете, еще и читать не умеете, до зебры 5 метров должно быть, а у инспектора язык отсох попросить водителя перепарковаться за зебру? 

 

не, я за безопасность, и не разу не против штрафов, но они должны быть обоснованные, а не "у нас седне план - пачка штрафов за не пропущенных пешиков, и пох что он был за островком, на регике его не видно даже (привет оффлайну ;)) , у нас план, получите, распишитесь, оплатить не забудьте." вот эти их планы никак на безопасность не влияют... ну и самим бы им быть примерами по соблюдению пдд. а то когда гаишная тачка без проблесковых и сирены разворачивается через две сплошных перед твоим капотом (было давно, кина нет) ну как то не про безопасность их служба...  

 

хотя не, планы должны ставить  им, и стремится к выполнению должны они, для начала нулевая смертность на дорогах, потом нулевая травматичность ну и в идеале и без дтп. и именно эти показатели отслеживать, а не количество штрафов. 

  • Нравится 1
Опубликовано
10 минут назад, Happy сказал:

а у инспектора язык отсох попросить водителя перепарковаться за зебру? 

он мне кивнул и я думаю переставил авто

  • Нравится 1
Опубликовано
8 минут назад, Директор сказал:

Это в каком  же пункте  ПДД так написано  ??

Я тебе давно уже говорю: Выбрось на помойку  ПДД девятьсот японского года.

  • Нравится 1
Опубликовано (изменено)
28 минут назад, Директор сказал:

  Это в каком  же пункте  ПДД так написано  ??

дак вроде все просто, смотрим про пешеходные переходы

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

не остановится, а уступить. про уступи дорогу в общих положениях ищем (пункт 1.2 пдд)

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

т.е. вроде все логично, если твой проезд через пп не вынудил пешехода изменил скорость или направление, то ты пдд не нарушил, не? 

ну как то не очень, когда на 6 рядной ленина, с островком безопасности на ПП, привлекают за "непропущеного" пешехода который только вступил на зебру с четной стороны, а ты по крайнему правому ехал с нечетной... 

 

Изменено пользователем Happy
Опубликовано

хотя в некоторых регионах гаи даже умудряется оправдывать наезды на пешеходов

02.10.2021 года, в 19 часов 30 минут, 46-летняя женщина, стаж вождения которой составляет 22 года, управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР», двигалась в западном направлении, по проспекту Мира, в городе Южно-Сахалинске. На регулируемом перекрестке Мира-Сахалинская, при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, совершила наезд на несовершеннолетнего ребенка, которая переходила проезжую часть проспекта Мира с востока на запад, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В результате ДТП, 11-летний ребенок получил телесные повреждения. Пешеход был одета в одежду темных тонов, без использования световозвращающих элементов".

отсюда

 

Опубликовано
11 часов назад, Happy сказал:

... пдд не знаете, еще и читать не умеете, до зебры 5 метров должно быть, а у инспектора ...

  ... А у инспектора были отвес и рулетка . Отвес прислонили к госномеру на переднем бампере,рулетку до "зебры" размотали . Ровно 495 сантиметров - штраф 500рублей. Лет пять назад  дело было ...

  А я и не утверждал НИГДЕ ,что знаю ПДД.

  Буквально ПДД не знает  и  не соблюдает никто. Хотя полно людей которые  искренне(!)думают(?!!) ,что знают и/или соблюдают ПДД .

Опубликовано
21 минуту назад, Happy сказал:

В результате ДТП, 11-летний ребенок получил телесные повреждения. Пешеход был одета в одежду темных тонов, без использования световозвращающих элементов".

А где тут оправдание?
Всего лишь констатация факта, что у пешехода не было светоотражающих элементов на одежде...

Кстати, где-то в новостях мелькнуло, что будет проводиться рейд по отлову пешеходов без таких элементов на одежде..

Опубликовано (изменено)
37 минут назад, Happy сказал:

дак вроде все просто, смотрим

... если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

т.е. вроде все логично, если твой проезд через пп не вынудил пешехода изменил скорость или направление, то ... 

 

 Нет не то!  Да как :eu:так то ??!!! Вот же написано "... МОЖЕТ ВЫНУДИТЬ..."  Но вы путём долгих:if: логических рассуждений теряете " может"  оставив лишь "вынудить"и искажаете смысл. Отличаете "...шевелил:iw: королеву..."  от " ...может:ga: шевелил, может :en:королеву..."?  Или например - перед вами  НУ очень быстро,со второстепенки  , ПРОЛЕТЕЛ самосвал. Вы не меняли скорость,не меняли направление,но  долго будете вспоминать про "отложенные кирпичи"...     Будете так же утверждать "...всё логично ,самосвал   не вынудил,а значит  и не виноват..." ?

Изменено пользователем Директор
Опубликовано
9 минут назад, Караванщик Али сказал:

А где тут оправдание?
Всего лишь констатация факта, что у пешехода не было светоотражающих элементов на одежде...

Кстати, где-то в новостях мелькнуло, что будет проводиться рейд по отлову пешеходов без таких элементов на одежде..

Ну стиль такой: водитель вот с 22летним стажем аж, а ребёнок без бликеров посмел выйти, на зебру, на зелёный...

Говорят какраз ГИБДД было против установки на том перекрестке островков безопасности... https://vrlmv.com/Ly2yEc

Опубликовано

Верховный суд разъяснил, в какой ситуация штраф за непропуск пешехода на "зебре" неправомерен

Таким образом, уступать дорогу необходимо только в случаях, когда действия автомобиля создают преграду для пешехода. Данные аспекты были проигнорированы не только инспектором ГИБДД, но и судами низшей инстанции. Положительное решение было вынесено только Вторым кассационным судом.(с) 
https://zen.yandex.ru/media/pirozhkova/verhovnyi-sud-raziasnil-v-kakoi-situaciia-shtraf-za-nepropusk-peshehoda-na-zebre-nepravomeren-60919b54c235fb60b6ae6b6f

 

  • Спасибо 1
Опубликовано
9 часов назад, Директор сказал:

Хотя полно людей которые  искренне(!)думают(?!!) ,что знают и/или соблюдают ПДД .

 

  • Нравится 1
Опубликовано

Хуюктор-то не далеко ушёл. Знак 2.5 - не "Уступи всем", а "Уступи дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой".

Опубликовано

дак да))

с курсантом все ясно, там одна извилина - бритвой порезался, но инструктор либо на взводе и уже простыми словами пытается обьяснить, либо так щас учат))

Опубликовано
35 минут назад, autor59 сказал:

инструктор либо на взводе

На взводе, это когда "ТРЕТЬЮ, СУКА!!!". а это так, небольшое раздражение

Опубликовано (изменено)

экран интересный на планшете - два сегмента для разных пользователей?

когда водитель и пассажир видят разную картинку

так-то это топчик

Изменено пользователем autor59
Опубликовано
6 минут назад, autor59 сказал:

экран интересный на планшете - два сегмента для разных пользователей?

"Ну, Семён Семёныч"(С) Это экран медиаплейера. В правой части показывает обложку альбома, в левой части управление, плейлист и прочая.

  • Нравится 1
Опубликовано (изменено)

деревня, чо))

ужо год хожу кругами возле 10-дюймового, хочу поставить. но цена такая, что жаба держит за горло))

начали дешеветь потихоньку, может на ЧП НГ распродажа будет

Изменено пользователем autor59
Опубликовано

Любопытно по дефицит чипов для автомобилей:

В интервью журналу Time глава тайваньской компании TSMC заявил, что отгрузки микросхем уже давно ведутся в прежнем объеме, но они попросту не доходят до производителей конечных продуктов. По словам Марка Лю, причину нужно искать в цепочках посредников, которые накапливают микросхемы на складах.

https://autoreview.ru/news/glava-tsmc-nazval-neozhidannuyu-prichinu-deficita-mikrochipov

это делается для искусственного повышения цен. Но, судя по всему, происходящее на рынке микросхем стало частью торговой войны США и Китая, чтобы подстегнуть создание производства чипов в Америке и Европе и уменьшить зависимость от азиатских поставщиков.

Опубликовано

Похоже, что делают запас чипов на случай оккупации Тайваня Китаем. И прекращением поставок на какой-то переходный период. А могут и заводы TSMC уничтожить под "оккупацию".

Опубликовано
3 часа назад, Б/К сказал:

Похоже, что делают запас чипов на случай оккупации Тайваня Китаем. И прекращением поставок на какой-то переходный период. А могут и заводы TSMC уничтожить под "оккупацию".

Да нас рать...снова АвтоВАЗ на лампы переведут. Говорят, что на них звук лучше. ???

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...