Чеба Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 Всё так и есть. То что Уралхим хочет занять главенств место - без сомнений, и уверен, что он будет делать это тихо, без привлечения внимания А свободомыслие в Чепецке и вправду ограничивается по максимуму - владельцы сайта Чепецк.ру (точно не помню название) были вынуждены закрыть форум-сайт подобный Берфоруму, в связи с давлением со стороны Мазепина и его структур Уралхима. а в Березниках свободомыслие не ограничивается? :) Ая-яй какой не хороший Уралхим и какой хороший Уралкалий!
rum Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 А свободомыслие в Чепецке и вправду ограничивается по максимуму - владельцы сайта Чепецк.ру (точно не помню название) были вынуждены закрыть форум-сайт подобный Берфоруму, в связи с давлением со стороны Мазепина и его структур Уралхима. А это что, хрен собачий? http://www.chepetsk.ru/forum/ Ври, да не завирайся... Цитата с ихнего сайта. Аж гордо... Создатели!Не тормозите с новостями. :-)) по сравнению с другими сайтами города - супер. Полазьте ещё на других сайтах. Например: www.berezniki.ru Сайт города Березники. Есть чему поучиться, по-моему. Мария.
GARRY6490 Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 А это что, хрен собачий? http://www.chepetsk.ru/forum/Ври, да не завирайся... Цитата с ихнего сайта. Аж гордо... Соображаю плохо - застрелился (изменено) :)
jimm031 Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 А причём здесь берфорум, если речь в посте о сайте ГА. Поэтому и улыбает.
rum Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 А, ну да! Это ж пост 2003 года, как я сейчас только заметил. Потому и березники, а не берики... :)
vinston Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 а в Березниках свободомыслие не ограничивается? :) Ая-яй какой не хороший Уралхим и какой хороший Уралкалий! да все они гов........ки.
vinston Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 Вон оно чо. Тогда берфорум. ну,чё молодец. :)
007 Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 А это что, хрен собачий? http://www.chepetsk.ru/forum/Ври, да не завирайся... Цитата с ихнего сайта. Аж гордо... Дело в том, что сайт Чепецк.Ru вместе с форумом действительно закрывался на определённое время из-за давления со стороны Уралхима. В данный момент сайт продолжает свою работу. Так же Уралхим подавал в суд иск против сайта. В итоге Уралхиму в исковых требованиях отказали.
Оборотень Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 УралКалий как коллектив никто не критикует. Критикуют только проводимую Уралкалием политику. Не понял. Гарри, а ты давно на Уралхиме работаешь? Это про тебя? в Березниках Уралхим порочит Уралкалий за то, что он не дает волю свободомыслию. От себя. Кроме тго Уралхим обвиняет Уралкалий в том, что он добывает соль, называется Уралкалий и находится по адресу Пятилетки, 63. А это про соседей: Дело в том, что сайт Чепецк.Ru вместе с форумом действительно закрывался на определённое время из-за давления со стороны Уралхима. Не надо их осуждать. Люди бывают слабы. Не всем дано быть такими смелыми и стойкими как березниковичи. :) Пусть приезжают к нам - научим, как давлению противостоять.
rum Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Дело в том, что сайт Чепецк.Ru вместе с форумом действительно закрывался на определённое время из-за давления со стороны Уралхима. В данный момент сайт продолжает свою работу. Так же Уралхим подавал в суд иск против сайта. В итоге Уралхиму в исковых требованиях отказали. Блин, сначала большое враньё, теперь враньё меньшее... И не закрывался вовсе. Вот вся информация без инсинуаций: В исковых требованиях «Уралхима» к Чепецк.RU отказано (+) [ 08.12.2009 21:49] В период с 3 по 9 сентября государственными инспекторами Департамента Росприроднадзора по ПФО Управления Росприроднадзора по Кировской области с участием экспертов и специалистов экспертных организаций проводилась внеплановая проверка с целью контроля за соблюдением законодательства. По окончании первого дня на сайте Чепецк.RU к новости о начале проверки одним из посетителей сайта был размещен комментарий (Аноним | 03 Сентября: 22:33): Добрый вечер, это Антон Александрович Щеглов один из проверяющих Росприроднадзора Сегодня нашли тучу косяков в 54, 53, 51 цехе Во первых ГОУ на позиции 4 В 54 вообще не исправна - есть подсосы воздуха. во вторых в 53 у ГОУ тащит аммиаком так что глаза слезятся и с источниками - вместо 53-1 по неверному(дезоринтируещему указанию) нач. цеха замер провели на 53-13 ну и т.д. вплодь до сокрытия информации о ходе тех процесса 25 сентября в Арбитражный суд Кировской области поступило исковое заявление о признании информации в данном комментарии не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ЗАО «ЗМУ КЧХК». В качестве ответчиков были указаны администратор сайта Чепецк.RU и ведущий специалист-эксперт отдела экологического контроля Росприроднадзора, имя которого было указано в комментарии. В требованиях ЗАО «ЗМУ КЧХК» значилось взыскание с каждого из ответчиков репутационного нематериального вреда в размере 100 тысяч рублей и размещение судебного решения на сайте Чепецк.RU. В ходе судебного процесса ответчиком - специалистом Росприроднадзора был представлен отзыв на исковое заявление, в котором говорится: В ходе проверки ЗАО «ЗМУ КЧХК» 03.09.2009 установка очистки газа 1576 ПГУ ВГ - 1/4 в корпусе 512 ЗАО «ЗМУ КЧХК» (т.е. 4 установка в 54 цехе) была не исправна – имела явные подсосы воздуха. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленном мною 03.09.2009 в период с 15.29 по 15.32. (прилагается). При проведении замеров качества промвыбросов также 03.09.2009 представителями предприятия действительно был указан не запланированный в плане замера источник выброса. При проведении замеров от ряда источников, представителями предприятия было отказано к доступе к информации о ходе технологического процесса в части данных характеризующих его течение в установленных рамках. По завершении проверки на сайте был опубликованы результаты и акт Росприроднадзора, в котором похожие нарушения не числились. В акте, среди специалистов, проводивших проверку, истец – сотрудник Росприродназдора так же не числился. Сегодня, рассмотрев дело по существу, Арбитражный суд Кировской области постановил полностью отказать ЗАО «ЗМУ КХЧК» в исковых требованиях. Стоит также отметить, что данное судебное разбирательство — не единственный процесс, инициированный представителями «Уралхима». Аналогичные заявления были поданы ими во всевозможные правоохранительные органы. Также было подано обращение в ЦЗН по вопросу получения субсидии на выпуск газеты «Наш город Кирово-Чепецк». Имели место и «анонимные» обращения в Роскомсвязьнадзор и ОБЭП. Однако ощутимых результатов это не принесло. Подозреваем, что одним из следующих шагов против Чепецк.RU, направленных на создание препятствий в публикации актуальной и достоверной информации, будет формирование некоего «общественного» обращения. http://www.chepetsk.ru/dni/news/2009-12-08 Судя по тексту, там Уралхим против выноса сора из избы по экологическим и технологическим вопросам. Но никак не по политическим.
GARRY6490 Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Не понял. Гарри, а ты давно на Уралхиме работаешь? Это про тебя? Где? Что? Наверно опять бредил... [-( Кому это я втюхивал? :) За базар отвечаю - ребята в УралКалии (коллектив)хорошие :wink: . Друзей-товарищей-туристов-комсомольцев не продаю! Начальников не знаю - слишком быстро меняются и не всегда поднимаются из рабочих... :roll: На Азот меня не пустили... :)
007 Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Вот всё получается так, как я и говорила. Сегодня прочитала в БР списки кандидатов в гор. думу и увидела там 24 неизвестных кандидата от Азота. И после этого вы говорите, что Уралхим не хочет захватить власть в Березниках?!
rum Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Скан в студию! (только в тему про выборы)
Затворник Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 На том форуме всего 3700 зарегистрированных.Не малова то ли? Сколько из них активно пишут? Может ли это быть реальным отражением дел?
Чеба Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Вот всё получается так, как я и говорила. Сегодня прочитала в БР списки кандидатов в гор. думу и увидела там 24 неизвестных кандидата от Азота. И после этого вы говорите, что Уралхим не хочет захватить власть в Березниках?! пруфлинк? где доказательства что все 24 человека кандидаты Азота? Почему выдвижение почти по всем округам кандидатов БХ - всеобщее благо и высшая справедливость, а кандидаты от Азота в кол-ве превышающем то, кол-во мест которое УК готово отдать Азоту - есть наглый захват власти в Березниках?
Yджин Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Почему выдвижение почти по всем округам кандидатов БХ - всеобщее благо и высшая справедливость, а кандидаты от Азота в кол-ве превышающем то, кол-во мест которое УК готово отдать Азоту - есть наглый захват власти в Березниках? а потому что Уралхим - ЗЛО! Просто ты не знаешь всю историю этго предприятия и его владельцев. Потому что они под видом помощи сель/хоз-предприятиям с какого-то непонятного х.. тупо перепродают продукцию Уралкалия в Европу. а чтобы осуществлять это еще в бОльших Обьемах им необходимо зажать Уралкалий в тиски в том числе с помощью политических рычагов воздействия. Я уже целый год вам об этом объясняю - всё ведь лежит на поверхности, надо только присмотреться.
rum Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Потому что они под видом помощи сель/хоз-предприятиям с какого-то непонятного х.. тупо перепродают продукцию Уралкалия в Европу. Дык сейчас же они сильвинитовским калием будут спекулировать. Или ты забыл? Или скажешь - захватят власть в городе, и будут требовать цены в 3 копейки? Трассы перекрывать, зелёные автобусы с работягами на работу не пущать? Ну-ка, как ты представляешь себе модель вымогательства?
Чеба Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 а потому что Уралхим - ЗЛО! Просто ты не знаешь всю историю этго предприятия и его владельцев.Потому что они под видом помощи сель/хоз-предприятиям с какого-то непонятного х.. тупо перепродают продукцию Уралкалия в Европу. а чтобы осуществлять это еще в бОльших Обьемах им необходимо зажать Уралкалий в тиски в том числе с помощью политических рычагов воздействия. Я уже целый год вам об этом объясняю - всё ведь лежит на поверхности, надо только присмотреться. Дада. Уралхим зло, а вы белые и пушистые. Только вот УХ заключил уже договора с Сильвинитом, а ты все орешь про то что Урка ворует деньги у УК. Бред нес, несешь и видать дальше будешь нести.
NevB Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 не будем мешать человеку, пусть честно отрабатывает деньги....
Yджин Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Дык сейчас же они сильвинитовским калием будут спекулировать.Или ты забыл? Или скажешь - захватят власть в городе, и будут требовать цены в 3 копейки? Трассы перекрывать, зелёные автобусы с работягами на работу не пущать? Ну-ка, как ты представляешь себе модель вымогательства? Как уже писал Уралхим+Акрон - одна банда и они действуют сообща также как Уралкалий Беларуськалий - БКК и думаю в дальнейшем Мазепин может продать Уралхим Акрону. При этом если Уралхим получит политические рычаги в регионе, то цена сделки будет с намного большей премией. Поэтому абсолютно без разницы кто Акрон или Уралхим и у кого они закупают у Уралкалия или Сильвинита. Методы воздействия многочисленны: принятия невыгодных одним а выгодных другим поправок в местные законодательн. акты, преимущественн. право на различн аукционах и много прочих гадостей - которое приводят к еще большей концентрации власти, привлечение к себе заинтересованных влиятельных лиц города за обещание различной помощи и с помощью всего этого проводить лоббирование интересов По-моему так действуют во всех регионах и все предприятия от Когалымстроя до Газпрома, думаю Уралкалий не исключение. Но я говорю о том что желание Уралхима получить власть в регионе - факт. И что хрен редьки не слаще, особенно такой хрен.
rum Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 думаю Уралкалий не исключение. Ну ладно, хоть это признал. Но плоды власти УК мы видим и не радуемся, а твои гипотезы - всего лишь измышления...
NevB Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Мы как говорится не с Уралхимом дружим, а дружим против УК. Так что раз УХ враг УК, то он наш друг, за неимением других.
avz2 Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Методы воздействия многочисленны: Вы просто перечислили, чем занимался УК+БХ в Березниках. 2nevB: согласен. Хорошая формулировка - за неимением.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.