Alexber Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Цитирую с япа дословно. Так вот, понимая что история не терпит сослагательных наклонений, выскажу предположение. Если бы во время строительства, контролирующие органы, видя из чего строят дома, (а они не только видели но и руками трогали и носами нюхали!!!) дали бы поручение произвести замеры по содержанию тех же формальдегидов и других «сульфадимизинов», а не относились ко всему «чисто формально», может быть и удалось бы избежать того что произошло. И еще. Я не зря мучаю вас изображениями сановных чиновников и членов комиссий. Они все это видели! И слышали робкие голоса смельчаков на совещаниях о конструкциях домов! Реакции ноль! Только « взгляд сквозь прищуренный глаз». Сегодня некоторые Пермские чинуши, высказываясь о проблеме Усолья все валят на подрядчика. Эй, вы, клоуны! Вам адресок подсказать к кому обращаться? Хотя куда вам? Кишка тонка! Сваливаете все на исполнителей. Сегодня читая репортажи о визитах очередных министров на очередной провал, испытываю кошмарное дежавю. То же выражение собственной значимости на лицах, те же лозунги и обещания.
Гость Sea_soul Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Как в школе на уроке геометрии: "что и требовалось доказать"...
ЁжЪ Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 я всей истории не знаю и знать почему то не хочу. Но во всем содеянном виноват тот кто ставил подписи (под давлением или добровольно). Вроде так всегда было. Читал на днях Шаламова. В одном из рассказов написано: ...Бывший сотрудник НКВД, отбывавший свой срок сказал ему: - Зачем подписывал? Били тебя? Ну и что? ты подписал... А тут ведь никого вроде не били, да в принцыпе уже и не важно(
Гость Sea_soul Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Но во всем содеянном виноват тот кто ставил подписи Вот это поворот, как говорится :)А чо ж тогда во всем то Сталин виноват, то Путин, то Чубайс, не к ночи будь помянутый? :bw:
Alexber Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Что? Заказчик не проконтролил вот и все дела.
Гость Sea_soul Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Заказчик не проконтролил И поэтому с Подрядчиков "все взятки гладки"?
ЁжЪ Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Вот это поворот, как говорится :) А чо ж тогда во всем то Сталин виноват, то Путин, то Чубайс, не к ночи будь помянутый? :bw: Путин только руководит, а исполняют то местные и львиная часть контроля на местных. НЕТ? Если Вовка будет все сам проверять, то когда в мире порядок наводить? :) Проверяющий можно сказать последняя инстанция. Не важно как сделал подрядчик - проверяющий подписал, значит все молодцы. Подрядчик не подписал - пусть даже самый теплый качественный дом - значит устранять недоделки. А вот проверяющий докладывать должен ещё выше, где на его основе и делает выводы всё остальное руководство. если исполнители (проверяющие в нашем случае) некомпетентны, то руководство я думаю ни причем
Alexber Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 И поэтому с Подрядчиков "все взятки гладки"? Подрядчик следуют полностью проекту, опять же заказчик не вник в проектные решения или не хотел вникать, так как все с колёс наспех делали, а на материалы все сертификаты имелись как говорится.
Павел Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Как в школе на уроке геометрии: "что и требовалось доказать"... Зачем доказывать? Это ведь аксиома! :)
Гость Sea_soul Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 на материалы все сертификаты имелись как говорится. Вот! Имелись!А если материалы стали фонить, значит сертификаты были "липовыми". Считай, их не было. Значит, Подрядчик не выполнил условий договора. Я не должен в магазин приходить со своим дозиметром и анализатором! Ответственность за экологию материалов несет продавец, а не покупатель... С Заказчика можно было бы спросить, если после подписания Акта-приемки вскрылись бы строительные нарушения при возведении зданий. Да и на этот случай оговариваются гарантийные сроки, при которых Подрядчик устраняет свои "косяки" за свой счет. За качество стройматериалов отвечает Подрядчик... опять же заказчик не вник в проектные решения или не хотел вникать Как это "не хотел"?Цельная делегация ездила на завод по производству этих "домиков".
Д. Руми Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Такие все правильные, как будто в какой Омерике, или Гейропе живут, да все законы строго блюдут. :)
Alexber Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Вот! Имелись! А если материалы стали фонить, значит сертификаты были "липовыми". Считай, их не было. Значит, Подрядчик не выполнил условий договора. Я не должен в магазин приходить со своим дозиметром и анализатором! Ответственность за экологию материалов несет продавец, а не покупатель... С Заказчика можно было бы спросить, если после подписания Акта-приемки вскрылись бы строительные нарушения при возведении зданий. За качество стройматериалов отвечает Подрядчик... Как это "не хотел"? Цельная делегация ездила на завод по производству этих "домиков". Морячек ну не доказывате мне с пеной у рта свои догадки, я вижу эту ситуацию именно так и больше никак, потому что часто сталкиваюсь со строительством,ремонтом и монтажем. Проверяющие сами должны полностью вникать во все тонкости проекта,контролировать, утверждать, все принятые проектные решения, выбор материалов, проектные организации только предлагают общие решения, расчитывают, подготавливают, вносят изменения всю документацию,опять же утверждает её к исполнению заказчик.
Гость Sea_soul Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 часто сталкиваюсь со строительством, ремонтом и монтажем В строительстве два вида стройки есть: из материалов Заказчика и из материалов Подрядчика.Хотите сказать, что закупкой материалов занималось "УКС Пермского края"? Если только так... Морячек ну не доказывате мне с пеной у рта свои догадки Я вам не свои "догадки" доказываю...В свое время не один Договор подряда прочел...
Biz Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 * Николай Андреев 57 лет (ex-директор государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства Пермского края») * Оксана Субботина 51 год (ex-начальник управления архитектуры и градостроительства администрации г. Березники Пермского края) * Оксана Трофимова 49 лет (ex-и.о. начальника управления архитектуры и градостроительства администрации г. Березники Пермского края) Своими действиями указанные лица причинили бюджету Пермского края ущерб на сумму более 1,5 млрд руб. и муниципальному образованию «Город Березники» на сумму более 100 млн руб. Всего было построено 89 малоэтажных жилых домов. Ъ-Пермь Строительство микрорайона Усольский в Березниках началось летом 2007 года. Причиной тому стала необходимость переселения людей из зоны возможного проседания грунта вследствие аварии на Первом руднике «Уралкалия». Финансирование строительства микрорайона (1,372 млрд руб.) осуществлялось за счет средств федерального бюджета. Для возведения 55 тыс. кв. м жилья были заключены контракты с компаниями «Дормаш» (Вологда), «РостН-Ресурс» (Ростов), «Радослав» (Переяславль-Залесский), а также со Строительной энергетической компанией (Смоленск) и «Уральскими строительными технологиями» (Пермь). Планировалось, что все жилье будет сдано к 1 декабря 2007 года. Но в эти сроки уложилась лишь компания из Вологды, все остальные участки застраивались с серьезным отставанием от графика. На конец 2008 года готовность жилья в среднем составила 70%. По данным главы Березников Андрея Мотовилова, в настоящее время в Усольском заселено 73 квартиры (2009 г.). «Новый компаньон» Фигуранты все в возрасте. Сумму большую шьют, чем потратили официально. В итоге 73 семьи траванулись парами формальдегида. Сгорело сколько домиков? (2 шт.)
STAROWER Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 " Потёмкинская деревня " за миллиард рублей. Наш земляк Станислав Говорухин сказал бы ; " Там жить нельзя ".
Павел Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 Такие все правильные, как будто в какой Омерике, или Гейропе живут, да все законы строго блюдут. :) Омерики и прочие Гейропы...Дикий запад - нам не указ! :D
oleg-t Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 * Николай Андреев 57 лет (ex-директор государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства Пермского края») * Оксана Субботина 51 год (ex-начальник управления архитектуры и градостроительства администрации г. Березники Пермского края) * Оксана Трофимова 49 лет (ex-и.о. начальника управления архитектуры и градостроительства администрации г. Березники Пермского края) Своими действиями указанные лица причинили бюджету Пермского края ущерб на сумму более 1,5 млрд руб. и муниципальному образованию «Город Березники» на сумму более 100 млн руб. Всего было построено 89 малоэтажных жилых домов. Ъ-Пермь Строительство микрорайона Усольский в Березниках началось летом 2007 года. Причиной тому стала необходимость переселения людей из зоны возможного проседания грунта вследствие аварии на Первом руднике «Уралкалия». Финансирование строительства микрорайона (1,372 млрд руб.) осуществлялось за счет средств федерального бюджета. Для возведения 55 тыс. кв. м жилья были заключены контракты с компаниями «Дормаш» (Вологда), «РостН-Ресурс» (Ростов), «Радослав» (Переяславль-Залесский), а также со Строительной энергетической компанией (Смоленск) и «Уральскими строительными технологиями» (Пермь). Планировалось, что все жилье будет сдано к 1 декабря 2007 года. Но в эти сроки уложилась лишь компания из Вологды, все остальные участки застраивались с серьезным отставанием от графика. На конец 2008 года готовность жилья в среднем составила 70%. По данным главы Березников Андрея Мотовилова, в настоящее время в Усольском заселено 73 квартиры (2009 г.). «Новый компаньон» Фигуранты все в возрасте. Сумму большую шьют, чем потратили официально. В итоге 73 семьи траванулись парами формальдегида. Сгорело сколько домиков? (2 шт.) стрелочники.. Подрядчик следуют полностью проекту, опять же заказчик не вник в проектные решения или не хотел вникать, так как все с колёс наспех делали, а на материалы все сертификаты имелись как говорится. кроме сертификатов качество должно быть подкреплено протоколом стройлабораториии
Alexber Опубликовано 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 кроме сертификатов качество должно быть подкреплено протоколом стройлабораториии О чем я и говорил выше, должно от заказчика исходить требование.
GARRY6490 Опубликовано 31 декабря, 2015 Опубликовано 31 декабря, 2015 А сайт Мотовиловки ещё сохранился в сети? Помнится, там отметился с благословением некий служитель культа. Плохо благословил?
0110serge Опубликовано 1 января, 2016 Опубликовано 1 января, 2016 Вот если б правительство не наклало бы на советские нормативы в строительстве, то и не строили бы такую хрень. Нормативная база сама бы оградила граждан от такого безобразия. А нынче пенопласт и вату с фенолом не запрещается в жилищном строительстве использовать, ужос.
Biz Опубликовано 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 Экс-глава Березников на допросе по формальдегидному делу Андрей Мотовилов выступил свидетелем по громкому делу о строительстве домов в микрорайоне Усольский-2 http://youtube.com/watch?v=J7k3R15i4ow
Внук капитана Опубликовано 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 Андрей Мотовилов выступил свидетелем по громкому делу о строительстве домов в микрорайоне Усольский-2 Теперь, думаю, все понимают, что представляет собой большинство федеральных чиновников, типичным представителем коих и является это...
Biz Опубликовано 27 августа, 2016 Опубликовано 27 августа, 2016 , - заявил глава города Дьяков Сергей Петровичhttp://www.youtube.com/watch?v=46df8uQoleg
И бутылкаРома Опубликовано 28 августа, 2016 Опубликовано 28 августа, 2016 как то странно звучит от ДСП "землю отдать частным..." по идее дб продать через конкурсы/торги
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.