Снос жилых домов и иных зданий в городе Б.

[И бутылкаРома]

ПЕРМЬ, 13 апреля, РИА ФедералПресс. Дмитрий Медведев одобрил выделение дополнительных 1,9 млрд рублей на расселение аварийных домов в Березниках. Об этом сегодня на заседании краевого правительства сообщил врио губернатора Прикамья Максим Решетников.

«Заявка согласована в полном объеме, – сказал он. – Теперь задача правительства – своевременно подготовить всю необходимую инфраструктуру, построить жилье, социальные объекты»

Для переселения жителей Березников ранее привлекали 7,5 млрд рублей из трех бюджетов: федерального, краевого и компании «Уралкалий»

http://fedpress.ru/news/59/policy/1772635

[jimm031]

Вчера общефедеральную цифру видел, около 5,6 млрд на расселение ветхого. Из них 1,9 млрд на какие-то Березники нехилая доля.

[Лютик]

Ветхое и аварийное-разные статьи бюджета.

[jimm031]

С тех пор как утопленников загнали в программу расселения ветхого жилья одна.

[Biz]

В Березниках снесут бывшее здание суда уголовного судопроизводства, расположенное по адресу Преображенского, 17. Ветхое двухэтажное здание 1930-х годов постройки расположено в непосредственной близости от опасной зоны сильного проседания земной поверхности. Местный суд перестал его использовать около трёх лет назад. Аварийным здание было признано год назад.

 

Власти города провели аукцион, определили подрядчика на снос. Им стало пермское ООО «Экология. Комплексные коммуникации». Стартовая стоимость подряда на работы превышала 2,3 млн руб. В ходе аукциона цена была снижена до чуть более 1 млн руб.

 

Это второе крупное здание в Березниках, которое сносится с момента техногенной аварии в октябре 2006 года. В 2009 году было снесено расположенное через улицу от городского уголовного суда здание ДК Калийщиков, взятое незадолго до этого на баланс администрации Березников.

 

«Новый компаньон»

[GARRY6490]

Странная у них математика - это на тему второго здания. Наверно снесенные жилые дома не являются крупными.

[чудо удмуртское]

Первое здание в 2009, второе в 2017 (и то не факт). Такими темпами город Березники будет жить вечно

[jimm031]

Странная у них математика - это на тему второго здания. Наверно снесенные жилые дома не являются крупными.

Может тут ключевое снос с ГА-баланса

[GARRY6490]

Может тут ключевое снос с ГА-баланса

Знаки препинания не позволяют так думать. Какой-то тайный смысл вложен. Или бессмыслица. Всё может быть.

Но три года охраняли, год размышляли-выжидали - в итоге решили, что пора и "сэкономили" 1,3 млн на сносе. Красавы!

[чудо удмуртское]

Знаки препинания не позволяют так думать. Какой-то тайный смысл вложен. Или бессмыслица. Всё может быть.

Но три года охраняли, год размышляли-выжидали - в итоге решили, что пора и "сэкономили" 1,3 млн на сносе. Красавы!

Гарри ну вы же помните как лет 5 назад тоже пытались снести на Трансаенства домик до ноября срок был. там тоже вроде сэкономила администрация. Наняла пермскую Леново вроде те для вида пригнали один экскаватор и 7 рабочих и через месяц свалили, ничего не доделав. Потом долго других добросовестных искали. Так что эти 1,3 ляма хватит только на з/п директора,бухгалтера и на полный бак экскаватора Изменено 25 апреля, 2017 пользователем чудо удмуртское

[Natusya]

Статья в рекламно-информационной газете-журнале "На волне" (г. Березники)

«Крепостное право» по-березниковски

 

http://navolne59.ru/...81%D0%BA%D0%B8/

Изменено 26 апреля, 2017 пользователем GARRY6490

[jimm031]

Чоза бред про либеральное переселение при Трутневе-губернаторе в 2006-ом? Господа журнализды, курите матчасть. Дизлайк-отписка, хых

[ЛЕШИЙ]

 

 

 

http://navolne59.ru/...81%D0%BA%D0%B8/

 

 

 

............. По мнению юристов, ближе к осени иски, проигранные в Пермском краевом суде, достигнут Верховного Суда........

 

Уже проигран Верховный Суд.

[Д. Руми]

От того же Потехина.

О выкупной цене за аварийное жилье

 

Чем руководствовался судья, отказывая березниковцу в передаче жалобы в Верховный Суд?

 

Сегодня на пресс-конференции заместитель начальника управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники Елена Лебедева сообщила о том, что Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче жалобы жителя Березников о выплате выкупной цены за жилое помещение в аварийном доме для рассмотрения в судебном заседании . Дело № 44-КФ17-232.

Жалоба поступила в Верховный суд Российской Федерации 10.03.2017 .

31.03.2017 отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Ниже мы приводим аргументацию, которой судья Верховного Суда руководствовался при принятии решения.

Судебные споры, связанные с требованиями граждан выплатить выкупную цену за жилое помещение, расположенное в доме, признанном аварийным, в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, дошли до Верховного суда Российской Федерации.

Разрешая возникшие споры суд первой инстанции, руководствуясь статьей 32 ЖК РФ, удовлетворил требования граждан. Вместе с тем суды апелляционной, кассационной инстанции признавали решение суда не правильным и отменили данное решение по следующим основаниям:

Во-первых, все дома, признанные аварийными, вследствие техногенной аварии включены в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края (подпрограмма «Развитие жилищного строительства в Пермском крае»), утвержденную постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1331-п, которая предусматривает направление средств на переселение граждан из жилого фонда, признанного аварийным вследствие техногенной аварии на БПКРУ-1 в г. Березники. При этом, ни жилые помещения, ни земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, для муниципальных нужд не изымались, в связи с чем оснований для применения положений статьи 32 ЖК РФ не имеется.

Во-вторых, техногенная авария, произошедшая на БКПРУ-1, признана чрезвычайной ситуацией федерального уровня (согласно распоряжению Правительства РФ от 22.06.2007 № 814-р), в соответствии с Федеральным законом № 68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», финансовое обеспечение мер по предупреждению и ликвидации последствий ЧС является расходным обязательством Российской Федерации. Во исполнение данных обязательств приняты специальные нормативные правовые акты, обеспечивающие реализацию мероприятий по переселению граждан из жилого фонда, признанного аварийным вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1. Указанными нормативными правовыми актами установлен порядок расходования средств, предусмотренных на реализацию мероприятий по переселению – исключительно на предоставление социальных выплат, предусмотренных на приобретение нового жилья (введенного в эксплуатацию не ранее 1 января 2015 года), на территории города Березники, вне зоны вероятного обрушения горных пород.

В-третьих, согласно порядку реализации мероприятий по переселению, расходование средств осуществляется путем перечисления социальных выплат по договорам долевого участия в строительстве и договорам купли- продажи жилых помещений, соответствующих условиям порядка, а именно - на приобретение жилья, введенного в эксплуатацию не ранее 1 января 2015 года, расположенного на территории города Березники, расположенного вне зоны вероятного обрушения горных пород, иного расходования средств не допускается.

В-четвертых, обязательным условием предоставления социальной выплаты является заключение между администрацией города Березники и переселяемыми гражданами Соглашения о безвозмездной передаче в муниципальную собственность жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок.

Таким образом, статья 32 Жилищного Кодекса РФ не подлежит применению, поскольку в данном случае получение иного жилого помещения производится путем получения социальной выплаты. в связи с техногенной аварией на руднике БПКРУ1 ПАО «Уралкалий» в г. Березники.

Верховный суд Российской Федерации, придерживаясь аналогичной позиции, жалобу граждан об отмене решений судов апелляционной, кассационной инстанций не принял к рассмотрению.

Руководствуясь сложившейся судебной практикой (во избежание судебных затрат, а также дальнейшей нецелесообразности судебных споров), администрация города рекомендует гражданам, подлежащим переселению, воспользоваться правом получения социальной выплаты и направить ее на приобретение нового жилья, соответствующего условиям, установленным порядком переселения.

 

[Лютик]

Уже проигран Верховный Суд

Дали понять - сидите и не дергайтесь.

[Гость Sea_soul]

Опять за рыбу деньги...

 

Предложите свой, устраивающий ВСЕХ (а не только какую-то одну сторону), вариант решения проблемы.

[jimm031]

устраивающий ВСЕХ

Ты опять путаешь, он должен устраивать только утопленников.

 

Решения ВС РФ уже не удивляют после того, что они нарешали за последнюю пару лет.

[Гость Sea_soul]

Ты опять путаешь, он должен устраивать только утопленников

Почему это путаю то?

"Утопленников" больше всего "устроит" вилла на собственном острове где-нибудь посреди теплого моря...

Так что, теперь всем по острову купить?

[jimm031]

Вилы только в твоих влажных фантазиях. В ст.32 об этом ничего нет.

Джигит, сидел бы ровно, пока в твою дверь не постучится г-жа Лебедева.

 

А по делу. Верховный Суд не проигран. Дело просто не принято к рассмотрению.

Изменено 26 апреля, 2017 пользователем jimm031

[Гость Sea_soul]

Вилы только в твоих влажных фантазиях

Естественно, утрирую...

Но лишь для того, чтоб ты понял неверность своего посыла:

он должен устраивать только утопленников

Изменено 26 апреля, 2017 пользователем Sea_soul

[Д. Руми]

Моя конспирологическая теория: ситуация с нашим переселением - обкатка программы московской реновации. Далее по всей стране.

Цели благие - расселение хрущоб и брежневок и развитие (спасение) строительного сектора.

Задача - денег никому не давать. Метры на метры.

Изменено 26 апреля, 2017 пользователем Д. Руми

[Гость Sea_soul]

Это хорошо или плохо?

[Kersh]

Это хорошо или плохо?

Ну шо ты его слушаешь? Рум рентв засмотрелся...

[Z40]

Но лишь для того, чтоб ты понял неверность своего посыла:

jimm031 (26.04.2017, 19:45) писал:

он должен устраивать только утопленников

А что в нем неверного? Все правильно пишет

Если тебе кто нибудь насрет на норковую шапку и в обмен предложит бейсболку, тоже скажешь все правильно? Хотя ты такой, так и скажешь :lol:.

[Д. Руми]

Это хорошо или плохо?

Как обычно. Не бывает всем одинаково.

В государственном масштабе - решение проблемы хрущоб это хорошо.

Методы решения могут быть плохими. Для кого-то.

Про институт частной собственности здесь умолчу.