Гость Sea_soul Опубликовано 24 января, 2017 Поделиться Опубликовано 24 января, 2017 Как правильно переходить дорогу: :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Малышка Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 Перебегавшая дорогу женщина спровоцировала ДТП с участием автомобилей Hyundai и Chery, после чего ушла с места происшествия. Виновником был признан водитель кроссовера, не соблюдавший дистанцию https://www.youtube.com/watch?v=GmaemEKOhnc Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гыгы Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 (изменено) Тётя конечно зараза, что по дороге бегает, но виноват всё равно тот, кто не соблюдает дистанцию. Тетя конечно еще то неразумное влагалище, но китаец-то жопонюх. © :ag: Изменено 14 марта, 2017 пользователем Гыгы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 Дык на кетайце тоже неразумное вроде как Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Популярный пост autor59 Опубликовано 28 ноября, 2017 Популярный пост Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 (изменено) бальзам )) надо нашим гаишникам подкинуть идею - им ведь протоколов не хватает https://youtu.be/swpvPWV4a_E монументально: -А если вас собьют? -Вина-то не моя будет. -А вам от этого легче? -Нет, не легче, но вина-то не моя! Изменено 28 ноября, 2017 пользователем autor59 10 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
бука Опубликовано 28 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 бальзам )) надо нашим гаишникам подкинуть идею - им ведь протоколов не хватает https://youtu.be/swpvPWV4a_E монументально: -А если вас собьют? -Вина-то не моя будет. -А вам от этого легче? -Нет, не легче, но вина-то не моя! но логика то железная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IodinE Опубликовано 28 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 монументально: -А если вас собьют? -Вина-то не моя будет. -А вам от этого легче? -Нет, не легче, но вина-то не моя! Зато деревянный домик и подземное убежище обеспечено... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Неуловимый Опубликовано 28 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 28 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 ....монументально... Средь бела дня. Женщина без очков ,с двумя глазами,с коляской по ПП переходит дорогу (см. 10-14 сек.). От неё до ближайшей СТОЯЧЕЙ( любой остановится увидев кучу ментов и ТВ!!!) машины 4метра. Абсолютно безопасная ситуация для перехода И...лошадиная предьява - НЕ УБЕДИЛАСЬ !?!? Ментам позор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 28 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 Абсолютно безопасная ситуация для перехода Абсолютно безопасно было бы посмотреть налево-направо и телефон выключить...За что и была предъява... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 28 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 ..... посмотреть налево-направо и телефон выключить... Зыркнуть глазами недостаточно ? Обязательно крутнуть шею , по 1- 2 румба на каждый борт... Телефон выключить - пусть ГосДума узаконит. Даже не представляю каким надо быть автоидиотом ,чтобы в этом ролике( средь бела дня ,тихий переулок,куча ментов и ТВ) гипотетически наехать на тётку.И получится ,что задавленная сама виновата - инспектора подтвердят По административке презумпция не работает , тётка выплатит 500 рупий и в следующий раз хорошо подумает стоит ли переходить дорогу по ПП если на той стороне ждут инспектора и новый штраф А главное всё чинно( спецоперация по воспитанию пешиков) и благородно(забота о людях и в бюджет копеечка) Только уважения к ЗАКОНУ как не было так и нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 28 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 пусть ГосДума узаконит Вот-вот.Пусть она узаконит так же и то, что "в случае наличия постового рядом с ПП положения п. 4.5 ПДД РФ можно не соблюдать" :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikBer Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Абсолютно безопасная ситуация для перехода ...только в том случае, если пешеход убедится в его безопасности:4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. И не просто так предусмотрен штраф для пешеходов, а потому что они равноправные участники дорожного движения: Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. И надо бы убрать из пункта 4.5 слово "нерегулируемых" - на любых переходах пешеход обязан убедиться в безопасности движения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
p911 Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Да и штраф тоже не мешало бы поднять, раза в три 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sve34536158 Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Правильно, пешеходы иногда наглеют. Идет себе покуривает, а то и остановится на переходе - издеваются просто, а машины стоят ждут. Ничего не поделаешь, правила такие - пропускать пешехода. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg01 Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 ...только в том случае, если пешеход убедится в его безопасности: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. И не просто так предусмотрен штраф для пешеходов, а потому что они равноправные участники дорожного движения: Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. И надо бы убрать из пункта 4.5 слово "нерегулируемых" - на любых переходах пешеход обязан убедиться в безопасности движения. Бесполезно, его уже не переубедить никогда! Там робот: пешеход мерт, но был прав, т.к был на пешеходке, и никаких гвоздей! Пс. А пешики настолько обнаглели в последнее время, что стали все чаще ходить на красный и на сигнал даже не оборачиваются( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
бука Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Интересные вы ребята водители.пешик на переходе неправ.пешик вне перехода неправ.везде он неправ.лично я с этим согласен. Но сажают.и будут сажать водителей авто.так как авто средство повышенной опастности.все точка.зачем эти кровоизлияющие обсуждения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 сажают.и будут сажать водителей авто.так как авто средство повышенной опастности Типичное мнение ТУПОЙ кегли. Сажают из-за виновности в ДТП. Из-за средства повышенной опасности наказывают финансово безотносительно виновности в ДТП. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Happy Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Причём водитель года через три выйдет а кегля может уже никогда не подняться Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 ... пешеход убедится .... На какой секунде обсуждаемого ролика была реально ОПАСНАЯ ситуация , какой пешеход и как К О Н К Р Е Т Н О не убедился?!?! Два ](*,) инспектора выписывают одной тётке 500 рублей( действительно ли тяжесть содеянного не позволяет ограничиться устным предупреждением ?!!!) только потому ,что её на ПП может задавить пьяное рыло... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Happy Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 А за что наказывать, за то что тупая баба не отрываясь от телефона толкает коляску на дорогу даже не посмотрев? Почему она уверена в моих тормозах больше чем я? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 ... в моих тормозах больше чем я? Какие тормоза? В представленном ролике в о всех эпизодах все машины СТОЯТ- пешеходы переходят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 На какой секунде обсуждаемого ролика была реально ОПАСНАЯ ситуация Ни на какой, слава богу....Но, главное в этой профилактике - выработать безусловный рефлекс глядеть по сторонам. Независимо от того, есть поблизости инспекторы ДПС или нет. действительно ли тяжесть содеянного не позволяет ограничиться устным предупреждением ?!!! Устное предупреждение, как правило, в одно ухо влетает, в другое - вылетает.А когда за свою легкомысленность рублем отвечаешь - быстрее до ума доходит... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 .... тупая баба не отрываясь от телефона толкает коляску на дорогу даже не посмотрев.... С какого буя вы разглядели тупость в(на) бабе? Как вы определили узость её кругозора,невнимательность??Чего опасного она НЕ УВИДЕЛА и на 8 сек. начала переход ?!!? ... главное в этой профилактике .... В этом ролике наглый отъём денег у платёжеспособной тёти . 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
autor59 Опубликовано 29 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 не надо патетики ролик наглядно демонстрирет отношение гибдд к безопасности дорожного движения безопасность обеспечивается отношением выписанных протоколов к статистике дтп не столь важно кому протокол: пешику и водителю, главное по нужной статье коап. если будет много дтп с животными - будет рейд по лосям, так видится служба генералам главное отчетность зы: ну а в целом согласен - пешики реально берегов не видят но почему то виноваты всегда водители 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти