Откуда есть пошла земля березниковская.

[АnnА]

 

Не понял, что не так на фото? К какой школе близко? Снято с дома Пятилетки 24 есичо.

Значит я не поняла.

Слева что за дом?

 

Все поняла. Кусок дома Пятилетки 26 и стройка Свободы 51

[galina.mirtowa]

В принципе, ул. Свободы, как таковая, начала застраиваться после войны. А, вот дом, о котором Шилов упоминает, как Челюскинцев 28, это тот, что ниже дома Пятилетка 26. Причем он совершенно такой же, как и дом по Пятилетке 26. И построены эти дома до войны. Скорее всего в 1940 году. А по Челюскинцев уже были построены с 1929 года дома. Поэтому и приписали дом к Челюскина 28. Сейчас этот дом по Свободе 51. Переименован потому, что с 1954 года стали строиться дома архитектора Фишмана по Свободе и по Пятилетке. Гарри прав, точные даты переименований может сказать только бывшее БТИ. Но сейчас эта информация, скорей всего платная. В Управ.компаниях точной информации может не быть, именно поэтому. Во время войны подвалы многих домов приспосабливали для жилья. Где то надо было же разместить около 30 тысяч эвакуированных. Такое общежитие было и у нас в подвале дома Пятилетка 5. Я об этом уже писала.

[GARRY6490]

Не, паспорт дома можно и так наверно посмотреть, если поговорить с хранителем архива в БТИ. Я как-то знакомился с ней, но времени выбраться туда катастрофически не хватает не смотря на то, что БТИ теперь у меня под боком.

[galina.mirtowa]

Гарри, большое спасибо за информацию. Попробую воспользоваться.

[galina.mirtowa]

Что то я не нашла подтверждения, что в Сольвычегодске было когда то солеварение. Что Строгановы там жили, есть подтверждение об этом присутствием усыпальницы Строгановых, организованной совсем недавно. А, вот присутствия хоть какой то солеварницы документально не подтверждено. Просто появившуюся в 1515 году солеварницу у Аники Строганова нынешние местные историки приписали себе, для привлечения интереса туристов

[uhfx Ирина]

Заинтриговали, Вы меня, Галина Евгеньвена, и полезла я рыться в тырнет.

Обнаружила- солеварницы были в Сольвычегодске еще до Аники Строгонова- "Еще до основания Сольвычегодска, как отмечает местный историк XVIII века, «природный мещанин» А. Соскин, жители Чернигова хорошо знали соленое озерко и речку Усолку, куда уходил их скот лакомиться солью и где наиболее предприимчивые обыватели начали строить первые варницы «для варения соли». Эти варницы фактически и стали ядром будущего крупного промышленно-торгового центра — Соли Вычегодской. Род Строгановых, начиная с наиболее яркого представителя этой фамилии—Аники Федоровича, заметно выделялся среди других «промышленников» и купцов XVI века. Возвышение «дома Строгановых» шло за счет жесточайшей эксплуатации нерусских народностей Севера — манси, татар, зырян, пермяков, организации различных производств и крупных вотчинных земледельческих хозяйств. Расчетливый делец Аника Строганов (1497—1570) строил здесь соляные варницы, возводил церкви, оказывал различные услуги царскому двору и московскому митрополиту, приобретал товары для Ивана Грозного, вынашивал планы завоевания СибириТогда же здесь появились деятельные и предприимчивые люди Строгановы, с именем которых связана дальнейшая судьба города.На протяжении XVII века

эта семья в пяти своих варницах в Сольвычегодске произвела около 3 млн. пудов соли, которую продавали во всех русских городах иВместе со своими сыновьями Григорием и Семеном он подпал дворы соседей и солеварные угодья. Строгановы разоряли мелких собственников, владевших варницами артельно, скупая их доли, отбирая заложенные дворы при неуплате в :рок кабал, закладов и ссуд. К середине XVI века им уже принадлежала почти половина посадской земли города.

В развитии солеварения в Сольвычегодске в XVI веке, очевидно, был заинтересован и московский двор, ибо местным промышленникам предоставлялись всяческие льготы и даже выдавались особые царские поощрительные грамоты на расширение соляных промыслов.

Льготы, дававшиеся правительством, привлекли в Сольвычегодск светских и церковных феодалов, в том числе соловецких монахов и князя Юрия Ивановича Токмакова — известного человека при дворе Ивана Грозного. Но закрепиться у Соли Вычегодской им не удалось, а их владения со временем перешли в руки того же Аники Строганова.

К XVII веку Строгановы полностью поглотили мелких производителей. В конкурентной борьбе они одержали победу, заодно вытеснив таких промышленников, как Гогулины, Бутусины, и других.

 

 

полный текст тут http://rusarch.ru/bocharov2.htm

 

но наибольшее впечатление ( можно сказать разрыв шаблона в моей голове- о происхождении самого рода Строгановых. из татар оне будут оказывается, что ни на есть, вот отсюда и жажда приключений и наживы.

Согласно легенде Строгановы ведут свой род от мурзы Золотой Орды, которого во времена Дмитрия Донского татарский хан велел "привязать к столбу, тело на нем исстрогать, а потом, всего на части изрубя, разбросать" за то, что тот принял крещение под именем Спиридона и пошел во главе русского войска против своих единоплеменников. Поэтому Строгановы так и звались, от слова "строгать"...

Первый документально известный Строганов, внук Спиридона, Лука Кузьмич, жил в Великом Новгороде, владел большими богатствами. Знаменит он тем, что выкупил в 1445 году из плена великого князя Василия Темного, причем "царь Махмет взя на нем (Василии) окупа 200 000 рублей, а иное Бог весть".

Перед разорением Новгорода Строгановы переехали в Подвинье. Оттуда и пошли две ветви - сольвычегодские и тотемские.

 

 

Строгановы появляются в Вычегодском крае не ранее 1472 года в период деятельности Луки Кузьмича Строганова. Их привлекла возможность организовать торгово-промышленное предприятие, не опасаясь сильных конкурентов, без большой затраты капитала. Его сын, Федор Лукич, одним из первых оценил значение растущего города Сольвычегодска и поселился в нем.

Первое известие о хозяйственной деятельности Строгановых встречается в 1515 году в записи Устюжского лето писца о том, что Аникий Строганов завел в Сольвычегодске солеваренный промысел. Это как раз то время, когда восемнадцатилетний Аника продолжил начатые в 1472 году его дедом Лукой «торговые и промысловые предприятия». На впадающей в Вычегду реке Усолке, у озера Солонина, он поставил первую соляную варницу. В дальнейшем Аника расширяет производство соли: его первые купчие на соляные варницы датированы 1526 годом.

К середине XVI века Анике Строганову принадлежала почти половина посадской земли Сольвычегодска, главным образом сосредоточенная в западной, Никольской стороне. Строгановские «быстро множившиеся промыслы и дворы повытеснили соседей». Аника разорил их, доведя до положения «убогих», кормящихся «перехожею работой» у него же на промыслах, а иных и «покабалил» и «похолопил». Здесь, на прибрежной Никольской стороне, примыкающей к реке Вычегде, сложился свой особый, «строгановский мирок» и свой поселок. Вместе с посадской Троицкой стороной он получил название Сольвычегодска.Аника Строганов и его сыновья начинают с хозяйственного освоения более близких к ним территорий. Они давно прослышали, что еще за сто лет до этого купцы Калинниковы находили на берегах Камы очень богатые солью места. Этот редко населенный местными племенами край только недавно отошел к Москве после взятия Казани Иваном IV. У Московского государства было мало военных сил и материальных средств для освоения и обороны обширного края от набегов кочевников. Строгановы, понимая это, решились на рискованный шаг. Аникиев сын, Григорий, в 1558 году обратился к московскому царю с прошением: «Ниже Великой Перми, по реке Каме, по обе ее стороны, до реки Чусовой лежат места пустые, леса черные, речки и озера дикие, острова и наволоки пустые и всего пустого места здесь на сто сорок шесть верст; до сих пор на этом месте пашни не паханы, дворы не ставили, и в царскую казну пошлина никакая не бывала, и теперь эти земли не отданы никому, в писцовых книгах, в купчих и правежных не написаны ни у кого». Строганов просит разрешения поставить в этих местах городки, снабдить их пушками и пищалями; пушкарей, пищальников и воротников «прибрать для бережения» от нагайских людей и иных орд; по речкам до самых вершин и по озерам лес рубить; расчищая места, пашню пахать; дворы ставить, людей зазывать «не письменных и не тяглых»; рассолу искать, а где он найдется, варницы ставить и соль варить.

http://world.lib.ru/...a_e_w/1s2.shtml

 

http://www.libma.ru/...mecenaty/p2.php

Изменено 31 мая, 2015 пользователем uhfx Ирина

[galina.mirtowa]

Из просмотренных мною летописей, увидела, что не только такие, как Строгановы грабили местных, а и сами церкви и церковнослужители этим занимались. Интересно, а настоящие исторические документы Строгановых, где то сохранились? Кульбиков С.И. утверждает, весь архив Строгановых увез с собой Берх. Просмотрела, кое что по Берху. Не увидела ничего интересного. Есть информация, что в 1691 г. "Освещена быть церковь на Зырянке во имя Пророка Иоанна Предтечи" (стр.211 "Путешествий"). Видимо деревянная церковь. Каменная то построена намного позже. И есть сведения о Шустовых, владельцах Ленвенского солепромысла, каменный дом которых был после судебной тяжбы со Строгановыми, отдан жителям Ленвы для размещения в нем церкви. Оказывается они по Берху "Крупные купцы и солепромышленники ХУП в из дворовых крестьян села Дедилова Коломенского уезда. В Коломне была резиденция, деревянный дворец царя Алексея, отца Петра 1. Видела этот дворец, недавно восстановленный. Красотища, неописуемая. А, у Яхонтова запись: 1685 г. Послан в Зырянские Усолья для описи и межевания Иван Одинцов.

Изменено 15 июня, 2015 пользователем galina.mirtowa

[странник]

Я никогда не утверждал, что архив Строгановых вывез из Прикамья Берх, в начале девятнадцатого века это было невозможно. Часть Строгановского архива есть в нашем музее и Соликамском, очень мало. В Ильинском музее сохранилось "несколько пудов", по выражению Кутьева, бумажных документов, там также есть хорошие фотографии Усольских и Дёнвенских промыслов начала двадцатого века, часть из этих фотографий представлена в книге "Усолье - мгновения времён (или как там?)", эти документы остались от весьма обильного Строгановского архива.правления Пермским имением в селе Ильинском. Очень много документов в ГАПК - Строгановский и Волеговские фонды, эти документы также из Ильинского, но и возможно и Усолья. Есть документы в ГАСО, но больше всего в РГАДО (Москва) и ГИА (Питер). Кстати в РГАДА документы в значительной части из Прикамья, вывезены Веденским в 20-х годах двадцатого века.

[ИгорьЧ]

... Аника Строганов и его сыновья начинают с хозяйственного освоения более близких к ним территорий. Они давно прослышали, что еще за сто лет до этого купцы Калинниковы находили на берегах Камы очень богатые солью места. Этот редко населенный местными племенами край только недавно отошел к Москве после взятия Казани Иваном IV. У Московского государства было мало военных сил и материальных средств для освоения и обороны обширного края от набегов кочевников. Строгановы, понимая это, решились на рискованный шаг. Аникиев сын, Григорий, в 1558 году обратился к московскому царю с прошением: «Ниже Великой Перми, по реке Каме, по обе ее стороны, до реки Чусовой лежат места пустые, леса черные, речки и озера дикие, острова и наволоки пустые и всего пустого места здесь на сто сорок шесть верст; до сих пор на этом месте пашни не паханы, дворы не ставили, и в царскую казну пошлина никакая не бывала, и теперь эти земли не отданы никому, в писцовых книгах, в купчих и правежных не написаны ни у кого». Строганов просит разрешения поставить в этих местах городки, снабдить их пушками и пищалями; пушкарей, пищальников и воротников «прибрать для бережения» от нагайских людей и иных орд; по речкам до самых вершин и по озерам лес рубить; расчищая места, пашню пахать; дворы ставить, людей зазывать «не письменных и не тяглых»; рассолу искать, а где он найдется, варницы ставить и соль варить. http://world.lib.ru/...a_e_w/1s2.shtml http://www.libma.ru/...mecenaty/p2.php

 

Изложение материала уважаемый Ирины мне представляется крайне поверхностным и чисто марксистским (с классовой подоплекой) и с многочисленными ошибками.

К приведенной книге о Строгановых очень много интересных материалов, над которыми нужно еще много поработать.

Меня, например, весьма заинтересовала цитата из нее "Известно, например, что Строгановы в трудный момент набега крымских татар на Москву послали к границе, к Серпухову, на государеву службу за свой счет отряд в тысячу казаков с пищалями и всем необходимым припасом.".

Кому известно? Почему Карамзин не посчитал нужным при описании Победы в Молодинском сражении и высокой роли в ней огненного боя по разгрому полчищ крымского хана Гирея под Москвой (при втором грозном набеге) ничего не пишет об этой огромной помощи Пермского края пушками и пищалями. А ведь это 1572 год. В корне изменивший ситуацию на Руси.

И организована эта речная казачья экспедиция по сопровождению огромной массы оружия была именно Пермским воеводой по велению Ивана Грозного.

Карамзин, указывая на великое значение для судеб России победы в Молодинском сражении указывает на то, что она была одержана именно благодаря наличию огненного боя у русских защитников.

И меня удивляет, когда же наконец историки начнут понимать, что производство пушек и пищалей здесь, в Пермском крае, требует квалификации горнорабочих по добыче железной руды, по плавке металлов, по отливке пушек и пищалей, по изготовлению порохов. А продавать такой товарный продукт промышленники не имели права никому, кроме как только царю и его воеводам. А как последние платили промышленному люду за такой товар. А ведь промышленный люд был не крепостные, а свободный народ здесь у нас, в Пермском крае. Т.е. промышленникам приходилось "людей зазывать «не письменных и не тяглых»".

А платить зачастую царским властям было нечем, отсюда и был наказ от царя, "не брать пошлину от продажи солей с промышленников, производящих оружие" в течение определенного срока.

И снова повторюсь, что "Девятая пятница в Соликамске" отмечает день разгрома огненным боем на Пермской земле набега полчищ нагайцев, устроивших перед этим переворот в Казанском ханстве. И чтобы вернуть Казанское ханство обратно в лоно Руси Ивану грозному пришлось три года штурмовать Казань именно пушками Пермского края, а не Московского пушечного двора.

А после возврашения Казанского ханства в лоно Руси, нужно было Пермский Край интенсивно защищать от войск Кучума и прежде всего в бассейне реки Чусовой.

Так что Аника Строганов пришел со своими еще малыми сыновьями не в пустынный Пермский Край, а уже во всю промышленный, где весь работный люд получал ремесленную (промышленную) грамоту в Православных церквах и нигде больше. Здесь уже к его приходу состоялась великая средневековая цивилизация, превосходящая цивилизацию рабовладельческой Европы с ее невольничьими рынками.

Может хватит, наконец, писать про какие-то немыслимые "угнетения". Не пора ли начать гордиться своей великой историей Пермского края и великих деяний его трудового многоплеменного люда, властей и промышленников.

Изменено 23 июня, 2015 пользователем ИгорьЧ

[galina.mirtowa]

В добавок, хочется припомнить, что лес на свой российский флот Петр 1 использовал кстати тоже с Урала. Сосновый бор у нас был, как раз для этого подходящий. Да и огненное оружие Петру, тоже поставлялось отсюда. А в Романово, говорят была сама Екатерина П. Да, металло производство у нас известно с очень давних времен. Например, я, уже приводила - археологический памятник Чашкино П (У1 тыс. до н.э.) и родановская культура (Х1-ХП вв), где "выявлены производственные ямы с остатками металлургического производства (т.е. минимум Х1 в н.э.)... Собраны многочисленные свидетельства, характеризующие памятник, как крупный металлургический центр меднолитейного и железоделательного производства древних коми - железные и медные шлаки, кричное железо, тигли, льячки, куски медистого песчанника". А в книге Оборина приведены древние украшения из медных и железных сплавов на Урале от ХП в. нашей эры и П тыс. до н э. Они из разных мест, Но скорей всего это и есть производство из Чашкинского центра металлургического производства. Так, что Строгановы, самые настоящие жестокие захватчики, превращавшие свободные народы в крепостных (рабов).

[странник]

Галина Евгеньевна не несите бред. Зачем было в Архангельск и Петербург вести с Урала корабельную сосну если её много и в Карелии, и в Поморье.

 

Великим историкам не умеющим читать. Где в тексте Ирины написано, что пушки и зелье для битвы было поставлено с Урала. Читать милостивый государь не умеете, там только указывается, что Строгановы могут размещать в своих городках огненный бой. Да вполне возможно они могли здесь производить пушки, но вот изготовление пороха только прерогатива государства. Читать сударь не умеете, узнавание буковок, это не чтение.

Изменено 26 июня, 2015 пользователем странник

[ИгорьЧ]

Галина Евгеньевна не несите бред. Зачем было в Архангельск и Петербург вести с Урала корабельную сосну если её много и в Карелии, и в Поморье.

 

Великим историкам не умеющим читать. Где в тексте Ирины написано, что пушки и зелье для битвы было поставлено с Урала. Читать милостивый государь не умеете, там только указывается, что Строгановы могут размещать в своих городках огненный бой. Да вполне возможно они могли здесь производить пушки, но вот изготовление пороха только прерогатива государства. Читать сударь не умеете, узнавание буковок, это не чтение.

А Вы, уважаемый сударь, откройте у Ирины ссылку на книгу Строгановы и почитайте там буковки, откуда я и взял цитату. Да и о "Девятой пятнице" я бы хотел послушать Вашу версию о разгроме нагайцев соликамцами. Вас послушать, так и не было ничего энтого.

[galina.mirtowa]

Странник! А Венецию, что историки считают "стоит" на Уральской лиственнице, тоже бред? Про Уральские корабельные сосны нам еще в школе говорили. Поставлялись не только Петру 1, а и Екатерине Великой. Екатерина то велела канал строить не просто так. Оттуда из школы запомнила.

Изменено 27 июня, 2015 пользователем galina.mirtowa

[uhfx Ирина]

умалять великую историю Пермского края никто не собирается и все таки надо быть объективным, а не валить все в кучу -солеварение,металлургическое производство, Венеция, сосны корабельные.

 

про Венецию известно уже давно, говорят, что там было вбито более 400 тысяч свай, доставленных морем из нашей страны.почему то Википедия указывает другое Венеция построена на сваях из лиственницы, произрастающей в Альпах, которая почти не гниёт в воде и из которой получают смолу, известную как венецианский терпенти Возможно лиственница была частично альпийской, частично пермской. Булгарские купцы, хорошо зная торговую конъюнктуру, покупали в Перми Великой лиственницу, водным путём доставляли её до Астрахани. Этот город упоминался среди конечных точек венецианских торговцев. И здесь уже под названием "карагай" продавали. Был и другой путь: до г. Булгар по Каме, а из него шла сухопутная дорога до Киева, а там и Чёрное море недалеко.

В двенадцатитомной истории Венеции, написанной известным итальянским историком Тентори в XVII веке, есть такие строки: «Благополучие населения Венеции обеспечивается всемирной торговлей и прочностью свайных сооружений города на островах — пермскими карагаями».

почему же в Венецию лиственницу везли за тридевять земель из Приуралья, а не использовали свою альпийскую.

Связал он это с двумя факторами: изменением климата и деятельностью человека: «Во время умеренных потеплений и двух весьма жарких ксеротермических периодов лиственничники, или, как их называют в Сибири, листвяги, были сильно потеснены степями и широколиственными лесами. В Западной Европе вместо некогда сплошных массивов лиственницы остались ее небольшие островки, многие из которых за последние века совсем или почти совсем исчезли в результате строительной деятельности человека. Вот почему уже в эпоху раннего средневековья лиственничные сваи для возведения Венеции пришлось ввозить из Предуралья вокруг всей Европы».Еще одну подсказку дает название лиственницы в Венеции — «пермский карагай». Пермский — понятно, что из Перми, a карагай — так называется лиственница в тюркских языках. Сейчас все сразу встает на свои места. Южным соседом Перми Великой было государство Волжских Булгар.четыреста тысяч или два миллиона стволов лиственницы вывезли из наших лесов венецианские купцы. Масштабы по тем временам при том развитии техники, транспортных средств — гигантские. Добавьте к этому расстояние: где Венеция и где наш край. И эти два миллиона или четыреста тысяч были доставлены в Венецию за каких–то несколько столетий. Это же тысячи и тысячи стволов ежегодно. Где–то здесь, на дальних реках нашего края Глухой Вильве или Колынве, Уролке или Колве, местные жители заготовляли лиственницу особого размера и, наверное, очень недоумевали, зачем, кому нужно столько обычных деревьев, и за них тоже давали дорогой товар, как за пушнину или соль.

Затем все это оказывалось на Каме. Здесь необычный для местных жителей товар брали булгарские купцы…

Но, вероятно, венецианские купцы не ограничивались тем, что им поставляли булгары, они и сами пытались проникнуть в места, где росло «дерево жизни» для их города. А иначе как объяснить, что в Европе первая карта, где было нанесено Верхнее Прикамье, была составлена в 1367 году венецианцами Франциском и Домиником Пицигани. Как бы то ни было, до сего дня остается тайной, как в Венеции узнали почти тысячу лет назад, что именно в наших краях растет такое необходимое для них дерево. Может быть, до них дошли какие–то сведения со времен Римской империи. Когда император Троян в начале II века построил из привозной лиственницы мост через реку Дунай. Остовы моста разрушили с помощью зубила только в 1858 году, через 1150 лет.

Не только Венеция покупала лиственницу в Перми Великой. На протяжении нескольких столетий весь английский флот строился из лиственницы, вывозимой из Архангельского порта. И значительная ее часть была из Прикамья. Но так как покупали ее в Архангельске, называли лиственницу в Англии вначале чаще всего «архангельская». Были, правда, и другие названия: «русская», «сибирская», «уральская». Только почему–то «пермской» не называли.

 

Что касается русского флота, то справедливости ради надо отметить, что лес для российского флота везли со всей России,где он только произрастал с применением наемного и принудительного труда и привлекали ,собственно, крестьян и посадских как и тягловый и так и вольный народ народ- лашманов.

отдельные эпизоды о стротельстве флота.

В 1696 году, готовясь к Азовскому походу, Пётр I приказывает возвести верфь в Воронеже и основать здесь Воронежское адмиралтейство для последующего создания Азовской флотилии — первого регулярного российского флота. Место было выбрано не просто так: на территории города росли обширные вековые дубы и сосновые леса, имелись судоходные реки и месторождение железной руды.

менно здесь было положено начало русскому военно-морскому флоту, хотя за звание «колыбели российского флота» спорили сразу несколько городов, в том числе Санкт-Петербург, Архангельск, Астрахань, Крондштадт и Переславль-Залесский. Однако, после 1705 года строительство кораблей из-за обмеления реки было перенесено из Воронежа и верфь была полностью упразднена.

Балтийский флот

Первый раз Пётр I прибыл в Архангельск в июле 1693 года для того, чтобы начать на Белом море строительство кораблей для российского флота, а также ознакомиться с практикой морской коммерции торговых людей. Петр I учредил Архангельское адмиралтейство и приказал двинскому воеводе и губернатору Архангельска стольнику Ф. М. Апраксину возобновить сооружение Государственной Соломбальской верфи.Соломбальская верфь оказывала заметное влияние на экономику северного края, способствуя развитию лесопильного производства, морского судоходства, промыслов.

Еще до объявления войны Швеции Петр I приказал заготовить до 600 стругов по рекам Волхову и Луге «для свейской службы». Тогда же стали собирать у бывалых людей сведения о водяном и береговых путях от устья Волхова до Орешка и далее по Неве до моря.

В устьях реки Сяси, впадающей в Ладожское озеро, возникает верфь и назначается постройка шести фрегатов, «для свейских войск на Ладожском озере». В сентябре 1702 г. два фрегата флота были уже спущены на воду. В 1703 г. Меншиков, по поручению царя, смотрел реку Свирь и на берегах ее выбрал для кораблестроения местность, называвшуюся Лодейное поле; по донесению Меншикова, здесь были «леса зело изрядные». Петр сам поехал на Лодейное поле и около шести недель работал здесь без устали, заложив и начав постройку 7 фрегатов, 5 шняв, 7 галер, 13 полугалер, 1 галиота и 13 бригантин. Кроме Лодейного поля, суда строились еще на Луге, в Селицком рядке.

Отдаленность от моря верфей по Свири и Сяси, трудность провода оттуда судов по бурному Ладожскому озеру и через мели и пороги Невы заставили Петра позаботиться об устройстве кораблестроения в Петербурге. В 1703 году был построен первый морской корабль для Балтийского флота «Штандарт». В этом же году заложили базу русского флота на Балтике — Кронштадт, а в Воронеже открыли Адмиралтейскую школу.Уже 5-го ноября 1704 г. приступили к постройке обширного адмиралтейства русского флота, заложенного на том месте, где теперь возвышается красивая башня и шпиль с корабликом Главного Адмиралтейства.

Вся эта громада зданий, кораблей, пушек, якорей, оружия, запасов выросла по воле Петра I в какие-нибудь десять-пятнадцать лет в безлюдном и болотистом краю, во время непрерывной войны. Для нужд армии и особенно флота были устроены железные и оружейные заводы в Олонецком краю и еще раньше в Тамбовском и Воронежском; леса в государстве описывались, и под страхом смертной казни было запрещено сводить корабельный лес. В лесных Казанской и Нижегородской губерниях была организована планомерная ежегодная рубка леса, который по Волге и ее притокам, а также каналами сплавлялся к Петербургу. В окрестностях Петербурга были посажены дубовые леса, и было строго запрещено рубить необходимый флоту корабельный лес.

На необозримых пространствах между российскими городами простирались дремучие леса, запасы природной кладовой представлялись неисчерпаемыми. Однако крупные и здоровые деревья нужных пород (даже при прежнем изобилии) встречались нечасто. Петр знал, что корабельные дубы и мачтовые сосны поспевают столетиями и при свободной рубке, обычной для того времени, могли быть истреблены очень быстро. Чтобы уберечь леса от такой угрозы, Петр устанавливает строгий государственный контроль за их использованием. Решение беспрецедентное, знаменующее начало лесного хозяйства в России.*

 

Все началось с указа от 19 ноября 1703 года. То был важнейший законодательный акт об описи лесов во всех городах и уездах в пределах 50 верст от больших рек (речь шла о Волге, Оке, Доне, Днепре и Двине, впадающей в Балтийское море, со всеми притоками) и 20 верст от малых, "которые в те большие реки впали, а сплавному ходу по ним быть мочно"

При создании русского флота Пётр I обратил внимание на богатые лесами окрестности Казани. Наличие корабельного леса и удобное географическое положение города создавали подходящие условия для создания здесь кораблестроительной базы будущей Каспийской флотилии для войн с Персией.

Указом 31 января 1718 года повелено: в Казанской, Воронежской и Нижегородской губерниях и Симбирском уезде, для работ по вырубке и доставке корабельных лесов, брать служилых мурз, татар, мордву и чуваш без всякой платы, а с тех из них, которые живут слишком далеко от лесных дач, собирать деньги для найма вольных рабочих. Вместе с тем постановлено было набрать до 300 человек плотников, кузнецов, пильщиков и бочаров из русских сел и волостей тех же губерний (кроме Воронежской), зачислить их в рекруты и поселить особыми селениями, с возложением на них обязанности заготовлять корабельный лес для флота. Так образовалось особое сословие «лашманов», которые сильно тяготились возложенными на них натуральными повинностями, заставлявшими их отлучаться из дома за 300—500, а в некоторых селах даже за 800—1000 верст, как например для заготовки лиственницы по реке Чусовой.

На лашманов была возложена обязанность заготовлять в губерниях низового округа корабельных лесов — Казанской, Нижегородской, Вятской, Оренбургской, Симбирской, Пензенской, Тамбовской и Саратовской — кроме мачтовых, до 28000 дубовых деревьев.

Когда Петр I в 1718 году издал Указ о закладке в Казани верфи по строительству кораблей для Каспийского флота, все последовавшие за ним тяготы и лишения легли на плечи, в первую очередь, татарских крестьян. Столетние дубы и сосны, пригодные для строительства кораблей, иногда приходилось заготовлять в лесах, расположенных за десятки верст, и сплавлять по рекам до Казани. Лашманы (Laschmann, от н.-нем. laschen — обрубать, отесывать, обделывать и Маnn — человек) — государственные крестьяне, участвующие в заготовке корабельного леса для постройки флота России. В начале царствования Петра Великого заготовка корабельного леса в Азовской и Казанской губернии и доставка его в адмиралтейства производилась на счет денежной повинности «с уездных людей Казанской губернии». Указом 31 января 1718 года повелено: в Казанской, Воронежской и Нижегородской губерниях и Симбирском уезде, для работ по вырубке и доставке корабельных лесов, брать служилых мурз, татар, мордву, марийцев.

С образованием Адмиралтейств-коллегий и ее контор6 управление лесами стало находиться в ведении особой конторы – вальдмейстерской. Надзор за всеми государственными лесными массивами осуществлял обервальдмейстер, на местах работали вальдмейстеры. В распоряжение вальдмейстеров поступали унтер-вальдмейстеры, которым поручался надзор над 2 – 3 тыс. дворов, а в качестве их помощников подбирали еще и “добрых людей” из приказчиков или крестьян. Со временем система вальдемейстсров в Российской империи стала широко распространенной – их деятельность проходила в таких крупных городах как Петербург, Москва, Казань, Воронеж, Рязань, Брянск, Новгород, Псков и Смоленск.

Таким образом строительство русского флота как и Санкт-Петербурга- Неисчислимые труды всего народа государства Российского.

Изменено 29 июня, 2015 пользователем uhfx Ирина

[странник]

Странник! А Венецию, что историки считают "стоит" на Уральской лиственнице, тоже бред? Про Уральские корабельные сосны нам еще в школе говорили. Поставлялись не только Петру 1, а и Екатерине Великой. Екатерина то велела канал строить не просто так. Оттуда из школы запомнила.

Такие корабельные сосны я имел счастие сам лицезреть, например, в Мстёре, а не помните ли вы сами энти самые сосны в той самой Новгородской губернии, в которой вы сами когда то бывали?

 

А Вы, уважаемый сударь, откройте у Ирины ссылку на книгу Строгановы и почитайте там буковки, откуда я и взял цитату. Да и о "Девятой пятнице" я бы хотел послушать Вашу версию о разгроме нагайцев соликамцами. Вас послушать, так и не было ничего энтого.

А кто вам сказал, что этой книге можно полностью доверять. Я же ещё раз повторю. В приведённой Ириной цитате нет и намёка на производство пушек и пороха в Прикамье. Изучайте матчасть сударь. А о "девятой пятнице" я ещё1 ни одного слова не написал. Не извольте приписывать мне свои измышления.

[ИгорьЧ]

А кто вам сказал, что этой книге можно полностью доверять.

Это Ваше право не верить в то, что написано в книге "Строгановы" и мне об отправке боевого снаряжения Строгановыми экспедиции в 1000 казаков для защиты Москвы от повторного набега Крымского хана Гирея, равно как и свидетельствам документов тех лет, почему (по какому поводу) Иваном Грозным освобождались на определенный срок от уплаты пошлин в казну при продаже пищевой соли, равно как и свидетельствам, почему Иван Грозный не наказал казаков за "ограбление Перситского посла" везшего ему дорогие подарки, а вспомнил об этом инциденте ИМЕННО им в своей "опальной" грамоте за экспедицию Ермака в Сибирь.

Такого рода свидетельства явно говорят нам о долге царя перед Пермскими промышленниками за поставки оружия царским войскам и никому другому. И бесполезно отрицать Вам тут тот факт, что за оружие производимое в те времена в Пермскими промышленниками нужно было ПЛАТИТЬ именно Русскому государству Пермским промышленникам. А денег на это у царя не хватало. Именно этим экономическим обстоятельством нехватки денег в царской казне на защиту Руси, я и объясняю отмену Иваном Грозным "Юрьевого дня", чтобы труд крестьян Руси стал дешевле и у землевладельцев появилась прибыль для уплаты налогов в казну. Так возникло крепостное право на Руси, не допустившее появления невольничьих рынков и рабовладельчества для того, чтобы в казне были деньги на закупку оружия своих Уральских промышленников.

Отмена Юрьевого дня, как права перехода крестьянина на работы к другому хозяину, названное введением "Крепостничества" на отдельных территориях Руси (чисто русских) - это, конечно, неприятная страница нашей великой истории, но меня всегда возмущала уничижительная оценка марксистов такого "нехорошего" явления, не желающих одновременно сравнивать такое явление с развитием в те времена дикой работорговли на Западе, на Юге и на Востоке от Руси по всему Миру и не желали учитывать того факта, что у малых народов Руси, а потом и всей Сибири не было "крепосного" права, т.е. весь этот многоплеменной люд был свободен всегда. Таким образом Россия, благодаря своим правителям была не "тюрьмой", а подлинной СВОБОДОЙ малых народов, где не формировалась психология ни рабовладельцев и ни позорного раба, аналогично индейцам Северной Америки торговать которыми белокожие Европейцы побоялись. А рассовая дискриминация до сих пор о себе дает знать в США. Это сегодняшний день, как последствие проявления рабских и рабовладельческих психологий. Избери американцы в США в Президенты индейца, тот не позволил бы (я уверен) сегодня тому государству так нагло травить Россию, как это делает Абама под давлением конгресса.

 

Я же ещё раз повторю. В приведённой Ириной цитате нет и намёка на производство пушек и пороха в Прикамье.

А с этим я и не спорил, потому что я, повторяю, воспользовался только ее ссылкой на книгу "Строгановы", где совершенно явно описано снабжение пушками и порохом экспедиции Ермака, в подробностях. Но при этом ими так и не были оснащены специально отстроенные крепости в Орле-городке (напротив) Усолья Камского и селе Григорово, напротив Боровой (р. Боровицы) в качестве арсеналов с оружием для защиты наших солепромыслов от набега войск Кучума, из-за чего согласно жалобе Ивану Грозному от Пермского воеводы Перепелицина, все солеварни и церкви Соли камской были сожжены набегом а весь люд был весь "посечен" и угнан за Камень в рабство. Эта же жалоба указывает, что промышленники от него имели приказ отправлять казаков Ермака на освобождение Чердыни от набега сибирцев.

Спрашивается, текст жалобы известен, но до сих пор ни Карамзин, ни историки, ни книги (в том числе и "Строгановы") , ни фильмы об Иване Грозном или о походе Ермака, не желают никак напрямую связать, начало похода Ермака с гибелью наших солепромыслов и с необходимостью, действительно, направить боевые дружины на освобождение Чердыни.

Разве это задача нашего Краеведения осознать этот факт, что оставаясь здесь в Усолье и в Соли камских, казаки Ермака не смогли без пушек и пороха защитить солепромыслы от набега Кучумцев и сами проявили свою волю спуститься вниз с солеварами по Каме на стругах в Чусовские городки, забрать у Строгановых оружие и дерзкой экспедицией (аналогичной быстрому передвижению из Пермского края в Подмосковье в 1572 году), навязать Кучуму бой, разгромить его войско и заставить его подписать Мирный договор по: 1) Удалению его войск из Пермских земель; 2) Возмещению в полной мере материального ущерба Усолью и Соликамской; 3) Возвращение из Сибирского рабства всех Пермских жителей от мала до велика.

За подписанием Мирного договора на самом деле была сформирована народным образом экспедиция Ермака, благодаря чему, хоть Кучум и уклонился в итоге от подписания такого договора, но его подписало большинство вождей Сибири, солевары были возвращены, а Руси появилась юридическая основа (подписи вождей) по присоединению Сибири.

Вот какую роль в истории России сыграло оружие Пермских промышленников и воля свободных многоплеменных людей Пермского края.

Но все началось с того, что сначала оружие промышленников и воля наших предков проявилась в разгроме нагайцев в 1547 году, которому идет поминание убиенных и израненных героев в церквах Соликамска до сих пор и почему-то не идет в Усолье (в Березниках) из-за плохой работы краеведов.

 

Изучайте матчасть сударь. А о "девятой пятнице" я ещё ни одного слова не написал. Не извольте приписывать мне свои измышления.

Когда я здесь заявил (в другой теме), что напрасно березниковцы не отмечают девятую пятницу, по-моему это Вы заявили, что якобы в те времена в промзоне Березников солеварен еще не было, да и крепость потом в Орле-городке Иван Грозный распорядился построить не для защиты солеварен Усолья, так как их еще не было.

Все это наряду с Вашей культурностью мутно выглядит, точно так же, как у историка Иванова в "Уральском хребте", не знавшего о стелле "300-летия" походу Ермака в Орле-городке, откуда и начинался поход его Экспедиции с отступившими солеварами при набеге кучумцев на солепромыслы. На плохого историка сделал ставку г-н Рыболовлев заказавший фильм "Уральский хребет" из лучших побуждений. Было бы хорошо, если бы он распорядился тот фильм дополнить теми фактами, которые я тут излагаю, а то вся работа летит просто насмарку, т.е. доверия не вызывает, о чем можно только сожалеть.

[странник]

Хохотал сквозь рыдания.

[ИгорьЧ]

Я рыдаю сквозь хохот. Это когда это писатель Иванов стал историком. От того что он свои рОманы называет историческими, он от этого историческими совершенно не становятся. Обыкновенное авантюрное чтиво.

Согласен тут, с Вами, полностью. Но в фильме "Уральский хребет" г-н Парфенов предстваляет Иванова именно как "историка", из-за чего брасет тень ( в том числе и в моих глазах) на всех наших историков. Только мне от этого, почему-то вовсе не смешно, учитавая все что говорилось "историками" с кафедр всех ВУЗов в Советское время.

[странник]

А вы знаете, что говорилось на исторических кафедрах? У меня большие сумления.

[ИгорьЧ]

А вы знаете, что говорилось на исторических кафедрах? У меня большие сумления.

Что говорилось на исторических кафедрах, действительно мне не ведомо, а вот что мне, как студенту преподавалось знаю на отлично при получении трех высших образований (включая ВПШ), трехгодичного училища, и еще от моего отца, закончившего КомВУЗ 1-го созыва в Петрограде (1921-24 гг) и преподававшего затем историю в Школе Воздушного Боя под Серпуховым своим курсантам, таких как Чкалов, В. Коккинаки, Ляпидевский, Каманин и т.д. Куда еще больше мне знать о том, что говорили историки и о чем вынуждены были просто молчать???

[Инфанта]

Вот текст из газеты Ударник от 10 апреля 1934 года.

Гарри, а где ты смотрел эту газету?

интересуют все газеты, выпускающиеся в Березниках в январе 1944 года.

[GARRY6490]

Еси чо, то в Архиве города есть.

[GARRY6490]

В библиотеке нет такого старья

 

Ну скажем данные на 1926 год могут быть. Может какие-то итоги переписей можно найти.

 

Не, Березники стали только в 1932 году. Самостоятельно существовали все нас.пункты

 

Дедюхино 1926 год

 

Дворы - Муж - Жен - Всего

Изменено 22 августа, 2015 пользователем GARRY6490

[Д. Руми]

Наткнулся в сети. Эта табличка в администрации?

Изменено 26 августа, 2015 пользователем Д. Руми

[GARRY6490]

Где-то читал, что недавно повесили где-то там...