Автошколы Города.

[ViJey]

Значит два пункта правил нарушил? Полосу же нужную он не занял, значит нарушение, так?

Нарушил, но причина ДТП не в пункте 8.5

[jimm031]

Полосу же нужную он не занял, значит нарушение, так?

Боян конечно, но.

Виновным в ДТП признаётся тот, чьё нарушение ПДД стало НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной ДТП.

 

Пункт 8.5 он нарушил ещё до перекрёстка, пункт 8.1 он нарушил НЕПОСРЕДСТВЕННО перед ДТП.

 

Это РЕАЛЬНАЯ практика разборов и судов, а не виртуальные тролль-фантазии никберов, джигитов и иже с ними.

[Z40]

Это РЕАЛЬНАЯ практика разборов и судов,

Без соответствующих ссылок, это просто голословное, ничем не подкрепленное утверждение.

[jimm031]

Без соответствующих ссылок, это просто голословное, ничем не подкрепленное утверждение.

По барабану ваще

[Z40]

По барабану ваще

Если просто языком почесать, то конечно по барабану, а если стоит задача разобраться по существу, то для потверждения своих слов принято приводить доказательства... в данном случае ссылки на РЕАЛЬНУЮ практику.

[ViJey]

не решение суда, но все же...

http://www.youtube.com/watch?v=lyqt2Kf2wYA

[Blacksmith]

По барабану ваще

 

А сам когда-то выпрашивал. Какой-то ты однобокий, Димон ))

[jimm031]

Если просто языком почесать,

Почесать языком и потроллить это в данном случае про тебя.

 

А сам когда-то выпрашивал. Какой-то ты однобокий, Димон ))

Это не я однобокий, это вы тут решили поразвлечься. Хлебом не корми, дай джима покусать. Поэтому и реакция соответствующая.

[Sladkay]

Если порыться в инете, то данный пункт (8.1) используется почти при всех ДТП.

Получается, что в случае, если вы соблюдали ПДД, но возникла некая ситуация, при которой совершилось ДТП с вашим участием, вы можете еще и остаться виновным, если имеет место нарушение пункта 8.1...

[jimm031]

Получается, что в случае, если вы соблюдали ПДД, но возникла некая ситуация, при которой совершилось ДТП с вашим участием, вы можете еще и остаться виновным, если имеет место нарушение пункта 8.1...

ВОТ ИМЕННО, когда же до вас это дойдёт

 

ну и такая задачка: кто виновен в ДТП?

[Z40]

Хлебом не корми, дай джима покусать. Поэтому и реакция соответствующая.

Никто тебя не кусает. Ты сослался на практику, я попросил ссылку, что такого? Потому что по данному случаю у меня есть сомнения. Или тебя оскорбляет, когда твои утверждения в области применения ППД, не принимаются за истину в последней инстанции? Ну так ты вроде и не судья и не сотрудник ГИБДД, чтоб тебе верить безоговорочно. НЛ.

ЗЫ. Не надо ссылок, уже и так понятно, что про практику для придания веса добавлено.

[jimm031]

Ну так ты вроде и не судья и не сотрудник ГИБДД, чтоб тебе верить безоговорочно.

А зачем мне врать в данной ситуации. Вот человек попытался меня опровергнуть и обнаружил, что

Если порыться в инете, то данный пункт (8.1) используется почти при всех ДТП.

 

З.Ы. Не надо ссылок, уже и так понятно, что про практику для придания веса добавлено.

Не для придания веса, а для расстановки точек над i. Потому что мои выводы о виновности основаны на чёткой логике и практике(своей и из интернета), а выводы НикБера - это попытка выдать желаемое за действительное, только он это не уточняет.

[Sladkay]

ну и такая задачка: кто виновен в ДТП?

Черный может "попасть" - не убедился в безопасности своего маневра...Сотрудники ДПС скажут: "Смотреть в зеркала надо"))

Мда...вот они правила/законы в действии...Россия...

[jimm031]

Сотрудники ДПС скажут: "Смотреть в зеркала надо"))

И они правы на все 100%

[NikBer]

не решение суда, но все же...

 

Для перекрёстка - ст. 12.13 ч.2?

[Sladkay]

Для перекрёстка - ст. 12.13 ч.2?

Ну и? Мы ответили, где Ваши ответы?

На мой вопрос на 34стр. можете не отвечать :)

[NikBer]

Прошу помочь ответить на следующий вопрос:

 

Вопрос № 3. Кто виновен в ДТП и почему?

 

Примечание: согласно ГОСТ Р 52290-2004 - "На знаках 5.15.1, 5.15.2, 6.9.1 - 6.10.1, 6.14.2, 6.17 изображения и расположение стрелок, а на знаках 6.8.2, 6.8.3, 8.13 - изображения должны соответствовать реальной планировке пересечения и схеме организации движения." Поэтому

 

знак 8.13 на рисунке выглядит так:

[Stan]

Прошу помочь ответить на следующий вопрос:

Желтый.

[Makcим]

Желтый.

не-а. красный, потому что я не люблю красные автомобили!

[Stan]

не-а. красный, потому что я не люблю красные автомобили!

А я рекламу вспомнил: "Желтый, ты чего?" (с) М&M's

[Blacksmith]

Никбер, заканчивай курить насвай и придумывать. Ты или реально тролль или глуп как пробка. Выбирай.

[прикол]

ВОТ ИМЕННО, когда же до вас это дойдёт

 

ну и такая задачка: кто виновен в ДТП?

Желтый, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. п. 9.2 ПДД РФ и в справке о ДТП будет фигурировать именно этот пункт и эта статья.

[Гость Sea_soul]

НикБер ,на мой взгляд ваша ошибка в том, что вы не совсем верно "разворачиваете" перекресток с кольцевым движением...

У вас левые повороты фигурируют....

А на перекрестках с круговым левых поворотов не может быть в принципе. Все съезды с круга - именно правые!

Еше раз повторяю, это всего лишь мое мнение ...

 

Джимм, вся твоя "судебная практика" - это попытка "отмазать" настоящего виновника ДТП и привлечь к ответственности невиновного....

Опять же, ИМХО....

Приводимый тобой случай с Терона - типичный образчик этого...

Как должно быть на самом деле - тебе написал Прикол ...

[Blacksmith]

Желтый, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. п. 9.2 ПДД РФ и в справке о ДТП будет фигурировать именно этот пункт и эта статья.

 

Желтый тут только знак "Главная дорога" ))) Но я понял, и с тобой согласен.

[NikBer]

Прошу помочь ответить на следующий вопрос:

 

Вопрос № 4. Кто виновен в ДТП и почему?

 

Примечание: согласно ГОСТ Р 52290-2004 - "На знаках 5.15.1, 5.15.2, 6.9.1 - 6.10.1, 6.14.2, 6.17 изображения и расположение стрелок, а на знаках 6.8.2, 6.8.3, 8.13 - изображения должны соответствовать реальной планировке пересечения и схеме организации движения." Поэтому

 

знак 8.13 на рисунке выглядит так: