Знаки

[NikBer]

освобождает. Вы ведь выехали как раз с той самой второстепенной и ни сном, ни духом не знали о существовании знака 3.20

 

Я имел ввиду ситуацию: авто едет по главной дороге, установлен знак 3.20, за ним сплошная разметка, через некоторое расстояние она меняется на прерывистую. На участке, где появилась прерывистая линия, есть примыкания дорог, на главной дороге (например, хотя такого не должно быть) перед примыканиями дорог присутствуют знаки "Пересечение с второстепенной дорогой", но на самих примыканиях отсутствует знак "Уступите дорогу" или "Движение без остановки запрещено". И несмотря на прерывистую линию, наличия знака "Пересечение с второстепенной дорогой" водитель должен дождаться (о наличии знака 3.21 остаётся только мечтать...), когда на одном из примыканий дорог не появится какой-либо из этих знаков, а потом уже совершать обгон. Без учёта варианта лжи "я выехал с второстепенки". Потому и написал эту фразу об неосвобождении об ответственности применительно к знаку "Пересечение с второстепенной дорогой" и вынужденному поиску знаков на примыкаемой дороге, несмотря на то, что водитель не должен выискивать знаки на пересечениях и догадываться об их предназначении.

 

ПДД: Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

 

PS Прикольно вспоминать свои мысли полугодовой давности ))

[Андриян]

Я имел ввиду ситуацию: авто едет по главной дороге, установлен знак 3.20, за ним сплошная разметка, через некоторое расстояние она меняется на прерывистую. На участке, где появилась прерывистая линия, есть примыкания дорог, на главной дороге (например, хотя такого не должно быть) перед примыканиями дорог присутствуют знаки "Пересечение с второстепенной дорогой", но на самих примыканиях отсутствует знак "Уступите дорогу" или "Движение без остановки запрещено". И несмотря на прерывистую линию, наличия знака "Пересечение с второстепенной дорогой" водитель должен дождаться (о наличии знака 3.21 остаётся только мечтать...), когда на одном из примыканий дорог не появится какой-либо из этих знаков, а потом уже совершать обгон. Без учёта варианта лжи "я выехал с второстепенки". Потому и написал эту фразу об неосвобождении об ответственности применительно к знаку "Пересечение с второстепенной дорогой" и вынужденному поиску знаков на примыкаемой дороге, несмотря на то, что водитель не должен выискивать знаки на пересечениях и догадываться об их предназначении.

Уважаемый Никбер, Вы хотите сказать, что знак "Пересечение со второстепенной дорогой" не является знаком приоритета? И что этот знак не дает преимущественного права проезда перекрестков? И что этот знак не указывает водителю на наличие перекрестка? И что надо обязательно дождаться знаков "Главная дорога" или "Уступи дорогу"? И что в ПДД под соответствующими знаками этот знак не берут во внимание?

[NikBer]

Если прочитаете более внимательно, то поймёте, что текст касается знака 3.20, прерывистой разметки в зоне действия знака, и условия, при котором водитель сможет определить конец зоны действия знака 3.20 и совершить обгон, а не приоритета при проезде перекрёстков.

Хотел обрисовать нонсенс текста ПДД, которым в полной мере пользуются "рыбаки". И судя по приложенному мной тексту ПДД, знак "Пересечение со второстепенной дорогой" действительно не указывает водителю на наличие перекрёстка, позволяющего после этого знака совершить обгон... Только если на этой второстепенной дороге установлен "соответствующий знак".

 

Как говорится, чёрт дёрнул меня вспомнить и обрисовать ситуацию на трассе, когда "рыбаки" ловили "рыбку" у пересечения со знаком "Уступите дорогу", а на трассе была прерывистая разметка....

[Андриян]

Очередной шедевр.

 

 

[ArchАngel]

Очередной шедевр.

 

 

это когда его туды воткнули.... :-k

Будем разбирать этот шедевр установки знака 5.15.1 ? Вдруг кому чего не понятно! 8-[

[Гость Sea_soul]

Сейчас, получается, если встал ехать прямо из второй полосы, а позади вас встанет поворачивающий налево под стрелку, то вы - не идиот?

[Space]

получается так! а таке моно и со второй полосы налево поворачивать под стрелку

[Stan]

Очередной шедевр.

Так там вроде 3 полосы? Не?

[jimm031]

Я так понимаю там две полосы сейчас, а не три. Не? В смысле, гы)

Изменено 29 августа, 2012 пользователем jimm031

[Happy]

какието нехорошие люди опять повесили на черепаново перед пятилеткой знак "движение только прямо", опять толкаться в проезде у цума. чтоб им в аду гореть, нехорошим редискам )

[ArchАngel]

какието нехорошие люди опять повесили на черепаново перед пятилеткой знак "движение только прямо", опять толкаться в проезде у цума. чтоб им в аду гореть, нехорошим редискам )

Денис! Ты б ещё фото приложил...было б понятнее!

[Happy]

[Неуловимый]

Уроды....

 

У кого есть труборез?

[ArchАngel]

Уроды....

 

У кого есть труборез?

хаааа... нарежете труб, поделитесь пожалуйста. Трубы нужны... границы стоянки у дома обозначить! А знаки можете себе оставить!

 

Денис! Спасибо за фото!

[jimm031]

Цуки!

[Tocadisco]

Было дело, на восьмерке бодался со знаком... Ну там бампера были дубовые... На семерке не решусь :D

[jimm031]

знак кстати в четверг уже точно был)

 

во вторник ещё точно не было

"Следите за знаками"(С) ПН

Изменено 1 сентября, 2012 пользователем jimm031

[DN]

знак появился в комплекте с машиной дпс у уралФД.

[Stepler]

Только люди порадовались, привыкли, в душе выразили благодарность и отдали должное уму и прозорливости ГА и ГИБДД. И на тебе!

Изменено 3 сентября, 2012 пользователем Stepler

[Happy]

А что грозит за нарушение? Не соблюдение требований знака - 100 р? :-)

 

[Stepler]

А потеряное время не в счет?

Да и не в деньгах дело, а в здравом смысле. Вернее, в его отсутствии...,

Изменено 2 сентября, 2012 пользователем Stepler

[Андриян]

А в чём здравый смысл?

[Stepler]

В отсутствии этого знака в этом месте. Или есть другие мнения?

[Space]

а он разве не всегда там был?

[men]

В смысле безопасности там бы знак прямо и направо (с обеих сторон)