Makcим Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 я тоже знал, но уверен, что ехал не быстрее 69 км/ч
ShevT Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 я тоже знал, но уверен, что ехал не быстрее 69 км/ч 79 сейчас можно :)
Mcline Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 Мак, какая формулировка записана твоего нарушения? 12.18. Тут же действует отсутствие презумпции. Так как зафиксено одиссеем. В ПДД и КоАП ничего об изменении скорости и направления пешехода не сказано. Поэтому всё это лажа. В общем будьте осторожны
ShevT Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 сложнее и сложнее становится жить!
Makcим Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 сложнее и сложнее становится жить ездить! стукачи и нытики во всем виноваты 12.18. Тут же действует отсутствие презумпции. Так как зафиксено одиссеем. В ПДД и КоАП ничего об изменении скорости и направления пешехода не сказано. Поэтому всё это лажа. В общем будьте осторожны В статье 12.18 нет ссылки на пункт 14.1 ПДД, т.е. статья 12.18 не предусматривает наказания за невыполнение требования пункта 14.1 ПДД. Статья 12.18 предусматривает наказание за невыполнение требования «уступить дорогу». Определение термина «уступить дорогу» есть в Правилах дорожного движения. Если требование уступить дорогу выполнено, т.е. пешеходу не было создано помех, состава АПН не имеется. ИМХО, конечно.
Mcline Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 (изменено) когда вы двигаетесь по второстепенке, а с главной едет машина, то вы сразу её пропускаете или только когда она создаст угрозу ДТП? То же самое скажут и в суде. На пешеходке есть в наличии пешеход? Есть! Обязан остановиться и пропустить. Изменено 21 сентября, 2013 пользователем Mcline
ShevT Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 (изменено) На пешеходке есть в наличии пешеход? . это уже в сексуальную революцию тебе писать надо бы Изменено 21 сентября, 2013 пользователем Mcline это из другой оперы
Mcline Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 А пешеходу стоит только дернутся, увидев за 5 полос до него проезжающую машину и всё - изменение скорости движения, здравствуй АПН. Вы мне что-то хотите доказать? Мне не надо, у меня штраф в полтора косаря на руках. Хотите бодаться, если сами влетите - тогда вам не сюда надо, а в суд. А я в бюджет уже запланировал на начало октября уплату штрафа.
Mapkyc Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 А пешеходу стоит только дернутся, увидев за 5 полос до него проезжающую машину и всё - изменение скорости движения, здравствуй АПН. Вы мне что-то хотите доказать? Мне не надо, у меня штраф в полтора косаря на руках. Хотите бодаться, если сами влетите - тогда вам не сюда надо, а в суд. А я в бюджет уже запланировал на начало октября уплату штрафа. Прочти внимательно ...советуем ознакомится с Решением Верховного Суда № АКПИ12-205 от 17.04.2012, в котором сказано: Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
ShevT Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 классно. верно мак сказал. стоишь у пешеходника, ковыряешь в носу, подлетает машина, делаешь шаг вперед на зербру и вгоняешь водилу в долги. можно нанять волонтёров и пополнять бюджет штрафами :) 2
Mcline Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 классно. верно мак сказал. стоишь у пешеходника, ковыряешь в носу, подлетает машина, делаешь шаг вперед на зербру и вгоняешь водилу в долги. можно нанять волонтёров и пополнять бюджет штрафами :) так и есть. И тут тебе видео-фотофиксация и хрен, а не презумпция. Все через суд и не факт, что докажешь.
ShevT Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 да начнут скоро камеры портить, не за горами думаю...
Mcline Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 (изменено) траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). они пересекаются. Не во времени, а в векторах. При этом в законах нигде не сказано о совпадении времени пересечении векторов движений ТС и пешика Изменено 21 сентября, 2013 пользователем Mcline
jimm031 Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 хвастаешься? ))) мужик! уже с мужиками фантазии... а человек просто сообщил полезную инфу
jimm031 Опубликовано 21 сентября, 2013 Опубликовано 21 сентября, 2013 Письма с камер ещё приходят, когда сроки процессуальные уже вышли. Или там от момента получения отсчёт?
Неуловимый Опубликовано 22 сентября, 2013 Опубликовано 22 сентября, 2013 В ПДД и КоАП ничего об изменении скорости и направления пешехода не сказано. Поэтому всё это лажа. В общем будьте осторожны А если камера запечатлит момент когда мой автомобиль на пешеходном переходе находится, и там же идёт пешеход, но пешеход уже к машине спиной находится?Будет штраф или нет?
ShevT Опубликовано 22 сентября, 2013 Опубликовано 22 сентября, 2013 А если камера запечатлит момент когда мой автомобиль на пешеходном переходе находится, и там же идёт пешеход, но пешеход уже к машине спиной находится? Будет штраф или нет? ты думаешь программа фиксации будет разбираться спиной он к тебе или лицом? ))) придёт конечно. потом оспаривай если хочешь.
Березниканец Опубликовано 22 сентября, 2013 Опубликовано 22 сентября, 2013 Над Усольем дирижабль висит с камерой. Высоко. Из рогатки не достать. :-(
Rock2108 Опубликовано 22 сентября, 2013 Опубликовано 22 сентября, 2013 хвастаешься? ))) мужик! нее просто интереносно почему один штраф пришел я там на дню раза по три проезжаю и бывало больше сотки
jimm031 Опубликовано 22 сентября, 2013 Опубликовано 22 сентября, 2013 А программа фиксации отфильтрует велосипедиста на переходе?
Rock2108 Опубликовано 22 сентября, 2013 Опубликовано 22 сентября, 2013 А программа фиксации отфильтрует велосипедиста на переходе? а мотопедика? видал несколько таких имбицилов которые по пешеходке перезжают 1
ShevT Опубликовано 22 сентября, 2013 Опубликовано 22 сентября, 2013 нее просто интереносно почему один штраф пришел я там на дню раза по три проезжаю и бывало больше сотки это почта россии гуманная, не хочет тебя сразу травмировать. ничего, жди и надейся и они найдут твои штрафы в своей супер-логистике ))) надо пневматику на машину ставить, видишь пешик идёт наперерез, хочет тебя в долги вогнать, стреляешь в ногу и едешь спокойно :) 1
Cloud Опубликовано 22 сентября, 2013 Опубликовано 22 сентября, 2013 Над Усольем дирижабль висит с камерой. Высоко. Из рогатки не достать. :-( В самарской области два раза встречал висящий вертолёт, стреляли с него, вроде не попался. п.с. в татарстане тоже охреневал от установленных камер, они реально там стоят часто.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти