Автоидиоты

[Hexpl0rer]

дык я то по челюскинцев не нарушаю :( езжу тока в сторону к.м.

Это я к тому, что тебе можно было слегка стукнуть встречную машину в бампер и поиметь с него бабла по его страховке.

[Mcline]

а таких..как ЭТО ..девятко я за километр обьежаю..ибо страшнаа

 

так видно на фотке как девятко перестраивается в правый ряд без поворотника

 

Это я к тому, что тебе можно было слегка стукнуть встречную машину в бампер и поиметь с него бабла по его страховке.

 

при чём бампер можно даже не чинить, а засесть в кустах и ждать следующего любителя поездить против шерсти

[Zaxap]

никак не пойму, зачем тонируют стопари

Ты ч0? Это верная прибавка 25-30% к мащще, а значит +50 км максималки, снижение расхода минимум 15% + 3 звезды в краш-тесе! Грамотно тонированная зубила с лехкость выжимает 200 км/час! :(

[jimm031]

Ден аляска, не слушай их. В той ситуации ты, въехав в тот баян, был бы виновен в ДТП. Ты сворачивал с Ленина, совершал маневр, не убедившись в его безопасности. А водитель баяна, если выехал со двора без знака, даже ничего не нарушил.

Изменено 18 сентября, 2008 пользователем jimm031

[Happy]

хе, повернул я нормально... придурки дальше попадаються... обычно... и если я буду ехать по левому ряду с занятым правом то полюбому я не виноват :(

[jimm031]

хе, повернул я нормально... придурки дальше попадаються... обычно... и если я буду ехать по левому ряду с занятым правом то полюбому я не виноват :(

Не факт. Покури ПДД. Повторяю, тот кто выехал без знака против шерсти НИЧЕГО не нарушает.

[jimm031]

... и даже больше, для них при выезде на ленина стоит знак "Уступи дорогу".

[Гость mik]

Не факт. Покури ПДД. Повторяю, тот кто выехал без знака против шерсти НИЧЕГО не нарушает.

 

Могут приписать выезд на стречку, а потом с судьей бодаться придется.

 

http://www.rg.ru/2008/03/18/prava.html

[Гость AK-47]

За выезд на дорогу с односторонним движением тебе предъявят 100 рублей штрафа и отпустят. Но если ты при этом въедешь в меня, едущего по направлению движения, виновный в этом ДТП будет известен сразу. ;)

По свежему решению Верховного суда выезд на дорогу с односторонкой против движения приравнен к выезду на полосу встречного движения со всеми вытекающими, вплоть до лишения на 4-6 месяцев.

[jimm031]

Могут приписать выезд на стречку, а потом с судьей бодаться придется.

 

http://www.rg.ru/2008/03/18/prava.html

Ну в этом примере гайка - иплан клинический.

 

 

По свежему решению Верховного суда выезд на дорогу с односторонкой против движения приравнен к выезду на полосу встречного движения со всеми вытекающими, вплоть до лишения на 4-6 месяцев.

Ссылку в студию! Даже если так, то надо доказать, что был выезд вопреки знаку. Ещё раз, на Челюскинцев между Ленина и К.Маркса, куча выездов на которых нет ни каких знаков. Зато есть знак "Уступи дорогу" для тех кто против движения выезжает с Челюскинцев на Ленина. Вообще считаю, что когда середине 80-х развели автобусы на две улицы Челюскинцев и Коммунистическую, этим можно было и ограничится, делать Челюскинцев односторонней было лишним. Кстати, вроде и Коммунистическую на этом участке поначалу сделали односторонней, потом одумались. Надо уточнить.

[Гость AK-47]

Ссылку в студию! Даже если так, то надо доказать, что был выезд вопреки знаку.

Если твой автомобиль ехал против шерсти по дороге с односторонним движением, то ничего доказывать не надо. http://auto.lenta.ru/articles/2006/11/03/court/

 

Это будет трактоваться однозначно как выезд на встречку.

[Гость mik]

Ссылку в студию! Даже если так, то надо доказать, что был выезд вопреки знаку.

 

Это так. Причем, сначала тебя лишат, а потом ты будешь доказывать, что прав (хотя, казалось бы, должно быть наоборот). И не факт, что закончится успешно, как в той ссылке, что я приводил.

[Happy]

народ, опасайтесь красную (вишня или еще чего) одинадцатую с водятлом ха... кавказкой национальности. номер о937еу (хотя в буквах не уверен). на пятилетки после световора на мира в сторону центра, чуть не притерса с права (я ехал вдоль разделительной), пришлось оттормаживаться причем на встречке :( потом похожее он перед остановкой на уралкале пытался проделать... увидети, держитесь подальше ;)

[Mcline]

Ты ч0? Это верная прибавка 25-30% к мащще, а значит +50 км максималки, снижение расхода минимум 15% + 3 звезды в краш-тесе!

а как тонировка задних стопарей на краштест сказывается? Бьют-то спереди! Ты наверняка путаешь этот случай с тонировкой фар. Токих чудаков, на букву "М" я тоже видел

[jimm031]

Если твой автомобиль ехал против шерсти по дороге с односторонним движением, то ничего доказывать не надо. http://auto.lenta.ru/articles/2006/11/03/court/

 

Это будет трактоваться однозначно как выезд на встречку.

Ты дату видел? Хотя бы в ссылке. Тут http://www.rg.ru/2008/03/20/cherta.html всё по другому и оно свежее.

[Гость AK-47]

Ты дату видел? Хотя бы в ссылке. Тут http://www.rg.ru/2008/03/20/cherta.html всё по другому и оно свежее.

Это не об односторонке. Читай постановление ВС РФ. Статья в газете законом не является.

[jimm031]

Это не об односторонке.

Согласен. Но в этих ссылках есть одинаковые ситуации, которые трактуются по разному. Например, поворот/разворот через сплошную. Да ещё, со времён твоей ссылки КоАП редактировался, в новом ситуации конкретней разложены по полочкам.

 

Что за камиказа на митцубиши кольт ездит? Чуть в заднюю дверь ей не въехал, перестраивается без поворотников и не смотрит в зеркала видимо.

Она на бис исполнила ситуацию для меня. :(

Изменено 20 сентября, 2008 пользователем jimm031

[Гость AK-47]

Согласен. Но в этих ссылках есть одинаковые ситуации, которые трактуются по разному. Например, поворот/разворот через сплошную. Да ещё, со времён твоей ссылки КоАП редактировался, в новом ситуации конкретней разложены по полочкам.

КоАП редактировался, а вот ПДД - нет. К тому же постановление ВС имеет статус закона, а газетная статья - не имеет. Так что истолковано может быть хоть как, а правильным будет только одно толкование, которое принято ВСом.

[Happy]

стоял тут в парковочном кармане напротив эльдорадо по пятилетки вот две фоты (извеняюсь за качество) буквально за пять мин:

десятка встала прямо под знаком остановка запрещенна

нексия, стояла долго, пока пасажирка ходила в эльдорадо, хотя карман у эльдорадо был свободен...

 

эх, куда тока гайцы смотрят....

Изменено 21 сентября, 2008 пользователем Den_alaska

[Гость mik]

http://community.livejournal.com/moto_ru/2273932.html

[Happy]

http://community.livejournal.com/moto_ru/2273932.html

повезло парнише, но после такого наверняка будет аккуратнее ездить...

 

почему бы кеглям не исполняют пункт ПДД 4.1 "... в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуеться иметь при себе придметы со светоотражающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями ТС"

очень неприятно обноруживать перед капотом тень кого-то... один раз с такой тень чудом разьехался... хотя разок был приятно удивлен, когда увидил в переди "светлячка", оказалось велосепидист, респект ему! берите пример с него!

[James Cash]

Сейчас большинство детской одежды идет с светоотражающими полосками. А взрослой наоборот нет. Так что бывает что едешь по темой дороге, а впереди маленький ребенок летит, подъезжаешь поближе, его на руках взрослый несет, его одежды даже не видно.

[Hexpl0rer]

У нашего народа мода на черную одежду с ног до головы, без каких-либо светоотражающих, да и вообще светлых элементов. Крадется такая кегля в режиме маскировки через проезжую часть в неположенном месте, как партизан на задании... Видно такую кеглю метров за 10, когда даже с 40 км/ч не оттормозишься.

[DN]

В Турции ночью видел, что пешеходные переходы подсвечиваются (ночь, темнота, переход, над ним 4 фонаря. Красота. Видно пешеходов отлично). Вот бы и у нас так сделали. Но нельзя - экономим электричество!

[kotiara]

Сейчас большинство детской одежды идет с светоотражающими полосками. А взрослой наоборот нет. Так что бывает что едешь по темой дороге, а впереди маленький ребенок летит, подъезжаешь поближе, его на руках взрослый несет, его одежды даже не видно.

 

ага представляю, шуба со светоотражателем...