Разбор полётов

[argonaut]

Тогда и за превышение скорости. Хотя так скоро некому ездить будет. )

[jimm031]

Произошло ДТП с серьёзно пострадавшими. Если в ДТП виноват водитель, как заявляют здесь некоторые, (какой кстати пункт правил он нарушил?), то ему корячится 264 УК РФ. Если велосипедист, то он сам себя покалечил и дело будет закрыто. Членовредительство не наказуемо.

[starav]

Давайте садить водителей за то что велодятлы , нарушая ПДД, бросаются им под колёса.

Водитель управляет средством повышенной опасности и голова у него должна вращаться на 360 градусов со скоростью 1000 оборотов в минуту, чтобы оценивать текущую обстановку не только во время движения, но и когда стоит (вдруг что сзади прилетит)

А еще лучше, он должен предугадывать возникновение аварийной ситуации на дороге.

 

А этот водитель, если бы смотрел на дорогу, а не короткие юбки или куда там еще, не допустил бы наезда. И не важно, нарушил он правила или нет.

 

Посмотреть бы камеры с перекрестка.

Изменено 6 июня, 2012 пользователем starav

[Андриян]

А еще лучше, он должен предугадывать возникновение аварийной ситуации на дороге

В "Битве экстрасенсов" какое место заняли?

[rum]

Пилять... Какой нудак догадался такие высокие горшки поЛенина расставить? Сейчас у Красной юбки на переходе чуть низкорослого пешика не укатал, выскочившего из-за этих типа ваз. Ладно ехал не больше 50...

[jimm031]

Есть! Не все пешики такие дисциплинированные, кто-то не по переходу между горшков сигает. Ещё бывает, что это газон нередко перепрыгивают, нормально если при этом ещё и тазик с чернозёмом в лобовуху прилетать будет. Надеюсь после празднования Дня Города их уберут.

 

Водитель управляет средством повышенной опасности

Вот только эта фраза из Гражданского Кодекса и к определению вины в ДТП никакого отношения не имеет.

И не важно, нарушил он правила или нет.

А вот это как раз важно.

 

МЛЯ!!! ДА ОЧНИТЕСЬ ВЫ ВСЕ НАКОНЕЦ. ВРЕМЯ, КОГДА МОЖНО БЫЛО БЕЗЗАБОТНО ШЛЯТЬСЯ ПО ДОРОГАМ, ЕЗДИТЬ НА ВЕЛОСИПЕДЕ, ГДЕ И КАК ПРИДЁТСЯ, ЩЁЛКАТЬ КЛЮВОМ ЗА РУЛЁМ, НЕ СЛЕДИТЬ ЗА ДЕТЬМИ ВБЛИЗИ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ОСТАЛОСЬ ТАМ, В ДАЛЁКОМ СОВЕТСКОМ ДЕТСТВЕ, 25 ЛЕТ НАЗАД

Изменено 6 июня, 2012 пользователем jimm031

[mex@nik]

Группой лиц...

[jimm031]

...всяко по предварительному сговору)

[Элен123]

Пилять... Какой нудак догадался такие высокие горшки поЛенина расставить? Сейчас у Красной юбки на переходе чуть низкорослого пешика не укатал, выскочившего из-за этих типа ваз. Ладно ехал не больше 50...

 

тоже сегодня два раза проезжала этот переход с парка к титану, оба раза притормаживала, потому что реально можно не разглядеть ребятишек, они туда на тренировки бегают, слишком высокие и объемные вазоны

[Гость Шубочка]

Ориентировочно в 13.00 ехала мимо перекрестка Юбилейная Льва Толстого. Не поняла с чем связан был затор: несколько машин стояло из них один микроавтобус. Одна полоса улицы Юбилейной была заблокирована, плюс затруднен переезд перекрестка.

Этот микроавтобус 10-ке вроде как премущество не предоставил.

 

Судя по тому что я увидела (видимо сразу после аварии в 12-25 - затора еще не было) - десятка въехала прямо в середину микроавтобуса,который выехал с Л.Толстого.

[Гость Sea_soul]

........ реально можно не разглядеть ребятишек, они туда на тренировки бегают, слишком высокие и объемные вазоны

Написать в комитет по благоустройству с копией в отдел ГИБДД по надзору чтобы как минимум за 5-7 метров до перехода вазоны убрали.

Что нам скажет по этому поводу начальник транспортного цеха юридическая поддержка форума?

[patrrriot]

Давайте садить водителей за то что велодятлы , нарушая ПДД, бросаются им под колёса.

 

Если водитель совершил наезд, двигаясь от Вечного огня через Мелодию в сторону Дома мод, он по любрму виноват, какая разница, кто и как переходил дорогу - пешком, на велике или на х*ю галопом - пешеходу горел зеленый. Двигаясь по такой траектории, водитель с его обзором 150⁰ (цитируя тэорэтика Hexplorer) обязан увидеть всех подходящих или подъезжающих на колясках, 2-х или 3-х колесных велосипедах пешеходов в пределах 20-25 метров вправо и влево от себя. Вы на ситуацию здраво посмотрите, все ведь там ездите. Все там видно.

 

Водила явно зафонарил - поделом и получит. А вы еще начните обсуждать, с правой или с левой стороны от велика надо находиться, переходя дорогу. "Далеки, страшно далеки они от народа..."

Изменено 6 июня, 2012 пользователем patrrriot

[Hexpl0rer]

Если водитель совершил наезд, двигаясь от Вечного огня через Мелодию в сторону Дома мод, он по любрму виноват, какая разница, кто и как переходил дорогу - пешком, на велике или на х*ю галопом - пешеходу горел зеленый. Двигаясь по такой траектории, водитель с его обзором 150⁰ (цитируя тэорэтика Hexplorer) обязан увидеть всех подходящих или подъезжающих на колясках, 2-х или 3-х колесных велосипедах пешеходов в пределах 20-25 метров вправо и влево от себя. Вы на ситуацию здраво посмотрите, все ведь там ездите. Все там видно.

 

Водила явно зафонарил - поделом и получит. А вы еще начните обсуждать, с правой или с левой стороны от велика надо находиться, переходя дорогу. "Далеки, страшно далеки они от народа..."

 

Посмеялся.

А ничего, что велосипедист вообще не нимеет права двигаться по переходу на велосипеде?

[patrrriot]

Посмеялся.

А ничего, что велосипедист вообще не нимеет права двигаться по переходу на велосипеде?

 

Смешливый ты наш.

Какая разница, что он "меет", а что "нимеет". Водитель обязан пропустить. Или он наехал по той причине, что велосипедист нимеет? Его за это оправдает "наш суд, самый гуманный суд в мире"?

 

Ты на какой планете живешь - Земля? Может, на Саракше, а?

Изменено 6 июня, 2012 пользователем patrrriot

[Hexpl0rer]

Суд разберется.

[patrrriot]

Суд разберется.

 

Да дай Бог...

[Jan]

Пилять... Какой нудак догадался такие высокие горшки поЛенина расставить? Сейчас у Красной юбки на переходе чуть низкорослого пешика не укатал, выскочившего из-за этих типа ваз. Ладно ехал не больше 50...

плюс за информацию

[jimm031]

пешеходу горел зеленый

Водитель обязан пропустить пешеходов. Велосипедист верхом - не пешеход. Всё. Ты тоже, патриот, очнись. При грамотном адвокате - родители велосипедиста ещё и заплатят за повреждения машины.

 

Тазики

Изменено 6 июня, 2012 пользователем jimm031

[patrrriot]

Водитель обязан пропустить пешеходов. Велосипедист верхом - не пешеход. Всё. Ты тоже, патриот, очнись. При грамотном адвокате - родители велосипедиста ещё и заплатят за повреждения машины.

 

Джим, елки-палки, сравняй грамотность адвокатов и финансовые возможности сторон - чья вина пересилит? Понятно, что при желании и наличии возможностей можно и бабку в инвалидном кресле Мики Хирвоненом представить

[Lucky ВовоЧка]

При грамотном адвокате - родители велосипедиста ещё и заплатят за повреждения машины.

согласен с высказыванием, пешеход САМ ГРУБО НАРУШИЛ ПДД что и привело к ДТП!

тут в принципе можно и без юриста самому доказать.

 

а по поводу этих ваз тут и юр ветка не нужна, пишите в газету что так и так стоят пешиков закрывают и они (вазы) могут являться потенциальной причиной ДТП и все

дальше газета уже сама все сделает)

[коляныч]

Да лучше б траву там побрили,чем такие стрёмные горшки устанавливать...

[uran]

Где тут ТНТ? Пусть сюжет сделают!

[jimm031]

Да лучше б траву там побрили,чем такие стрёмные горшки устанавливать...

Насчёт побрили. В прошлом году косцы бритую траву в мешки складывали и ставили их на разделительном. Еду ночью от КИ, вдруг свет фар выхватывает фигуру на разделительном в районе чуть ниже Красной Юбки, я по тормозам, а это мешок)

[Pakam]

Да лучше б траву там побрили,чем такие стрёмные горшки устанавливать...

вроде Мотовилов обещал, новые яблони собственнорчно высадить, когда реконструкцию по Ленина делали

[Dedushka]

вроде Мотовилов обещал, новые яблони собственнорчно высадить, когда реконструкцию по Ленина делали

Он ещё обещал светофор на перекрёстке ЛТ и Юбилейной