Перейти к содержанию

Разбор полётов


Рекомендуемые сообщения

При всей вине Хёндэ

Какой такой вине?

 

Ёлочкой или не ёлочкой зависит от глубины кармана и длинны лимузина. Позволяет паркануть на пятачке максимум авто ,но чтобы НИЧЁ не выпирало на проезжую часть (типа культура вождения). Зло - это когда некультурно прячут лишь морду в карман ,а потом ТУПО вылазят задом наперёд.

Вот какой смысл самому себе создавать ОГРАНИЧЕННУЮ видимость, чтобы потом вылазить из кармана наугад? Что важнее - рациональное использование пространства или возможность контролировать обстановку на проезжей части при выезде из кармана?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 41.5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • jimm031

    4245

  • Happy

    1724

  • Stan

    1266

  • Makcим

    735

Топ авторов темы

Изображения в теме

Никакой вины хюндая нет. Велодиот сам себе злрбный буратино.

 

Вина Хёндэ только в том, что это произошло на пешеходке. В остальном да, вина полностью на велике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вина Хёндэ только в том, что это произошло на пешеходке

Два авто столкнутся на пешеходке, это как-то повлияет на виновность одного из них?

Велосипедист - не пешеход.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Велосипедисты потому что бараны, определения не читают и не знают что пешеходный переход для Пешеходов.

Пешеход – это участник дорожного движения, который при передвижении не управляет транспортным средством и не производит работу на нем. К пешеходам относятся инвалиды на колясках без механического мотора, владельцы велосипедов или мопедов, которые передвигают их по дороге.

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Виноват велопедятел.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

года три назад на этом же самом переходе , точно так-же велобаран выскакивал перед моим авто , причем ехал попутно и вдруг ему вздумалось на другую сторону переехать... чудом не сбил...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В меня влетал несколько лет назад велосипедист на переходе у Нормана. Виноватым был определен велосипедист. Его родители оплачивали ремонт автомобиля.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да на простом нерегулируемом переходе без вариантов велос виноват, тут даже Директор со своим любимым 13.1 не пляшет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В меня влетал несколько лет назад велосипедист на переходе у Нормана. Виноватым был определен велосипедист. Его родители оплачивали ремонт автомобиля.

он там наверное ещё и на красный ехал
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Виноватым был определен велосипедист. Его родители оплачивали ремонт автомобиля.

А пешика интересно можно привлечь к возмещению ущерба (ремонту а/м) если его сбили при переходе на красный свет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А пешика интересно можно привлечь к возмещению ущерба (ремонту а/м) если его сбили при переходе на красный свет?

Через суд да...или ещё вариант, хз как такое выглядит с точки зрения КАСКО, но потом опять же суд, только страховая против пешика.

 

он там наверное ещё и на красный ехал

обострим) Хекс ехал на красный, велодиот на пешеходный зелёный.

Изменено пользователем jimm031
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Через суд да...или ещё вариант, хз как такое выглядит с точки зрения КАСКО, но потом опять же суд, только страховая против пешика.

 

 

обострим) Хекс ехал на красный, велодиот на пешеходный зелёный.

Хекс ехал на зеленый, а велосипедист надеялся, что проскочит на красный, пока машина далеко. Не проскочил, замял дверь и крыло на машине.

Отдавали без суда, по сумме договорились на 50% от средней по сервисам за ремонт. Объехали 4-5 автосервисов, чтобы посчитать. Семья велосипедиста не богатая, я грубить не стал. Был бы какой-нибудь борзый мудень, я бы вытянул в 4-5 раз больше по суду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хекс ехал на зеленый, а велосипедист надеялся, что проскочит на красный,

так слишком просто, интриги нет, и вместо велоса легко пешик в той же роли с тем же результатом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да на простом нерегулируемом переходе без вариантов велос виноват, тут даже Директор со своим любимым 13.1 не пляшет.

А на регулируемом, при повороте направо или налево, кто был бы виноват?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на регулируемом, при повороте направо или налево, кто был бы виноват?

Велоидиот на переходе вне закона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на регулируемом, при повороте направо или налево, кто был бы виноват?

Атоидиот ,который перед поворотом не занял крайнее положение,Не включил заблаговременно "поворотник", "дневные ходовые" и (или) нарушил п. 13.1, п. 10.1, п.2.3.1 и прочее...

 

Велосипедисты потому что бараны, определения не читают и не знают что пешеходный переход для Пешеходов.

АтоИдиоты ещё большие бараны - определения читали!!! и знают !!! ,но забИли на то , что пешеходный переход - это УЧАСТОК ДОРОГИ ВЫДЕЛЕННЫЙ для ...

 

..... тут даже Директор со своим любимым 13.1 .....

Обознались , мне больше нравится п.2.3.1 (....перед выездом проверить , в пути обеспечить...)Как ВООБЩЕ в ДТП на переходе #-o можно прилепить 13.1(проезд перекрёстков) ?

 

..... там однозначно что то не так)

ВЫ правы !!! Там в зоне действия знаков О-СО-БЫХ ПРЕД-ПИ-СА-НИЙ водилам надо выполнять что то ОСОБО ПРЕДПИСАННОЕ.

 

.... вина полностью на велике.

Может и на велике,только непонятно кто куда и как ехал

Ехали практически параллельно в 3 ряда - маршрутка в правом, я по центральной, iX35 в правой.

Двое в правом и один по среднему ряду (как это паралельно в 3 ряда) и повреждены два авто ?!?

 

Велоидиот на переходе вне закона.

Так же как автоидиот с неисправным противотуманным фонарём во время тумана . Изменено пользователем Директор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

АтоИдиоты ещё большие бараны - определения читали!!! и знают !!! ,но забИли на то , что пешеходный переход - это УЧАСТОК ДОРОГИ ВЫДЕЛЕННЫЙ для ...

 

Для чего ? Что не продолжаете определение ?

 

 

 

 

Так же как автоидиот с неисправным противотуманным фонарём во время тумана .

Ну ка обязательность данного действия !!!!????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто виноват?

https://youtu.be/y-kLyoNG7uk

Тот, кто двигался по стрелке, притормозил, пропуская завершающее движение через перекрёсток ТС, но не остановился, а продолжил движение. Это видно на большом экране. Поэтому вполне возможно, что это видео может пригодиться тому, кто заканчивал движение через перекрёсток.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на большом экране видно на какой свет выехал завершающий?

Изменено пользователем jimm031
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

завершающий

он за стоп-линией стоял на свой зеленый

если камера не стоит на линию, я предпочитаю не завершать, а если стоит - то приходится ехать как бы на красный

бывает сигналят, конечно, но чтобы так спецом в бочину тнуть - такого не было

очередной "учитель"?

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же вот этот пункт?

 

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...