Выборы: опрос.

[Stan]

Ну так где ваше "Правое дело" оказалось?

[kross]

Ну так где ваше "Правое дело" оказалось?

В жопе!

[rum]

«По Ройзману был просто предлог»

 

Интервью с Михаилом Прохоровым

 

Бывший лидер «Правого дела» Михаил Прохоров рассказал «Газете.Ru», как администрация президента влияла на его партию в последние месяцы и почему выгоднее было уйти вместе с Евгением Ройзманом, чем отказаться от него как от кандидата партии на выборах и сохранить лидерство.

 

— Михаил Дмитриевич, хочется понять, как устроен механизм управления политическими партиями в настоящее время. Вы же, наверное, на себе почувствовали это?

 

— Почувствовал…

 

— Расскажите, как это все происходит? Как быстро чиновники появились в вашей жизни, когда вы пришли в партию?

 

— То, что я возглавил, партией не назовешь, это была оболочка, в которой находились какие-то люди. Некоторые с потенциалом — их было абсолютное меньшинство, некоторые без потенциала.

 

Поэтому у нас было всего два с половиной месяца, чтобы собрать команду в 83 регионах. Соответственно, считайте, у нас было меньше, чем один день на регион. Это значит, каждый день по 15—20 встреч, поэтому я не обращал внимание на мелкие неурядицы, которые могли приводить к остановке процесса. Нам некогда было останавливаться, и партию я не чистил. Просто не было времени, нужно было заниматься делом.

 

Сначала история выглядит так, что сначала пытаются тебе людей каких-то подпихнуть.

 

— Как это происходит? Просыпаетесь вы новым лидером партии, и вам кто-то звонит или кто-то приходит?

 

— Приглашают. Говорят: «Вот эти люди нам кажутся достойными». Смотришь: иногда достойными бывает один-два человека из длинного списка. Соответственно, для администрации удивительно, когда партия не принимает их рекомендации.

 

Мы ни одного человека, который бы не подходил нам идеологически, у которого не было бы потенциала, не принимали. Затем (говорят. – Газета.Ru): нам не нравится такой-то человек, исключи его из списков. Касательно Евгения Ройзмана. Вы мою позицию знаете, она была публичной, что если Ройзмана не будет в списках, то мы уйдем вместе. Я, конечно, не предполагал, что такой будет уход, как сейчас, тем не менее, считаю, очень важно держать слово. Если ты его дал, даже если тебе по твоим шкурным интересам выгодно отказаться от этого обязательства, это позиция слабого человека. Если дал слово, а тем более в политике, ты должен его держать. Это создает доверие между политиком и избирателем, если это доверие размывать и спекулировать, то, сколько веревочке ни виться, результат будет известным.

 

— А эти указания отдаются лично Сурковым или каким-то специально закрепленным за партией чиновником?

 

— По-разному бывает. Иногда сотрудник какой-нибудь принесет, у них же много людей с партиями (работают. — «Газета.Ru»). В том числе Сурков предлагал. Очень мягко, естественно, это происходит: «вы посмотрите...»

—То есть это не требование…

 

— Нет-нет, чисто просьба.

 

Но потом, когда на эту «чисто просьбу» не реагируешь, начинаются сразу у всех некоторые сложности.

 

В последние 10 дней началось серьезное давление: руководители всех региональных отделений или делегаты съезда были вызваны по команде Суркова в администрации (местные), с ними была проведена профилактическая работа, связанная с тем, чтобы не голосовать за Ройзмана на съезде.

 

— Угрозы?

 

— Не угрозы, просьба. Иначе может быть все не так, как вам бы хотелось. Ну вот, система вот такая.

 

— Вчера вы обвиняли в попытке рейдерского захвата партии сотрудника АП Радия Хабирова, но не обвиняли Суркова — начальника Хабирова. Сегодня вы начали день с того, что все же обвинили Суркова. Что произошло?

 

— Мы проанализировали документы, факты, кто, где, когда был и так далее. Вчера (в среду) обработка продолжалась: в 10 часов (вечера) в АП вместе с Сурковым собрали ряд делегатов, промывали им мозги, очень сильно просили, чтобы они не ехали на съезд, вернее, на собрание (к Прохорову), а поехали на ту сходку (оппонентов Прохорова). Соответственно, у нас присутствовало сегодня больше 50 человек, которые имеют на руках легальные документы о решениях первичных организаций о выдвижении их в качестве делегатов съезда. Но посчитали после того фарса, который был вчера, что мы не имеем права подводить наших избирателей, играть в эти игры — наше собрание или вот эта сходка, что из них правильное, и приняли решение просто отмежеваться от того, что происходит, просто фальсификация политической истории. И я буду просить руководство страны, доведу до него эти материалы, чтобы эта партия так называемая, фальсифицированная, не была допущена к выборам.

 

— Говорят, что недовольство к партии было высказано по нескольким поводам: кроме отказа включить каких-то людей в список и Ройзмана был еще манифест, в котором обнаружили «левый уклон»…

 

— Да я у всех спрашивал: где в манифесте «левый крен», хоть одно предложение назовите? Никто мне так и не может на это ответить. Единственное, что называли: а как же земля? Я считаю, чтобы страна развивалась, надо наделить наших граждан собственностью. Нужно безвозмездно передать им землю под их домами, дачами, гаражами, под теми фабриками и заводами, которые производят продукцию. Это нужно сделать немедленно, потому что нельзя висеть в воздухе, нужно стоять крепко двумя ногами на нашей земле. Это первое. Второй этап: нужно разобраться с бесхозными землями, которых очень много, сделать кадастр. И эти земли тоже справедливо разделить между гражданами. Потому что они бесхозные, дайте людям, они будут на них работать. Мы разовьем страну, они будут собственники, они будут связывать свою судьбу с нашей страной. Поэтому я вообще ни одного левого лозунга здесь не вижу. Это то, что надо было давно сделать. И вообще, вопрос о земле всегда во всех странах являлся краеугольным, и этот вопрос у нас до сих пор не решен.

 

— А о «левом крене» вам из Кремля говорили?

 

— По поводу манифеста я никаких претензий из Кремля не слышал.

 

Но во всем мире давно произошла конвергенция взглядов — нет ни правых, ни левых. А у нас все поделено по «полянам», мы стоим в парадигме прошлого века.

 

Я пытался сделать современную партию, у которой есть внятная, четкая программа того, как из нашей страны сделать процветающего лидера и локомотива. Такой была моя задача. Я, честно говоря, исхожу всегда из практики, оценки реальной ситуации. Я считаю, что есть один критерий — эффективность и польза для гражданина. И, если гражданин наш будет богатый, счастливый, веселый и захочет жить в нашей стране и когда огромное количество возможностей будет реализовано, это в некотором смысле правильная программа. А если нужно уподобляться неким виртуальным лозунгам, которые ассоциируются с какими-то там, условно, правыми взглядами, — это уход от решения конкретных проблем конкретного гражданина.

 

— То есть что-то вычеркивать из манифеста со словами, что «это не ваше и это не ваше», вас не просили?

 

— Мне лично никто такого не говорил. Я бы тут же ответил в таком же режиме. Я немножко понимаю, как развивались политические партии, я сразу прочитал много литературы, экономических программ я знал очень много — от плана Маршалла, я все-таки экономист профессиональный. Поэтому это мне было давно знакомо. И, если вы посмотрите сейчас на программы различных партий в Европе или Америке, они часто меняются местами. То есть там в основном это вопрос психологической усталости от партий: то есть 8 лет была у власти — надоела. А в принципе, программы часто меняются, это все уже условности.

 

— Тогда в чем причина конфликта?

 

— Причина очень простая. Владислав Юрьевич Сурков привык, чтобы все партии были марионеточными и плясали под его дудку. Партия «Правое дело» не плясала под его дудку. В этом и причина конфликта.

 

— Но еще вчера вы о конфликте не говорили, а сегодня говорите…

 

— Потому что мне нужно было выяснить окончательно, как происходили вчерашние действия (на съезде ПД. — «Газета.Ru»). Кто звонил, кому, кто отдавал какие указания. Я это выяснил и теперь могу об этом говорить.

 

— Когда вы поняли, что можете потерять партию?

 

— Вчера. Когда произошел съезд, на который было введено большое количество болванчиков, неизвестно откуда взятых. И я, собственно, так и сказал: это попытка рейдерского захвата.

 

— То есть мы должны поверить, что вы до вчерашнего дня не знали, кто такие Богданов, Рявкин и чем они знамениты?

 

— Это несколько физических лиц, которые без поддержки АП ничего не могли бы сделать. Это никакая не внутрипартийная дискуссия, никакая не борьба внутри партии, это инструмент для реализации политики Суркова. Это «шестерки», которые выполнили команду, и без силовой поддержки АП они бы ничего не сделали. Операцией командовал Радий Хабиров — один из сотрудников Суркова. Это есть на пленке, везде.

 

— Но ведь все знали, что будет такая штука предпринята на съезде, не могли же вы не знать…

 

— Я знал, что будет жесткая борьба на съезде. Нормальная, публичная борьба. Простой пример: вот пусть они избрали комикс вчерашний, почему они сегодня на съезд не пришли, почему нужно делать альтернативный съезд? Пришли бы сюда, у вас же большинство, чего испугались-то?

 

— Они могли подумать, что вы сменили охрану и тех людей, которых вы вчера исключили, на съезд не пустят…

 

— Да исключено, потому что Богданов пусть беспартийный, но он глава мандатной комиссии. Я всех пущу… Абсолютно всех пустил, я, собственно, и ехал на такой съезд. Не понимаю, почему нужно менять место дислокации. Что такого произошло? Хорошо: вы провели, захватили, я еду на вашу рейдерскую сходку. Зачем ее нужно было переносить? Боятся?

 

— Как вы думаете, ситуация уладилась бы, если бы вы отказались от Ройзмана, или были бы новые требования?

 

— Я не понимаю этот вопрос. Почему я должен отказываться от человека, который является очень ярким, содержательным и за которым стоят большие дела? По какой причине я должен отказываться от Ройзмана, почему? Тем более что я с ним договорился, считаю, что он очень мощный человек и он для такой партии, как ПД, просто находка.

 

Считаю, что по Ройзману был просто предлог. Если было бы что не так, был бы другой предлог.

 

— Получается, что причина в вас?

 

— Не только во мне. В партию пришли люди, которые имеют самостоятельные взгляды и не являются «шестерками», которые исполняют любую команду. В этом и проблема.

 

— И теперь мы видим результат — нечто с 800 млн рублей на счету…

 

— Я добьюсь того, чтобы эти деньги не были потрачены.

 

— Есть возможность вернуть эти деньги? У партии есть обязательство их вернуть или их должны отозвать жертвователи?

 

— Никаких обязательств нет. История такая, что процесс отзыва технически сложен, потому что человек пожертвовал. Но я буду добиваться того, чтобы эти деньги, которые люди перечисляли моим сторонникам и мне, чтобы они не были использованы на эту кукольную историю. Насколько я слышал, Дунаев уже заявил, что вернет все до копейки. Посмотрим. Мы знаем, сколько там было денег, знаем, кто перечислял эти деньги, он работает с людьми, которые в нас поверили, и мы будем информировать прессу о том, как это все происходит. Если это техническая история, я буду требовать, пусть это переведут на мой благотворительный фонд, потому что деньги давались под меня, а я людям верну, если они хотят, либо раздам тем, кто нуждается. Партия может перечислять благотворительную помощь. Это было бы самым правильным.

 

— Вы сказали, что вам не страшно. Что придает вам смелости, особенно учитывая постоянные напоминания о судьбе Михаила Ходорковского?

 

— Я действую по закону. А когда действуешь по закону и у тебя нет никаких скелетов в шкафу, это придает уверенность в собственных силах и действиях. Это мое убеждение, я за то, чтобы страна развивалась, и я хочу здесь жить, и чтобы мои друзья и соратники, и дети друзей и соратников, и, надеюсь, что мои дети чтобы здесь жили. Поэтому я готов работать, а не просто болтать языком.

http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/09/15_a_3770241.shtml

[GARRY6490]

В жопе!

Прально, без Прохорова теперь "Праводелы" именно там. :dada: Только-только что-то интересное появилось и тут же удушили шавки ЕДронутые... Не буду утверждать, что Прохоров был всегда прав, но по крайней мере он уже состоялся в жизни по сравнению со всплывающими неизвестно откуда политиканами. #-o А всплывают оне из того, что производит место, в которое улетело "Деловое право".

[rum]

Кремлевская МИШЕловка

 

 

Разобравшись с Михаилом Прохоровым, политические манипуляторы довели «до мышей» проект «Правого дела»

 

Тевье-молочник из одноименного романа Шолом-Алейхема говаривал: «Лучше два раза спросить, чем один раз напутать». Вероятно, Михаил Прохоров что-то недоспросил у Владислава Суркова. На выходе получилась форменная политическая порнография.

 

Стыд, именно стыд ситуации в том, что выставлена напоказ вся неаппетитная кремлевская кухня. Сами того не желая, участники этой истории сделали открытой для посторонних глаз одну из самых закрытых аппаратных структур. Ту самую, где придуманы «Наши», где сочинена «суверенная демократия», где сидит человек, думающий примерно так: «Российская политическая система – это я». К Прохорову можно относиться по-разному, но спасибо ему за то, что в этой ситуации он повел себя по-мужски, а заодно заставил опытнейших игроков внезапно раскрыть секретные карты для обозрения общественности.

 

Цирк в том, что, строго говоря, партия «Правое дело» не очень-то нужна нынешней власти. Она вполне могла бы обойтись и без этого проекта. Во всяком случае после последнего поражения СПС в 2007 году лидерам партии было сказано, что, мол, не для того мы тут «кровь проливали», чтобы оставить вас в политике. А Путин и вовсе всячески показывал, что ему эта история не интересна, и потому не пустил в проект вице-премьеров Игоря Шувалова и Алексея Кудрина. Пустили другого человека. А он вдруг воспринял эту игру в управляемую правую партию всерьез. В конце концов, он – миллиардер, бизнесмен, закаленный в олигархических войнах и привыкший все решения принимать самостоятельно.

 

Вот и нашла коса на камень: Старая площадь и Кремль считают этот проект своим, а Прохоров – своим. И та, и другая сторона не привыкли уступать.

 

Запалом для конфликта послужила история с Евгением Ройзманом, которого президенту представили как человека с криминальным прошлым. Формально-юридически это не так, потому что погашенная судимость в «зачет» не идет. Но аппаратчики получили «мнение» президента. И все – против лома нет приема. Даже у влиятельного Прохорова.

 

Административный ресурс бьет олигархическую мощь: юридически Прохоров ничего не смог противопоставить своим кремлевским визави. Партию у него отобрали на раз. Тут даже не пример Ходорковского показателен, а история с Сергеем Мироновым, которого вывели из игры, резко снизив степень его влияния и поставив под вопрос прохождение в Госдуму партии «Справедливая Россия».

 

Прохоров знал, с кем имеет дело. И все равно попался в кремлевскую МИШЕловку, в которой уже сидит один человек, тоже по имени Миша. Ходорковский. Что характеризует Прохорова как персону амбициозную и пассионарную. И в результате мы имеем человека, который «завелся» - решил заняться политикой всерьез. То есть несистемного политика, не имеющего шансов пройти в Думу, поучаствовать в выборах и проч. И даже произносящего речи, достойные, скажем, Бориса Немцова: «В нашей стране есть кукловод, который приватизировал всю политическую систему. Это Сурков». Надо, говорит Прохоров, добиться отставки Суркова, «вот тогда начнется политика».

 

Вот тебе раз. Взрослый вроде бы мужчина. А то он не знал до того, как занялся политикой, перед кем отчитываются все политические силы? Тоже мне открытие Америки. Только вот один человек, даже при участии оруженосцев Константина Костина и Радия Хабирова, без поддержки, одобрения и прямых указаний руководства страны не мог в одиночку приватизировать всю политическую систему. В несвободной политической системе на его место обязательно придет другой условный Суслов-Сурков, который будет с тем же рвением выполнять роль контролера любых передвижений в системной политике. Отдать выборы народу они не готовы – и Сурков лишь проводник этой главной для путинского персоналистского режима установки.

 

Поэтому и проваливаются все начинания, связанные с новыми политическими партиями. Не давая политическим проектам выйти на волю из коридоров Старой площади, еще помнящих мягкий шелест шагов членов Политбюро и грубоватую рабоче-крестьянскую поступь секретарей обкомов, контролеры из администрации не дают возможность управляемым политикам стать избираемыми. Пример – «Правое дело» времен Леонида Гозмана. Но как только политик, как Прохоров, перестает играть по их правилам, наращивает харизму, которая теоретически позволяет ему занять выборную должность, они ликвидируют его. Доводя партийный проект до «мышей» - людей без лица и харизмы.

 

И тогда зачем вообще стоило все это затевать? Как всегда мудр и прозорлив оказался Владимир Владимирович – на фига им было нужно это «Правое дело», все и так хорошо, а расшевелить болото, в Конституции метафорически именуемое «народом», можно через Объединенный народный фронт, нерушимый блок единороссов и беспартийных.

 

Кремль «обнажил прием», показав, как работает демократия. Скандал? Ничуть. Ширнармассам все равно. А те, кто хотят участвовать в политике, получили наглядный урок: за забор кирпичного цвета с зубцами без разрешения – не соваться!

 

Андрей Колесников

обозреватель «Новой»

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/102/37.html

[avz2]

Наверное, нынешнее руководство во мне воспитало излишнее недоверие :)

Я не верю в то, что "подъем" и "спуск" МП не являются фарсом с целью поднятия рейтинга.

Очень скоро станет ясно - чьего: то ли МП, то ли правящей команды ... Если последнее, то МП сядет, так как "скелеты в шкафу" есть у всех, а нет - так обвинят в "упущенной государственной выгоде", как Навального.

[rum]

Наверное, нынешнее руководство во мне воспитало излишнее недоверие :)

Аналогично. Но тут, мне кажется, не тот случай.

Вчера в Вестях причинами отставки Прохорова назвали неявку на съезд и то, что он пригрел на груди "уголовника" Ройзмана. Откровенное враньё и недоговорки в официальных СМИ о многом говорят. :dada:

[avz2]

Возможно, возможно, ... тогда мы присутствуем на крутом повороте истории. Вчера Пикуля перечитывал, похожие мысли в голову лезли.

Щаз Оборотень придет и всех по местам расставит :)

[rum]

Чё Оборотня-то ждать... :wink:

Мне кажется, вот в этой статейке хорошо расставлено:

http://ej.ru/?a=note&id=11334

 

Кстати, кто ещё не понял - в данном опросе можно удалить свой голос и переголосовать. :dada:

[kross]

Чё Оборотня-то ждать... :wink:

Мне кажется, вот в этой статейке хорошо расставлено:

http://ej.ru/?a=note&id=11334

 

Кстати, кто ещё не понял - в данном опросе можно удалить свой голос и переголосовать. :dada:

 

Виктор,Вам нужен контрацептив?

 

Он есть у меня!

[rum]

От кого или чего предохраниться?

[kross]

От кого или чего предохраниться?

Ключевая фраза:" Оборотня-то ждать..."

[генерал_2]

ГЫ ГЫ ГЫ число голосовавших за правое дело чет под усохло, что ж вы такие не постоянные, Единая Росссия вперед!

[avz2]

Прочитал. Есть странности в статье, смотрите сами:

 

«Левые уклонисты» представлены Владимиром Путиным. Они выступают за сохранение власти бюрократии в экономической и политической сферах в нынешнем виде, или даже за ее усиление. Социальные обязательства государства нужно не уменьшать, а увеличивать.

Даже дальнейшее объяснение (== для откатов) не примиряет этот тезис с действительностью. Социальные обязательства государства неизменно уменьшаются явно (медицина, образование и т.п.) и неявно (охрана прав граждан).

 

Прохоров противопоставил себя темным силам «суверенной демократии», как и положено герою, действуя практически в одиночку. Кремлевские чиновники nolens volens слепили из куршевельского «героя» новую политическую фигуру.

Кремлевские чиновники (П и М тоже ведь чиновники, да?) его создали. "Волей-неволей" тут не причем. Создавали именно политическую фигуру, возможно, и для костра.

 

Странно такие "якорьки" вылавливать в статье, в целом адекватной.

[kross]

Вроде не было здесь...

Самое интересное с 03.20.

Что это? И что будет с Прохоровым?

http://www.yapfiles....a76d61.flv.html

[rum]

Не схавал

— 16.09.11 16:13 —

 

В стране есть «кукловод, который дезинформирует российское руководство, оказывая давление на СМИ, и этого кукловода зовут Владислав Сурков». «Я буду делать все возможное, чтобы отправить Суркова в отставку» — уже одних ради этих слов Михаила Прохорова стоило затевать «Правое дело».

 

В чем суть конфликта? Сурковские хомячки пытались отжать Прохорова. А он их послал. Он вступал в сделку с Кремлем (и это нормально, это правильно — пытаться в существующей ситуации сделать хоть что-то полезное через сделки и компромиссы), но оказалось, что сделка должна быть даже не с Кремлем, а с хомячками, с группой мелких бездарей, которые довели рейтинг своего последнего подопечного Яценюка с 14% до 7% и Прохорова рассматривают исключительно как лоха, у которого можно попилить 800 млн рублей (что — тут не нельзя не согласиться с Носиком — и было целью всего проекта).

 

Еще раз: вся эта история пахнет не политикой и не договоренностями с Кремлем — она пахнет гнилой разводкой с целью попила денег.

 

К Прохорову, как я полагаю, пришел Валентин Юмашев и стал продавать ему эту идею — возглавить карманную партию для будущего либерального президента Медведева. Почему к Прохорову? Потому что дочка Юмашева Полина Дерипаска сейчас с замом Прохорова, Дмитрием Разумовым, и Прохоров на этом основании показался хорошим объектом для разводки. Путину и Медведеву вся эта история была не очень нужна, но они не очень и возражали.

 

В чем была ценность проекта «Правое дело» для Медведева? В том, что существуют где-то 15% российского электората, не окучиваемые ни партией жуликов и воров, ни коммунистами, ни ЛДПР, на которых он — как бы либеральный как бы президент — сможет опираться через как бы партию как бы либералов.

 

Для Путина ценность была в другом. Бюджет трещит по швам от непомерного воровства, необходимы сокращения (причем ясно, что сокращать будут не ротенбергов-ковальчуков, а врачей-учителей), и хорошо бы, чтобы эти сокращения выполнял либеральный козел отпущения — ну, например, как бы либерал Кудрин, опять-таки опирающийся на как бы партию в как бы Думе.

 

А дальше началось то, ради чего, собственно, все и затевалось: налетай, братва! Лох бабки дает! Месяца два назад новостные ленты облетело сообщение об избиении в Кабардино-Балкарии Ибрагима Яганова — Героя Абхазии и одного из лидеров кабардинского народа.

 

Ибрагим — мой приятель, у него очень плохие отношения с президентом Каноковым, и били его не первый раз. Я позвонила Ибрагиму и спросила: «Ну что, Ибрагим, это опять Каноков?» На что, к своему изумлению, услышала: «Нет, это из-за «Правого дела». У нас есть тут такой Тлехугов, родственник Канокова и глава местного Россельхозбанка, и они тут рассказывают, что он был тут у Прохорова в Москве и Прохоров распорядился назначить его лидером нашего «Правого дела». А я член политсовета. Мы тут уже много выяснили, и похоже, что меня побили, чтобы под ногами не путался».

 

Я позвонила Михаилу Прохорову. Тот меня заверил, что с Тлехуговым он никогда не встречался и даже фамилии такой не слышал.

 

Однако через неделю в Кабарде таки состоялся политсовет, на котором Тлехугова избрали главой кабардинского «Правого дела», «по личному указанию Михаила Прохорова», как было сказано на политсовете.

 

Знаете, что это означало? Что хомячки, навязанные Прохорову, торгуют местами в партии, да еще под его именем.

 

Отчаянный распил совмещался с еще более феноменальной профессиональной некомпетентностью.

 

Прохоров лично позвонил Ольге Романовой и пригласил войти в «тройку». Обсуждать условия Ольга отправилась к одному из его пиарщиков.

 

И вот картина маслом. Приходит Ольга Романова, одна из самых известных журналисток России, к этому Сулейману Магомедовичу или Магомеду Сулеймановичу, им приносят чай, они садятся в мягкие кресла, и Сулейман Магомедович или Магомед Сулейманович говорит: «А вы, собственно, по какому вопросу?» «Я Ольга Романова», — отвечает Романова. Магомед Сулейманович — Сулейман Магомедович морщит лоб. «А, — говорит он, — вы у нас специалист по вопросам семьи». Ольга пожала плечами, говорит: «Вы бы меня хоть погуглили». «Так, погуглить, погуглить… А, вспомнил, вы из компании «Интел»!» Тут Ольга встала и ушла.

 

Проблема хомячков оказалась та, что Прохоров — это не лох для вытирания ног хомячками. И не рявкиным-дунаевым-богдановым разводить человека, который в Норильске ломал красных директоров и проворовавшихся профсоюзников. Не надо думать, что Прохоров не видел того, что видел Акунин, отказавшийся вступать в «Правое дело».

 

Обратите внимание, как Прохоров технично, без хамства, попытался свалить из проекта. Он встретился с Медведевым и объяснил ему (см. интервью Прохорова в МК), что он «правый» не в том смысле, что «правый», а в том, что он прав. После чего у Медведева, на мой взгляд, должен был родиться разумный вопрос: «А на хрен нам еще одна левая партия, возглавляемая миллиардером?»

 

То есть Прохоров просто красиво обесценил стоимость проекта для Кремля. Но хомячки, судя по всему, не сдавались. И получили по полной. Будет ли это та банановая корка, на которой наконец поскользнется Сурков? Вряд ли. А жалко...

 

http://www.gazeta.ru/column/latynina/3770829.shtml

 

На НТВ покажут второй документальный фильм против соратников Прохорова «Алла, дай миллион»

Телеканал НТВ в воскресенье выпустит в эфир второй за три дня разгромный фильм о сторонниках отстраненного от руководства партии «Правое дело» бизнесмена Михаила Прохорова; после передачи о Евгении Ройзмане «Неправое дело» выйдет программа о певице Алле Пугачевой, назвавшей сумасшедшим первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова, курирующего политику федеральных каналов.

 

«В воскресенье на этом же канале (НТВ – «Газета.Ru») состоится премьера программы «Тайны шоу-бизнеса», первый выпуск которой назван «Алла, дай миллион!» и посвящен Алле Пугачевой», – говорится в блоге журналиста Александра Любимова, поддерживающего Михаила Прохорова.

 

В четверг на съезде сторонников Михаила Прохорова Пугачева, по замечанию очевидцев, назвала Суркова «сумасшедшим».

 

«Наверное, кто-то наверху сошел с ума... Сурков сказал: если вы думаете, что мы вам не помогали, то будем теперь мешать», – сказала Пугачева.

 

На том же съезде Прохоров назвал Суркова «кукловодом».

 

«В нашей стране есть кукловод, который приватизировал всю политическую систему, – это Сурков», – сказал Прохоров в четверг, выступая на съезде своих сторонников в Российской академии наук.

 

В пятницу в эфир телеканала НТВ вышел сюжет «Неправое дело» о Евгении Ройзмане. Авторам удалось смонтировать почти 20-минутный сюжет о том, как Ройзман «воровал золотые колечки» и «выгодно отличался от бритоголовых участников» екатеринбургской преступной группировки «Уралмаш», которая якобы стояла за Ройзманом и его фондом «Город без наркотиков».

 

В четверг вечером «Интерфакс» процитировал реакцию кремлевского чиновника (предполагается, что это был Сурков) на высказывание Прохорова: «Прохоров перепутал управление частной компанией с политической работой, а съезд – с корпоративом, на котором выступают проплаченные артистки».

 

Накануне в сюжетах федеральных каналов ничего не говорилось об обвинениях, выдвинутых Прохоровым в адрес администрации президента, но на российском ТВ сообщалось о том, кто такой Ройзман. Федеральные телеканалы рассказывали о его судимости и о его возможной связи с так называемой уралмашевской преступной группировкой.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/09/16/n_2012501.shtml

[kross]

Если Ройзмана мочат,то МедвеПуты дошли до ручки...

http://www.youtube.com/watch?v=P3bKCGNwquk

 

Журналист Дымарский обвинил НТВ в том, что в программе про Ройзмана его цитаты были «нарезаны».

Вице-президент Компании развития общественных связей Виталий Дымарский обвинил телеканал НТВ в том, что в сюжете о Евгении Ройзмане его слова «нарезали», и его позиция была искажена.

 

«Все произошло по обыкновенной схеме «нарезки» из цитат. Я думал, этот метод мастерски использует только Караулов, но оказывается, это теперь повсеместно», – сказал Дымарский корреспонденту «Газеты.Ru» в пятницу.

 

По словам Дымарского, он еще не видел эфир, но ему уже начали поступать звонки с вопросами по поводу его комментариев телеканалу.

 

«Я сказал, что не могу ни в чем обвинять Ройзмана, что это дело следствия и суда, а не журналиста... Я не большой поклонник Ройзмана, но то, что было показано в программе, судя по всему, абсолютно не совпадает с моим отношением к нему», – утверждает Дымарский.

 

«Я сказал НТВ, что Ройзмана ни в коем случае нельзя исключать из политики.… Безусловно, мои слова просто «нарезали» в нужном для НТВ порядке. Завтра я подробно напишу свое отношение к произошедшему в своем блоге на «Эхе Москвы»», – заключил Дымарский.

 

Программа «Чрезвычайное расследование» о главе екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгении Ройзмане вышла в эфир в пятницу вечером. В нем Ройзман показан как уголовник, имеющий отношение к преступной группировке «Уралмаш».

 

В воскресенье НТВ планирует выпустить в эфир программу «Алла, дай миллион!» об Алле Пугачевой, которая назвала первого замглавы президентской администрации Владислава Суркова сумасшедшим.

 

Осенью 2010 года именно на НТВ выходили разоблачительные сюжеты о президенте Белоруссии Александре Лукашенко и бывшем мэре Москвы Юрии Лужкове. «Газета.Ru»

[avz2]

НТВ планирует выпустить в эфир программу «Алла, дай миллион!» об Алле Пугачевой, которая

 

=D> Это огромная ошибка. Вспомним анекдот 1970-х годов про урок истории в далеком будущем:

-- Кто такой Леонид Брежнев?

-- Мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой...

И ведь как в воду глядели...

[kross]

С Прохоровым умные, талантливые люди. И зря МедвеПуты с Пугачевой ссорятся.

[GreyBeard]

...В четверг вечером «Интерфакс» процитировал реакцию кремлевского чиновника (предполагается, что это был Сурков) на высказывание Прохорова: «Прохоров перепутал управление частной компанией с политической работой, а съезд – с корпоративом, на котором выступают проплаченные артистки»....

 

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/09/16/n_2012501.shtml

А такой вариант...? (Это из комментариев - "мнение из народа"...)

 

пишет : Валентин_Ив Откуда: Иваново

15.09.2011 22:13

 

Что-то тут не так, не связывается. Если Прохоров креатура, проект Кремля, то Богданова давно бы такси нечаянно переехало. Проект дело затратное и длительное, и любого ставшего поперек ждет разочарование. И Сурков не посмел бы и пискнуть, если "лидер нации" "родил" Прохорова. А это мог быть только он, сказки про Медведева это вздор, - это марионеточная фигура. Налицо цепочка причинно-следственная: Путин и КГБ вкупе с олигархией создали лидера партии Прохорова - тот блестяще стартовал - вдруг некий третьесортный клерк Сурков резко подрывает проект своего инфернального шефа. Это невозможно без приказа. Значит Прохорова подорвал Путин? Но это глупо, причин явно не было.

Я могу высказать только предположение, что перед нами хорошо разыгранная процедура отхода олигарха в Лондон. Так уходил Абрамович, так разыграно было и в случае с Лужковым. Я не удивлюсь, если завтра "обиженный в лучших чувствах" Прохоров продаст милому государству свои заводы миллиардиков эдак за 100 долларов, как когда-то продал Абрамович за 12 млрд., и спокойно отбудет в их любимый Лондон. Вот эта версия отлично связывается. И думаю, подобный сюжет в ближайшее время повторится еще не раз. Отбывают они, братцы! Значит, дело России швах, и "элита" решила: пора делать ноги.

 

Кто победил Михаила Прохорова?

 

Или - рядом же:

 

пишет : АТТИЛА Откуда: ВСЕГДА

15.09.2011 22:50

 

А что,сюжет закручен очень не плохо.Прохорова якобы кинули кремлёвские друзья.На ближайшие псевдовыборы он не попадает,но автоматически становится униженным и оскорблённым(схема Ельцина),а у нас таких любят.Вот вам и готовый псевдоальтернативный кандидат на президентских выборах.Теневые кукловоды не проиграют в любом случае,далее два варианта:1)Тихо заменить дискредетировашего себя Путина на новую фигуру псевдодемократа Прохорова 2) Усилить позицию Путина якобы честной победой над марионеткой Прохоровым.

В любом случае протестные голоса утонут в сладкой вате.Поэтому господа "Нах-Нах" и только "Нах-Нах" !

[kross]

Прикололо:

http://hero.fishki.net/hero/227292/05610e78/

 

=D>

 

Так то же прикольно! :vinovat: :lol: :lol:

http://hero.fishki.net/hero/228772/4a62db21/

[rum]

Безадресное

 

 

Мочите всех, скажу не споря я, — мы против резких перемен; но Ройзман — это та история, в конце которой ЕБН

 

 

Я обращаюсь к лучезарному, работающему на двух, идейно-главному, пиарному, кого не называют вслух; я обращаюсь с важной просьбою — поэтому и распален: не надо делать славу Ройзману и возводить его на трон. Нет, я люблю, конечно, Ройзмана, я много раз о том орал, — борца испытанного, грозного, известного на весь Урал, порой настроенного мстительно, как подобает силачу, к тому же он поэт действительно, тогда как вы… молчу, молчу. Все НТВ теперь сечет его и «Комсомолка» топчет всласть. Ей-богу, это нерасчетливо — так продвигать его во власть. Тут говорят, что нынче Прохоров — ваш главный враг и оппонент, но людям это в целом по херу. Он олигарх, и шансов нет. Иное дело — травля Ройзмана (а он сознательно травим). И так-то он смотрелся розово, а ныне просто херувим. Прошу задуматься немедленно: он воплощает средний класс, фанатов у него немерено, а денег меньше, чем у вас, он борется с наркобаронами, а это тоже не игра, плюс занимался оборонами поселка гордого Сагра. И если вправду вы не шутите, — а это так, клянусь крестом, — вы до того его раскрутите, что возведете на престол. Несложно с вашими умельцами ковать нам новых Ильичей. Я вам напомню случай Ельцина: похоже все до мелочей. В него влюбилась метрополия, и Украина, и Кавказ; любимец масс, и рост поболее, опять простите, чем у вас, питался скромными котлетами, на бюрократов напирал, предпочитал крутые методы (а что вы думали? — Урал!), а коль скандалом разогреешься, да попадешь еще в струю… Спросите хоть Михал Сергеича — он это помнит, зуб даю. Тут есть одна простая истина: кого вы мочите — герой. Никто не вспомнит Охлобыстина — теперь он даже не второй. Вы почву создали движению: сам Кремль героя укусил! Не надо вам бы так бы с Женею: он порожденье важных сил. Они не будут бегать зайцами от ваших глянцевых клешней. Он сын самоорганизации, а это вам всего страшней. Проекта более провального не знали местные тузы: уж как вы подняли Навального — но Ройзман действенней в разы!

 

Вы потому и «Дело правое» втащили в склоку и развал, что Прохоров, свободно плавая, на борт Евгения позвал. Конечно, в вашей адекватности не усомниться бы грешно: у вас большие неприятности, а время трудное пришло. Отчизна ропщет, что ни впарьте ей: «Где МБХ?!» — кричат в толпе, а с этой прохоровской партией вы просто впали в МДП*. Мочите всех, скажу не споря я, — мы против резких перемен; но Ройзман — это та история, в конце которой ЕБН. Вы свой же сук бесстрашно рубите и в смуту гоните страну. За что вы так его не любите? Стихам завидовать? — да ну! Коль на кону сегодня Родина, я докажу почти без врак, что вы гораздо выше Ройзмана — и как поэт, и просто так; и как мужчина тоже краше вы, гуссерлианец-полубог… Конечно, вы слажали с «Нашими», а он успешный педагог, — но ради местных обормотиков я напишу еще строфу, сказав, что «Город без наркотиков» — безоговорочное тьфу, приют безбожного охальника с жестокой стражей на крыльце, — а вы, напротив, наш Макаренко и Януш К. в одном лице, опора юноши серьезного и всех потупчиков оплот… Довольно с вас? Оставьте Ройзмана! Пусть даже он пока не пьет — вопросу несколько недель цена: он всех побьет на вираже.

 

А я боюсь, второго Ельцина страна не выдержит уже.

 

_____

 

*Михаил Дмитриевич Прохоров, также — маниакально-депрессивный психоз, характеризующийся чередованием апатии с лихорадочной и бессмысленной активностью.

 

 

 

Дмитрий Быков

17.09.2011

http://novayagazeta.ru/data/2011/104/30.html

[kross]

ПОЧЕМУ ВЛАСТЯМ И СМИ НЕ НРАВИТСЯ РОЙЗМАН?

 

НТВшники расписали портрет Егения Ройзмана как закоренелого преступника. Давайте посмотрим факты, которы были изложены на НТВ: судимость по статьям кража личного имущества, мошенничество и ношение холодного оружия. Факт - факт, Ройзман и не отрицает, что в 17 лет получил судимость и три года провел в местах не столь отдаленных. Однако из той же передачи мы узнаем, что у Ройзмана высшее историческое образование. В заключении он мог учиться (что было бы очень похвально для любого человека, тем более для 17-летнего), но срок обучения в ВУЗе не менее 4 лет, значит либо заканчивал образование, либо учился после отбытия срока, это характеризует человека. В 17 лет получил судимость за кражи у знакомых женщин. "Не гнушался сережками, кожанными изделиями ..." прямо МОНСТР какой то, не грабил на улицах, а занимался тайным хищением имущества у ЗНАКОМЫХ женщин! Не лишил жизни кого (как Шавенкова и другие приближенные к власти и деньгам) , а украл сережки, кожанный плащ ... Дон Карлеоне или заблудившися в жизни молодой человек. Пацан, выросший в районе, где надо постоять за себя, надо защищать свое достоинство, должен знать основных неформальных носителей властных полномочий, то бишь криминальных авторитетов, а то ведь, когда милиция прячется по отделениям за неосторожное слово и язык отрежут. Если промните, то в Екатеринбурге по зданию администрации области стреляли из гранатомета среди бела дня. Когда МВД не может защитить губернатора, то пацаны, без папы мэра или милицейского генерала или депутата, должны защищать себя сами. Тот, кто сталкивался не один на один, а с группой "веселых парней", тот знает, что даже тренированные кулаки не всегда помогут, тогда наличие у 17-летнего пацана ножа в веселом районе Уралмаша вполне оправдано. Я не оправдываю Евгения, я описываю ситуацию и понимаю ситуацию, так как было и в моем детстве и юности, хотя думаю, что у него было все жестче на порядок, время бандитское.

 

Давайте вернемся к детищу Ройзмана и, как утверждают, ОПС Уралмаш "Городу без наркотиков". Если преступные сообщества дают деньги для борьбы с наркомафией, то в этом вопросе я в их окопе, пока они будут воевать против наркотиков. Так, что если милиция не справлялась и помогали ОПС Уралмаш, то разве грех воспользоваться этой помощью в борьбе со злом? Принудительное пребывание в реабилитационном центре, наручники ... Это для тех, кто не видел наркомана и не общался с ними может показаться УЖАСНЫМ. Не показали в этой передачке матерей и отцов тех ребят, кто прошли реабилитацию и не употребляют наркотики. Конечно, кому из авторов этой передачи интересно, что говорят сами наркоманы, переставшие употреблять наркотики, кому интересно мнение родителей этих ребят ... Ни один из авторов не знает цену трезвости наркомана и спокойствия его близких. Да, и кому из авторов передачи интересно: сколько вырвалось из наркотического бреда, сколько наркопритонов закрыли, сколько потенциальных наркоманов не получили дозу потому, что есть Город без наркотиков.

 

Господа, пустоделы и пустобрехи, Вы ничего не сделавшие полезного в жизни для людей и для России, мне понятен Ваш страх. Страх от того, что Вас начнут сравнивать с Ройзманом, за спиной которого стоят наркоманы ведущие жизнь свободную от наркотиков (это особая категория людей), за ним стоят их родственники, за ним стоят люди, живущие в районах освобожденных от наркопритонов и наркодиллеров, за ним стоят люди, которых не оставляют равнодушными события в Сагре ... Кто стоит за Вами кроме денег и таких же как Вы чиновников и депутатов?

 

Не нужен в Вашей рафинированной компании неуправляемый человек дела, Евгений Ройзман. Вам страшно от того, что если результаты Вашей работы будут сравнивать с работой Ройзмана, то вся нулевая сущность Вашей деятельности вылезет на свет божий и будет сидеть огромным слизняком на Ваших отчетах о деятельности. А депутат то голый! А чиновник то ничего не сделал!

http://alexz.gorod.tomsk.ru/index-1316267853.php

[Гость Sea_soul]

Оффтоп:

Осуждающие принудительное пребывание наркоманов в реабилитационных центрах, наверное, забыли ЛТП (лечебно-трудовые профилактории), успешно существовавшие в советское время и боровшиеся с гораздо меньшим злом - алкоголизмом и пьянством.

А ведь метода то, по сути, одна и та же.

[kross]

Оффтоп:

Осуждающие принудительное пребывание наркоманов в реабилитационных центрах, наверное, забыли ЛТП (лечебно-трудовые профилактории), успешно существовавшие в советское время и боровшиеся с гораздо меньшим злом - алкоголизмом и пьянством.

А ведь метода то, по сути, одна и та же.

 

Уже сейчас есть колонии для нариков!