Хроника текущих событий

[Караванщик Али]

11 минут назад, jimm031 сказал:

Ты тоже пытаешься отмазать Долину

Где ты это увидел?

[surger1984]

19 часов назад, Караванщик Али сказал:

Кстати, народ в комментах под роликом пишет, что эта схема по отъему купленного жилья обратно продавцам уже несколько лет ДО Долиной работала.
Просто тут имя певицы резонатором послужило.

Это может раньше в единичных случаях было. А теперь в тренд вошло:

https://topwar.ru/274596-dolinoj-vernuli-i-mne-vernete-babushki-prodolzhajut-nazhivatsja-na-sheme-dolinoj.html

Догадайся, после кого?

Изменено Понедельник в 11:20 пользователем surger1984

[jimm031]

 

[Давешний]

2 часа назад, Боливар сказал:

Вот это достойный,качественный маразм для обсуждения,а не вот это вот ваше...

Наш -то мараз никоим образом ни на что не влияет.Утомил -пролистни.

А вот который "качественный"- это не маразм.Это система,повлиять на которую практически невозможно.Ну выплыла трехоктавная случайно (а может и не случайно),ну напишет ВС РФ решение,постановление и чё ? Вернут-не вернут тетке квадраты или деньги, - все забудется через месяц. А правовые акты останутся на месте. Применяй их дальше.

ГК наш принят в 1994-2006 г.г.,когда гнусные иноагенты где только не сидели,и на что только не влияли,как сообщил нам президент.И сколько мин еще в них заложено никто не знает.Или знает,но не сообщит))).

Изменено Понедельник в 13:45 пользователем Давешний

[Давешний]

В 07.12.2025 в 15:22, Караванщик Али сказал:

Бывший глава Верховного суда Адыгеи

Да че там одыгея,в ёй во всей народу -то с  пол- Перми.Вот Момотов,экс судия Верховного Суда РФ,покруче будет, у его ,правда,чуть поменее изъяли имущества,всего-то  на  ₽9 млрд.Но,зато, как и чё он мог :свидетель Дмитрий Новиков — бывший судья Краснодарского края.

 

«[Момотов] указывал на то, что все коммерческие вопросы по вынесению необходимых судебных актов в Верховном суде решаются через него, хвастался, что суды приблизительно 50 субъектов страны подконтрольны ему, и им определяется кадровая политика органов судейского сообщества»,

— пересказывает прокурор допрос Новикова.

А ты за какие-то экспертизы хлопочешь,доказательствов требуешь

 

 

[Давешний]

Ну чё,кого слушать будем седня,завтра и потом ? 

На стороне Долиной оказались Лепс, Пригожин, Киркоров, Пресняков, Подольская, Шура, Маршал, саксофонист Бутман, Митя Фомин.

Актёр и шоумен Садальский сказал уклончиво. Мол, виновато государство, и оно должно всё компенсировать обеим. Но скорее это ближе к Долиной. Рэпер Гуф вообще ничего слышать об этом деле не хочет...

Сторону Лурье приняли: певица Слава (обматерившая Долину), Вика Цыганова, звезда 90-х Наталья Штурм, а также примкнувшие Собчак, Катя Гордон, Джигурда и Соседов.

Бывшие солистки группы "Мираж" разделились. Гулькина поддержала Долину, Разина - Лурье.

[Караванщик Али]

Хто все энти люде? Лидеры общественного мнения?
Йуристы? Политолухи?

3 часа назад, Давешний сказал:

виновато государство, и оно должно всё компенсировать обеим

[Караванщик Али]

[Давешний]

31 минуту назад, Караванщик Али сказал:

Хто все энти люде? Лидеры общественного мнения?
Йуристы? Политолухи?

Давай спрошу так : а относится ли к энтим людям сама Долина ?

И еще спрошу.А ты к этим людям относишься ? Имеется понимание,что нет.Однако ,свое мнение по этому поводу высказать не преминул :

 

Долина и с хатой, и с нехилым "пенсионным фондом"...
Не до собачьей же старости ей хлебалом трясти в телевизоре? На горизонте уже выход "в тираж"..

Человек, всю жизнь трущийся в российском шоу-бизнесе, носящий фамилию Кудельман, был одурачен какими-то проходимцами )))

 

[Внук капитана]

Тыщу страниц накропали. Юбилей, однако.

[Давешний]

9 минут назад, Внук капитана сказал:

Тыщу страниц накропали.

Подчеркнутое нравится))).

«Накропал» — форма прошедшего времени глагола «накропать», который в разговорной речи имеет пренебрежительное значение «сочинить, написать».

[Караванщик Али]

24 минуты назад, Давешний сказал:

Однако ,свое мнение по этому поводу высказать не преминул

Я на городском форуме это высказал, а не в федеральных СМИ.
Так шо, лесом, товарищ, лесом вам путь...

Иди Шуру слушай, пока его не забанили за поддержку Кудельман..

[Давешний]

11 минут назад, Караванщик Али сказал:

Я на городском форуме это высказал, а не в федеральных СМИ.

Ну дак у тебя и статус именно его,городского хворума.Тебя оч.крутые ребята на послушать за рюмку водки не приглашают.Ты с ими там не имеешь возможности обсудить скверно заасфальтированный пр.Ленина в Березниках. 

[Караванщик Али]

Слышь, душнила, тема создана вовсе не для обсуждения моей личности.
Сядь и засохни...

[Давешний]

13 минут назад, Караванщик Али сказал:

тема создана вовсе не для обсуждения моей личности.

Ну даа.Это шипко богато было бы.

Однако.Спрыгнул с нее ты,вопросив : "Хто все энти люде? " . Тебе и разъяснили,похоже,вполне доступно для понимания.

Я то об обсуждающейся Долиной сообщил,и реакции на это ее коллег по цеху.Вполне в теме,не ?

[Караванщик Али]

13 минут назад, Давешний сказал:

Тебе и разъяснили, похоже, вполне доступно для понимания

Хто разъяснил? Ты?
Ты перевел стрелку (курбелем) на меня, а не разъяснил..

[Давешний]

15 минут назад, Караванщик Али сказал:

Ты перевел стрелку (курбелем) на меня

Промолчу.В знак уважения и соблюдения.ТЕМЫ. А тагГже во избежание непременных  последующих решений 

[frend]

1 час назад, Караванщик Али сказал:

Слышь, душнила, тема создана вовсе не для обсуждения моей личности.
Сядь и засохни...

Не стоит кормить давносмердящего.

[jimm031]

3 часа назад, Караванщик Али сказал:

тема создана вовсе не для обсуждения моей личности.

ты забыл копирайты поставить (С)Оборотень )

[Migon]

Пост чисто для отметки на 1000-ой страничке. Вот такой бзик образовался. Прошу понять и простить!

[T@tyana]

Только что, Migon сказал:

Пост чисто для отметки на 1000-ой страничке. Вот такой бзик образовался. Прошу понять и простить!

Скриншот не забыли сделать?

[Migon]

Дак да! Конечно сделал!

[Давешний]

В 07.12.2025 в 08:01, jimm031 сказал:

А туда же, с 302 статьёй, ещё и про правосудие рассуждать.

На ка вот тебе рассуждения с ТК "Нотарь".Тут девушка доступно,даже  для тебя, разъясняет почему ст.302 ГК,а не ст.ст 177,178 этого же кодекса, которыми руководствовался Хамовнический суд.То,о чем мы с корованщегом долго перетирали.

 

https://notar.media/news/kakim-budet-reshenie-verkhovnogo-suda-po-kvartire-dolinoy-rassuzhdaet-oksana-petrova/

Директор АН «Компания «Мой мир» Оксана Петрова поделилась своим мнением о предстоящем слушании в Верховном Суде дела о квартире Ларисы Долиной. 16 декабря высшая судебная инстанция наконец поставит точку в самой резонансной истории 2025 года, а то и нескольких последних лет.

Как полагает Петрова, предсказать точное решение Верховного Суда невозможно, так как он руководствуется исключительно нормами права и представленными в деле доказательствами. Важно помнить, что Верховный Суд РФ в данном случае действует как кассационная инстанция. Это означает, что он не будет заново исследовать фактические обстоятельства дела, собирать новые доказательства или опрашивать свидетелей. Задачей Верховного Суда является проверить, правильно ли нижестоящие суды (апелляция и кассация) применили нормы материального и процессуального права, и не были ли допущены существенные ошибки, повлиявшие на исход дела.

По мнению Петровой, Верховным Судом будут проанализированы два ключевых вопроса. Во-первых, высшей судебной инстанцией будет проверена добросовестность приобретателя (Полины Лурье). Петрова полагает, что это ключевой момент. ВС РФ будет проверять, насколько обоснованно нижестоящие суды признали Полину Лурье добросовестным приобретателем (или, наоборот, установили её недобросовестность). Вторым ключевым моментом эксперт выделяет изучение вопроса, выбыло ли имущество из владения помимо воли его владельца. Это второй критически важный фактор, предусмотренный статьей 302 Гражданского кодекса РФ. Если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (например, было похищено, утеряно, либо право собственности было утрачено в результате мошеннических действий третьих лиц, которые действовали без какого-либо согласия собственника, например, по поддельной доверенности или документам), то собственник вправе истребовать его даже у добросовестного приобретателя. Если же имущество выбыло по воле собственника (например, собственник сам его продал, подарил, передал по доверенности, а его представитель или последующий продавец оказался недобросовестным, но действовал на основании каких-то полномочий от собственника), то добросовестный приобретатель, как правило, защищён, и истребовать имущество у него нельзя. В этом случае первоначальный собственник должен требовать возмещения убытков с того, кто его обманул.

Оксана Петрова выделяет несколько вероятных сценариев, как завершится эта история.

Во-первых, Верховный Суд может отменить какое-либо из решений нижестоящих судов и вернуть дело на новое рассмотрение. Это один из самых частых исходов в ВС РФ. Если Суд обнаружит, что нижестоящие инстанции неправильно применили или истолковали нормы статьи 302 ГК РФ (например, ошибочно оценили добросовестность Лурье или характер выбытия имущества от Долиной), либо допустили существенные процессуальные нарушения, которые не позволили установить истину или повлияли на принятое решение. В этом случае ВС укажет на допущенные ошибки и направит дело на пересмотр в суд нижестоящей инстанции (чаще всего в апелляцию или кассацию), где оно будет рассмотрено заново с учётом правовой позиции Верховного Суда.

Во-вторых, высшая судебная инстанция может оставить ранее принятые решения без изменения. Если ВС придёт к выводу, что нижестоящие суды правильно применили нормы права, верно установили добросовестность приобретателя и характер выбытия имущества, а существенных нарушений допущено не было, то жалоба Полины Лурье будет отклонена, и решение, вынесенное ранее (вероятно, в пользу стороны Долиной), вступит в законную силу.
Наименее вероятным вариантом эксперт выделяет отмену судебных актов и принятие нового решения Верховным Судом самостоятельно. Петрова указывает, что это происходит гораздо реже и только в тех случаях, когда для принятия нового решения ВС не требуется дополнительного исследования фактических обстоятельств, а достаточно лишь правильного применения закона к уже установленным фактам.

Петрова также прокомментировала «мировое соглашение», предложенное Долиной. По мнению эксперта, предложение о возврате денег в рассрочку и без учёта инфляции, сделанное на стадии Верховного Суда, является скорее переговорной позицией, чем юридически значимым фактом для Верховного Суда. Суд будет решать вопрос о праве собственности на основании закона, а не на основании попыток сторон договориться. Отказ Лурье от таких условий также является её правом и не влияет на оценку дела по существу.

«Исход дела будет зависеть от того, как ВС РФ оценит два ключевых фактора: добросовестность Полины Лурье как приобретателя и характер выбытия квартиры из владения стороны Долиной – было ли оно «помимо её воли» или «по её воле». В случае, если будет установлено, что имущество выбыло помимо воли первоначального собственника, шансы на истребование квартиры высоки, даже у добросовестного приобретателя. Если же будет установлено, что оно выбыло по воле (пусть и обманным путём через представителя), то добросовестный приобретатель будет защищён, и первоначальный собственник будет иметь право лишь на возмещение убытков», - резюмировала Оксана Петрова.

 

Автор: Екатерина Коломейцева

 

09.12.2025

А не поймешь,дак разъясню.Дополнительно.Бесплатно.

 

Изменено 5 часов назад пользователем Давешний

[jimm031]

ты уже облажался, утверждая, что 302 была в решении Хамовнического суда, потом пытаясь перебить свою лажу, подловитьь меня, облажался со ссылками.

обтекай

[Давешний]

1 час назад, jimm031 сказал:

ты уже облажался, утверждая, что 302 была в решении Хамовнического суда, потом пытаясь перебить свою лажу, подловитьь меня, облажался со ссылками.

Тут надо заметить,что ты не облажался.Это твое естественое состояние.Зато экскюзивным амбассадором части хворьфорума вполне  быть можешь.Да,в общем-то и есть. 

Ну и скинь,где я утверждал,что ст.302 была в решении Хамовнического суда ? Я утверждал,что она должна была быть в решении судов,согласно оглашенным массам обстоятельствам дела.Или для тебя должна быть и была понятия равноценные ?))).Ну давай,пожонглируй исче.

За ссылки вообще молчу.Любитель точных определений.