Психологическая группа в Березниках

[I-bobby]

объясните простыми словами для чего эта группа. Откуда вообще идея такой группы появилась. Я читаю и ничего не понял.

Странно что про отвественность ничего не написано, помощь может оказаться полезной или вредной.

Какие права и обязанности у специалистов и клиентов ?

По-моему такие услуги надо лицензировать, работать индивидуально и платно.

Групповые занятия я не понял как это.

Групповые занятия могут быть по самоорганизации, например люди живут в подъезде, они посещали занятия по самоорганизации, в результате они организовались и создали ТСЖ. Такие группы были бы полезны.

[Tagira]

Какие права и обязанности у специалистов и клиентов ?

По-моему такие услуги надо лицензировать, работать индивидуально и платно.

 

У нас пока не ввели лицензирование на оказание психологической помощи. По крайней мере я об этом не слышала... Хотя по логике - надо бы! Или СРО как минимум, со страхованием ответственности. Серьезная деятельность, не бирюльки.

[ЕгорI]

Прочитал С. Цвейга "Врачевание и психика". Рекомендую. Особенно часть, повествующую о Мэри Бейкер. На сегодняшний день не откровение, конечно, но всё же весьма показательно. Цвейг по возможности объективно исследует вопросы пользы и вреда в психологии. Однозначных ответов, есессно, не существует, но... Кстати, в этой же работе затронута и религиозная тема. В смысле, как формируется вероучение. О баблосах тоже сказано немало))) Вопчем, для интересующихся данной тематикой любопытная книженция.

[I-bobby]

У нас пока не ввели лицензирование на оказание психологической помощи. По крайней мере я об этом не слышала... Хотя по логике - надо бы! Или СРО как минимум, со страхованием ответственности. Серьезная деятельность, не бирюльки.

насколько я понял психологическая помощь не лицензируется

http://taxhelp.ru/new/forum/showthread.php?t=294922

http://www.psychoanalyst.ru/psychology/psychotherapist.htm

[sun_soul]

Спасибо I-bobby! Хоть кто-то пытается по-существу. А то какое-то сплошное пустое зубоскальство (потому и понять вряд ли возможно, но ничего не поделаешь – специфика «форумного» общения).

Я попытаюсь объяснить, чем мы занимаемся (и, главное, чем НЕ занимаемся).

Речь идёт о психологической помощи. И здесь сразу возникает куча недоразумений. Есть как минимум два принципиально различных подхода к пониманию сути этой самой «психологической помощи». По порядку:

Подход первый. Бытовой. Как показывает тон обсуждения, самый распространённый в обыденном сознании. Отношения психолог-клиент (а Блекнесс настаивает на «пациент» и, в рамках этого подхода, он прав) мыслятся по образцу многих других отношений «заказчик-исполнитель»: сапожник-босой, врач-больной, булочник-голодный, печник-замёрзший и т.д. и т.п. Логика этих отношений проста – «у меня проблема, ты её решаешь, я плачу за это деньги». В такой парадигме уместны все вопросы про лицензирование, ответственность (в т.ч. и страхование этой ответственности), чёткое разделение прав и обязанностей… и т.д. Судим, ясное дело, по «конечному результату». «Не помогло – хреновый специалист со всеми вытекающими…». А чем этот специалист (психолог, то бишь) вообще занимается? А он советы даёт. Мудрые! Он же знает «как правильно»! Потому он должен для начала быть старым, опытным, «знающим», понимающим, тонким и т.д. (а ля Блекнес).

 

Всё правильно?

 

Вот это и есть то, чем мы вообще НЕ занимаемся.

[Tagira]

...По порядку:

Подход первый. Бытовой.... В такой парадигме уместны все вопросы про лицензирование, ответственность...

...

Вот это и есть то, чем мы вообще НЕ занимаемся.

 

А хде подход второй?

И еще: бесплатность и добровольность - не значит безответственность. Полная безответственность может быть только на необитаемом острове вне социума. Наше государство пока не считает подлицензионным данный вид деятельности. Но люди, которые решились на подобную помощь УЖЕ в шатком состоянии. Их достаточно ткнуть палочкой, и все может порушиться. Как "в", так и "вовне". Ведь не ведется предварительный отбор и тестирование на предмет патологических состояний. Так что не согласна с тем, что не надо рассматривать ответственность, как оснополагающий фактор этой затеи. (чё понаписала!!!! новый приступ мизантропии посетил наверное!!!)

P.S. Ща опять кто-нить расскажет про кашу в моей голове :wacko:

[I-bobby]

Спасибо I-bobby! Хоть кто-то пытается по-существу. А то какое-то сплошное пустое зубоскальство (потому и понять вряд ли возможно, но ничего не поделаешь – специфика «форумного» общения).

Я попытаюсь объяснить, чем мы занимаемся (и, главное, чем НЕ занимаемся).

Речь идёт о психологической помощи.

вопросы возникли потому что вы недостаточно четко объяснили о чем идет речь.

Вам надо было всю информацию разместить в 1 посте, а вы представились только на 5 странице http://berforum.ru/topic/30263-psihologicheskaja-gruppa-v-bereznikah/page__view__findpost__p__539110

 

ГРУППОВАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ http://psylib.org.ua/books/rudes01/index.htm

 

Групповая психотерапия представляет собой занятия в группе с психологом от 5 до 9 человек и заключается в целенаправленном использовании взаимодействия участников и взаимоотношений в психологической группе, которые возникают между участниками. Особенность групповой психотерапии в том, что каждый участник группы имеет свой уникальный жизненный опыт, и он может быть в чем-то более успешен, чем остальные.

Психологическая группа позволяет каждому участнику высказать свое мнение по обсуждаемому вопросу, поделиться собственным опытом.

У человека появляется возможность посмотреть на себя глазами других людей, которые не связаны с ним какими-либо ожиданиями и отношениями вне психологической группы. Он может приобщиться к жизненному опыту других людей и попробовать применять более успешные стратегии поведения для разрешения собственных проблемных ситуаций. На групповой психотерапии психотерапевт проясняет причины и психологические механизмы более успешного поведения и способы его принятия другими членами психологической группы, т.к. далеко не всегда и не для каждого человека возможно прямое приложение чужого опыта. В психологической группе создаются условия, в которых каждый её участник может проявить себя. На групповой психотерапии создаются условия благоприятные для эффективного взаимодействия между членами психологической группы, позволяющие каждому участнику глубже понять себя, осознать собственные установки и неадекватные стратегии поведения, являющиеся причиной жизненных трудностей и получить психологическую помощь в стремлении сделать свою жизнь более радостной.

читать далее http://vprosvet.ru/psihoterapiya/psihoterapiya-gruppovaya/

 

Алексей Семёнович Новиков http://scipeople.ru/users/39653200 это все таки практикующий врач-психиатор, психотерапевт.

Александр Сехниашвили http://vkontakte.ru/id4550607

Алёна Дмитриевна Орлова http://scipeople.ru/users/57423636/

 

Мое мнение вам надо начать с чего то попроще например те же групповые занятия по самоорганизации.

[sun_soul]

Уважаемый I-bobby, мы очень ценим Ваше мнение, относительно того, чем и как нам стоит, а чем и как не стоит заниматься. Но, судя по выбору (не самому удачному) источников информации, грамматическим ошибкам в написании терминов и по стремлению поучать, Вы – непрофессионал, а потому мы, благословясь, будем заниматься тем и так, чем и как мы сочтём нужным.

 

У меня такое ощущение, что Вы близкий родственник Блекнеса, а он – мой любимый персонаж на этом форуме. Но об этом чуть позже…

[I-bobby]

Уважаемый I-bobby, мы очень ценим Ваше мнение, относительно того, чем и как нам стоит, а чем и как не стоит заниматься. Но, судя по выбору (не самому удачному) источников информации, грамматическим ошибкам в написании терминов и по стремлению поучать, Вы – непрофессионал, а потому мы, благословясь, будем заниматься тем и так, чем и как мы сочтём нужным.

 

У меня такое ощущение, что Вы близкий родственник Блекнеса, а он – мой любимый персонаж на этом форуме. Но об этом чуть позже…

Уважаемая sun_soul, если Вам не нравятся источники информации приведите свои.

наверно Вы говорили об этих:

Психология открытая группа http://vkontakte.ru/psychology59

поучать я не собираюсь, я высказал свое мнение.

А для себя я сделал вывод что связываться с вашей компанией не стоит, по крайней мере пока не услышу сотни или тысячи положительных отзывов о вашей работе.

[Макс-Ст]

Психология и Психотерапия разные вещи. И если взрослые люди встречаются, общаются, познают себя и других, то в чём проблема? Никого насильно не тащат, денег и квартир не требуют, От псих. болезней и депрессий не лечат. Просто дают возможность желающим высказаться и найти единомышленников. Возможен кружок любителей философии, почему не может быть любителей Психологии?

Есть люди, которых проблемы не беспокоят, но пообщаться с интересными людьми всегда приятно, и на тему психологии в том числе.

[Лерика"]

А хде подход второй?

И еще: бесплатность и добровольность - не значит безответственность. Полная безответственность может быть только на необитаемом острове вне социума. Наше государство пока не считает подлицензионным данный вид деятельности. Но люди, которые решились на подобную помощь УЖЕ в шатком состоянии. Их достаточно ткнуть палочкой, и все может порушиться. Как "в", так и "вовне". Ведь не ведется предварительный отбор и тестирование на предмет патологических состояний. Так что не согласна с тем, что не надо рассматривать ответственность, как оснополагающий фактор этой затеи. (чё понаписала!!!! новый приступ мизантропии посетил наверное!!!)

P.S. Ща опять кто-нить расскажет про кашу в моей голове :wacko:

 

Групповая коррекция не попадает под медицинскую услугу, не под образовательну. Мера ответсвенности всегда есть. Группу всегда ведут в паре. Есть технология работы группы самопомощи, не важно группы по похудению, или АНА, принцип то работы один. "Здраствуйте я - Маша, Петя, Соломон, и у меня зависимость/ у меня сейчас сложный период в жизни/ я много ем, и это доставляет мне страдание"

[ЕгорI]

Уважаемый I-bobby, мы очень ценим Ваше мнение, относительно того, чем и как нам стоит, а чем и как не стоит заниматься. Но, судя по выбору (не самому удачному) источников информации, грамматическим ошибкам в написании терминов и по стремлению поучать, Вы – непрофессионал, а потому мы, благословясь, будем заниматься тем и так, чем и как мы сочтём нужным.

 

У меня такое ощущение, что Вы близкий родственник Блекнеса, а он – мой любимый персонаж на этом форуме. Но об этом чуть позже…

Разве ж так делают промоушен, господа психологи... ай-яй-яй... двойка.

Психология и Психотерапия разные вещи. И если взрослые люди встречаются, общаются, познают себя и других, то в чём проблема? Никого насильно не тащат, денег и квартир не требуют, От псих. болезней и депрессий не лечат. Просто дают возможность желающим высказаться и найти единомышленников. Возможен кружок любителей философии, почему не может быть любителей Психологии?

Есть люди, которых проблемы не беспокоят, но пообщаться с интересными людьми всегда приятно, и на тему психологии в том числе.

Золотые слова. Но слегка уточню; проблемы не беспокоят только идиотов.

[sun_soul]

Тагира! Вопрос об ответственности в данном случае действительно очень важен и сложен. Сразу скажу, что мы безусловно отвечаем за то, что МЫ ДЕЛАЕМ. Но вот представление о том, что же мы делаем у нас с Вами немного разное. Я к этому ещё вернусь (сейчас просто не хватает времени), но сегодня скажу только, что лично для Вас вопрос о нашей ответственности столь важен, я полагаю, именно потому, что это не вопрос о нашем с Вами взаимодействии, а содержательная проблема самой Вашей личности…

Кстати, всё хотела спросить: а не ввести ли нам ответственность ЖИЗНИ перед Вами? Ведь именно она (жизнь) привела Вас к сегодняшнему состоянию?... Или, всё-таки, не она?... А может быть это сделал кто-то другой?... Например, Вы сами?

[Tagira]

...Кстати, всё хотела спросить: а не ввести ли нам ответственность ЖИЗНИ перед Вами? Ведь именно она (жизнь) привела Вас к сегодняшнему состоянию?... Или, всё-таки, не она?... А может быть это сделал кто-то другой?... Например, Вы сами?

Моя жизнь - это и есть я. Сроду не перекладывала ответственность за свою жизнь на других... И, конечно же, любой МОЙ поступок, реакция к чему либо приводит. С проблемой самой моей личности я вроде разобралась. Не скажу, что группа помогла, но она таки подтолкнула (я писала об этом здесь). Но столь упрямое отрицание ответственности в принципе очень настораживает, если честно. Оно там в недавнем посте как-то сильно выделилось. Если считаете ваше занятие несерьезным, тогда можно отодвинуть вопрос об ответственности, согласна. Но к серьезным вопросам нужно подходить с серьезной ответственностью.

И еще маленькое отступление: никогда не ломалась от проблем и обстоятельств, но знаю немало людей, которые ломались. Некоторые навсегда. Вот за них-то собсно...

Приношу свои извинения. Не подозревала, что это слово так заденет :ah:

[Лерика"]

да кстати, как-то мелко для практикующего психолога портить репутацию минусами.

[ЕгорI]

Одного моего знакомого друзья привезли в депрессивном состоянии домой, сдали на руки жене и уехали. На следующий день он покончил с собой. И это случилось возможно потому, что сразу не обратились к квалифицированному психологу. Не знаю, насколько подходящ пример, но... как-то так...

[Dymdym]

да кстати, как-то мелко для практикующего психолога портить репутацию минусами.

Лерика! :bt: Никакие маленькие горизонтальные чёрточки не смогут повредить Вашей репутации! :dada:

[sun_soul]

Теперь о «втором варианте», ответственности, разделении прав и обязанностей:

Мы исходим из того, что все участники группы взрослые, вменяемые, дееспособные и сами отвечают за свои поступки и их последствия, судьбу, жизнь (и смерть, кстати, тоже). И мы ни в коем случае не намерены посягать на их суверенитет. На группу, конечно, может случайно попасть человек с реальной психотической патологией, но среди нас по счастью есть вполне квалифицированный психиатр.

Психолог вообще не решает ничьих проблем (он и не может и не должен этого делать). Он ничего не делает с «психикой». Его задача не быть «кладезем мудрости» на все случаи жизни. И место его не «над» а «рядом». Его задача - быть партнёром по поиску решений в жизненном мире именно этого клиента (но не пациента, Боже упаси, ибо он – субъект действия). Личные качества психолога и его жизненный опыт, вопреки расхожему мнению, не играют принципиальной роли. Всё равно клиент никогда не сможет воспользоваться этими ресурсами потому, что они эффективны только в пространстве Моего Мира. Главное, что психолог понимает, что перед ним Другой. И устройство его Мира другое и логика и приоритеты – всё другое. И то, что является спасением в одном Мире, в другом – бесполезная безделушка.

Так что, искать ответы придётся в жизненном опыте самого клиента (индивидуальное консультирование) или даже создавать новый опыт, на который потом можно опереться (групповая терапия). В конечном счёте, главная его работа (но это – строго между нами) – таким образом организовать общение клиента с самим собой, чтобы ему самому стали видны и понятны разные стороны его личности и его ситуации.

Другими словами, мы создаём такие условия, при которых человек МОЖЕТ увидеть и понять о себе и своей жизни больше, чем в условиях обыденной жизни. Вот за это мы и несём ответственность. В полном объёме. Мы предоставляем ШАНС.

Но как распорядиться этим шансом – дело клиента. Это уже его зона ответственности (перед собой и своей жизнью).

Можно всё это переживать, что-то переосмысливать, чему-то переучиваться (а это часто больно и тяжело), а можно «сбежать». Сбежать тоже можно по-разному: просто в дверь, а можно в пустое рассуждательство, а можно в дискредитацию источника информации «да кто он такой!?!», можно… Способов море. Результат один. И за такой результат ответственность несёт только сам клиент.

 

 

С балгодарностью и уважением, Алёна.

[polega]

Лерика! :bt: Никакие маленькие горизонтальные чёрточки не смогут повредить Вашей репутации! :dada:

:bj: Аж до слез пробрало... Фуууф...

[sun_soul]

Лерика, сердечно прошу простить за эту нелепую случайность. Ничего не имею против Ваших высказываний.

 

С уважением, Алёна.

[Dymdym]

Лерика, сердечно прошу простить за эту нелепую случайность. Ничего не имею против Ваших высказываний.

 

С уважением, Алёна.

 

Поздно, Алёна...

"Всадники ниоткуда" уже в пути. Будьте мужественны. :slezi:

[Tagira]

Лерика, сердечно прошу простить за эту нелепую случайность. Ничего не имею против Ваших высказываний.

 

С уважением, Алёна.

 

"Ложечки-то нашлись, но неприятный осадок остался" :ad:

 

Позитивнее, позитивнее! Жизня, штука такая, дубль два вряд-ли дадут! Так чты радуемся, пока она с нами :bp: (балуюсь, настроение хорошее)

Я вам чесслово верю! Шанс не тока нам (клиентам) надо давать, но и вам (психологам)! Опыт - дело наживное! Но отходить от основных этических принципов не стоит, наверное. К примеру вот: Доброжелательное и безоценочное отношение к клиенту

sun_soul:"...Кстати, всё хотела спросить: а не ввести ли нам ответственность ЖИЗНИ перед Вами? Ведь именно она (жизнь) привела Вас к сегодняшнему состоянию?... Или, всё-таки, не она?... А может быть это сделал кто-то другой?... Например, Вы сами?"

А что с моим состоянием не так? Единственная серьезная проблема, которую я здесь озвучила: рождение больного ребенка, что во многом наложило отпечаток и влияет до сих пор. Возможность принятия решений за других людей мне неподвластно и неинтересно. А вообще фраза походит на штамп. Приемчик такой? Такое можно сказать любому и подвести под фразу обоснования: ну ты же сам виноват. Ну естессно! Каждый САМ себе проблемы создает: кто по глупости, кто из мазохистских побуждений, кто от незнания. Но обвинительные речи - плохой помощник. ИМХО

[GreyBeard]

Приятно, всё-таки почитать "пейджер" на ночь глядя... Не правда ли, дамы и господа?

Даже, как говаривала одна моя старая знакомая, приехав из первой своей поездки в USA ещё году в 1985 что ли... "влеплю-ка я сюда ещё десять центов...".

Ну и,наверное (для жестоких наблюдателей) "In My Humble Opinion или In My Honest Opinion"...

Из-за "автомата" на форуме, придётся разбить сообщение на несколько частей (жаль).

 

I.

 

http://www.psychoanalyst.ru/psychology/psychotherapist.htm

 

ДВС. Спасибо. Прямо таки такой неплохой материал. Психотерапевты и психологи: в чем разница? Или как стать психотерапевтом...

 

Ни образование психолога, ни образование врача, сегодня, самого по себе, не является достаточным, чтобы заниматься практикой (в том числе и психотерапией).

Какая нтересная мысль...

 

Потому он должен для начала быть старым, опытным, «знающим», понимающим, тонким и т.д. (а ля Блекнес).

Ну, так это ведь просто "техминимум"... Как минимум.

 

Вот это и есть то, чем мы вообще НЕ занимаемся.

Повторялось, и уже не один раз. Действительно, легче определить круг того, чем ты не занимаешься...

 

И еще: бесплатность и добровольность - не значит безответственность.

Бесподобно. Какая-то квинтессенция многих вопросов, затронутых здесь...

 

У меня такое ощущение, что Вы близкий родственник Блекнеса,

 

а он – мой любимый персонаж на этом форуме. Но об этом чуть позже…

Ни в коем случае... У меня практически вообще чрезвычайно мало родственников, и здесь они вообще никак не могут быть представлены.

Но, то что Вы подозреваете нас в связи - забавно (у Вас вообще есть разные забавные утверждения, я всегда радуюсь, перечитываю по нескольку раз...)

 

Чёрт... Жаль, что не могу ответить Вам тем же (ну, хотя бы ввиду микроскопичности Вашего здесь пребывания, материала практически нет...)

 

P.S. Ща опять кто-нить расскажет про кашу в моей голове :wacko:

Вроде бы это не каша, а скорее такой яркий коктейль мыслей, они перемещаются, ярко мерцают как звёздочки, ну, в общем он "взболтанный, но не смешанный".

 

Психология и Психотерапия разные вещи. И если взрослые люди встречаются, общаются, познают себя и других, то в чём проблема? Никого насильно не тащат, денег и квартир не требуют, От псих. болезней и депрессий не лечат. Просто дают возможность желающим высказаться и найти единомышленников. Возможен кружок любителей философии, почему не может быть любителей Психологии?

Есть люди, которых проблемы не беспокоят, но пообщаться с интересными людьми всегда приятно, и на тему психологии в том числе.

Вряд ли всё так просто и радужно как Вы это описАли.

"Никого насильно не тащат, денег и квартир не требуют". Ну, вот этого мы точно пока не знаем (шутка...:dada:).

"Просто дают возможность желающим высказаться и найти единомышленников." Платный (в будущем) кружок единомышленников?

Ну, почему бы и нет? Хотя..., (у меня) вызывает лёгкое недоумение...

"...пообщаться с интересными людьми всегда приятно, и на тему психологии в том числе.". Это - да!

 

Золотые слова. Но слегка уточню; проблемы не беспокоят только идиотов.

Вот ещё замечательное замечание. Коротко и ёмко. (Согласен с ним...) Хотя, если у идиота заболел, допустим, зуб...

[Fahrenheit]

Уважаемая sun_soul, если Вам не нравятся источники информации приведите свои.

наверно Вы говорили об этих:

Психология открытая группа http://vkontakte.ru/psychology59

поучать я не собираюсь, я высказал свое мнение.

А для себя я сделал вывод что связываться с вашей компанией не стоит, по крайней мере пока не услышу сотни или тысячи положительных отзывов о вашей работе.

А если они здесь выложат много положительных отзывов?

[GreyBeard]

Ещё пару центов (по "пейджеру").

 

II.

 

Кстати, всё хотела спросить: а не ввести ли нам ответственность ЖИЗНИ перед Вами? Ведь именно она (жизнь) привела Вас к сегодняшнему состоянию?... Или, всё-таки, не она?...

 

А может быть это сделал кто-то другой?... Например, Вы сами?

Обвинить Природу? Здорово. Смело. (Или это - ирония, не очень хорошо замаскированная?)

 

Оооо... Снова о "своей вине" в порче своей судьбы?.

Одна беда "человек смертен, и это бы ещё ничего, но...".

 

1. Психолог вообще не решает ничьих проблем (он и не может и не должен этого делать).

 

2. Он ничего не делает с «психикой».

 

3. Его задача не быть «кладезем мудрости» на все случаи жизни. И место его не «над» а «рядом».

 

4. Его задача - быть партнёром по поиску решений в жизненном мире именно этого клиента (но не пациента, Боже упаси, ибо он – субъект действия).

 

5. Личные качества психолога и его жизненный опыт, вопреки расхожему мнению, не играют принципиальной роли.

 

6. Другими словами, мы создаём такие условия, при которых человек МОЖЕТ увидеть и понять о себе и своей жизни больше, чем в условиях обыденной жизни. Вот за это мы и несём ответственность. В полном объёме. Мы предоставляем ШАНС.

 

7. Но как распорядиться этим шансом – дело клиента.

 

8. Это уже его зона ответственности (перед собой и своей жизнью).

 

== С балгодарностью и уважением, Алёна.

Прошу прощения, что разбил на "абзацы". Иначе просто - долго писать (какие-никакие а) комментарии.

 

Итак:

 

1. А зачем он тогда нужен?

 

2. Ну, это - вряд ли...

 

3. Рядом у меня будет друг, товарищ, приятель, более опытный коллега (далее - по списку).

 

4. Таким "партнёром" у меня будет друг, товарищ, приятель, более опытный коллега (далее - по списку).

 

5. Кто это - автор "расхожих мнений"? И: это - тотальная Ваша ошибка. "Личные качества" играют в жизни и в работе - решающую роль... (в рамках судьбы вообще, естесственно, и тут нет пртиворечия, просто "ширина" возможностей у всех разная, но - не длинна, она предопределена заранее... [я не фаталист, и у Лермонтова - не всё нравится...]).

 

6. Другими словами, Вы активно вмешиваетесь в судьбу человека, в его психологический мир. (Другими словами...)

 

7. Это уж вряд ли. Как Вы его "настроите (а я не уверен, что верно...)", так он и "пойдёт" далее.

 

8. Любое решение - это всегда зона личной ответственности, разве - нет?

 

== Странно... (на опечатку не обратил даже внимания) ..., не ощущаю ни второго, ни первого (когда Вас читаю...). [Без обиды. Без.]

 

sun_soul:"...Кстати, всё хотела спросить: а не ввести ли нам ответственность ЖИЗНИ перед Вами? Ведь именно она (жизнь) привела Вас к сегодняшнему состоянию?... Или, всё-таки, не она?... А может быть это сделал кто-то другой?... Например, Вы сами?"

А что с моим состоянием не так?

 

Возможность принятия решений за других людей мне неподвластно и неинтересно. А вообще фраза походит на штамп. Приемчик такой? Такое можно сказать любому и подвести под фразу обоснования: ну ты же сам виноват. Ну естессно! Каждый САМ себе проблемы создает: кто по глупости, кто из мазохистских побуждений, кто от незнания. Но обвинительные речи - плохой помощник. ИМХО

Ну, в общем (уверен) конечно, приёмчик. (Несложный, в общем).

Но, это ничего. Это вообще глобальная штука - убеждение человека в том, что он "сам виноват"... Отсюда очень близко: "Но ты не расстраивайся, мы..., тебе покажем правильный путь к исправлению". И..., показывают (по разным, правда, направлениям).

 

А если они здесь выложат много положительных отзывов?

Вот я тогда, может быть поверю, в их успех... (хотя их надо будет внимательно прочитать).