Психологическая группа в Березниках

[polega]

Угм. Не бояться, значит?

Лучше я побоюсь немного, зато в неприкосновенности останусь. Душой, так сказать.

Уважаю любое самостоятельное решение... Уважаю.

[Лерика"]

2 Лерика:

Дорогая, какие правила и диктаты? Я в теме, которая меня заинтересовала. И если у меня есть вопросы, я их задаю, надеясь получить ответы. И пока что моё "личное желание" удовлетворяют в силу своих возможностей :dada:

 

это исключительно незаинтересованный взгляд со стороны опытного пользователя.

Девять из десяти, ты не получишь того ответа, который тебя устроит.

 

Теперь журналисты должны соединить Вишуддху с Муладхарой.

 

не я стала причиной того, что вы выпали из профессии.

[Фаворитка]

это исключительно незаинтересованный взгляд со стороны опытного пользователя.

Девять из десяти, ты не получишь того ответа, который тебя устроит.

Тем не менее, значит, есть что-то другое, что я получаю, не получив ответа, который меня устроил бы :dada:

[Лерика"]

думаю, это тщеславное удолетворение от повышенного внимания, со стороны поклонников и поклонниц, моя дорогая))

 

Из какой? Обсуждателей неспециалистами действий специалистов?

 

если ты не психолог, то лох..

 

я права Лох? ))

[polega]

Тем не менее, значит, есть что-то другое, что я получаю, не получив ответа, который меня устроил бы :dada:

:dada:

"- Ты сусликов видишь?

- Нет..

- А они - существуют..."

[Фаворитка]

думаю, это тщеславное удолетворение от повышенного внимания, со стороны поклонников и поклонниц, моя дорогая))

Ты же знаешь, что вольна, думать всё, что тебе захочется :dada: А по поводу удовлетворения моего тщеславия)) Ну пусть будет так))) Разве ж ты пожалеешь для меня такой безобидной малости?)))

[Dymdym]

это исключительно незаинтересованный взгляд со стороны опытного пользователя.

 

ЭТО!Исключительно незаинтересованный, никоим образом не задевающий, абсолютно индифферентный, сугубо индивидуальный взгляд.

Со стороны пользователя. Просто Лерики.

Но не простого, опять же!

По большому счету, в русском языке нет таких эпитетов , чтобы хоть как-то объяснить степень необъяснимой опытности Лерики Всеобъемлющей.

Калька из зомбоящика.

[sun_soul]

Tagira, мы сейчас обсуждаем нужно ли и когда, если нужно, вновь попытаться собрать людей.

 

Алёна.

[Tagira]

Tagira, мы сейчас обсуждаем нужно ли и когда, если нужно, вновь попытаться собрать людей.

 

Алёна.

Обязательно приду! Может на индивидуальную работу договорюсь. Просто поздно темку увидела :dada:

[ЕгорI]

Нда... Пока оппозиция выглядит убедительней инициативной группы. Вот тут некоторые с восторгом говорят о собственном опыте. Странно, насколько я понял, гр.терапия - явление для Беров доселе неведомое. Може, чё не так понял...

Представил себе группу (разные возраст, социальный статус, культурная принадлежность и т.д.), обсуждающую, почему у Васи не ладится с женой, и вспомнил старый анекдот: "Третий день не ел... - А ты заставь себя, заставь". Мне кажется, в литературе (научной и художественной) опысано уже всё, что можно опысать. При желании и определённом уровне грамотности можно найти ответ на любой вопрос (конечно, кроме "Есть ли жизнь на Марсе"). Ну и самоанализ надо развивать, не вечно ж в пациентах у мозгоправов обретаться)))

З.Ы. По поводу "откровенности" и "искренности": спасибо, повеселили.Оказывается и в Википедии хрень порой пишут.

"ОТКРОВЕ ННЫЙ, 1. искренний, не утаивающий своих мыслей, чистосердечный. 2. Очевидный, открытый, не скрываемый.

ИСКРЕННИЙ, Непритворно выражающий подлинные чувства и мысли, правдивый,откровенный, чистосердечный." Словарь Ушакова.

Найдите десять различий)))

[Виктор-]

А такие тренинги кто нибудь пробовал?

[polega]

А такие тренинги кто нибудь пробовал?

Тантра? :dada:

Да регулярно! :dada:

[лох]

Ну, вроде бы, глобальная пыль немного осела. Можно и мне со своими частностями…

Если я Вас правильно понял, sun_soul, хорошая семья – это стабильная семья, где хорошо детям? «Обе семьи могут быть хороши, если они в своем "спокойствии" или "оптимизме" стабильны, и в них детям живется счастливо.»

С этим спорить трудно, но всё ли это…?

А любовь?

Вот у Polega всё логично и просто: "А кто главный в семье? Так эта... любовь...»

И жили они долго и счастливо и умерли в один день… ибо

«Истинная любовь не кончается.»

А если кончается, то это была неистинная… Логично. Но как бы вот пораньше это понять? А то ведь и «торкает» и «ёкает» по-настоящему. И глаза ясные и руки тёплые и губы мягкие…

А потом (порой через годы) проходит… А уже дом (и стены с крышей и то самое «мы») и дети… И любят они и папу и маму… и ты их любишь…

А ТАМ другое «торкнуло и ёкнуло» и всё кипит и булькает и в глазах темно и дышать нечем. А может это и есть «истинная», которая «не кончается»?

а «Нет любви - это не семья, а коллектив.»

И что? Всё снова да ладом?

А детям сказать, мол «Кто знает - поймет, а кто не поймет, так и объяснять бесполезно, как слепому рассказывать про закат, восход, облака...»?

И куда бедному крестьянину податься?

???

[polega]

Ну, вроде бы, глобальная пыль немного осела. Можно и мне со своими частностями…

 

а «Нет любви - это не семья, а коллектив.»

И что? Всё снова да ладом?

А детям сказать, мол «Кто знает - поймет, а кто не поймет, так и объяснять бесполезно, как слепому рассказывать про закат, восход, облака...»?

И куда бедному крестьянину податься?

???

Дык бывает сплошь и рядом. Для того своя голова на туловище и приторочена, чтобы внять кучу посторонних мнений, намотать на первичные половые признаки под носом, посверлить пальцем висок и двинуть это тело в актуальном лишь для Вас направлении.

Это называется - выработать собственное мнение и принять решение. Достаточно взрослый поступок. Если бы у меня в первом браке были дети, то, скорее всего я бы не стал их травмировать такой семейной драмой, как развод, но утверждать не берусь. Тогда бы я решал и действовал из того опыта.

А вопросы хорошие, но задавать их нужно, в первую очередь, себе. Хотя и мне было интересно почитать. :dada:

[Tagira]

Вопрос не ко мне, но вот маленькое ИМХО высказать хочется:

Никогда не будет хорошо детям в семье, где несчастливы родители!

И никто Вам не скажет, что любовь пройдет.

Другое дело, что любовь - это работа, тяжелая, душевная. Возможно, "торкает и ёкает" - это влюбленность. И, попутав эти понятия, уйдя в сторону, где торкнуло и ёкнуло, рискуешь остаться у разбитого корыта... И не может, ИМХО, торкнуть тогда, когда любовь еще жива и дышит. А вот поняв, что она умерла, можно уйти, не дожидаясь торканий!

Любовь не кипит и булькает. Кипят и булькают страсти да влюбленности. И живут оне недолго...

[polega]

Вопрос не ко мне, но вот маленькое ИМХО высказать хочется:

Проняло...

[Фаворитка]

Ну, вроде бы, глобальная пыль немного осела. Можно и мне со своими частностями…

Если я Вас правильно понял, sun_soul, хорошая семья – это стабильная семья, где хорошо детям? «Обе семьи могут быть хороши, если они в своем "спокойствии" или "оптимизме" стабильны, и в них детям живется счастливо.»

С этим спорить трудно, но всё ли это…?

А любовь?

Вот у Polega всё логично и просто: "А кто главный в семье? Так эта... любовь...»

И жили они долго и счастливо и умерли в один день… ибо

«Истинная любовь не кончается.»

А если кончается, то это была неистинная… Логично. Но как бы вот пораньше это понять? А то ведь и «торкает» и «ёкает» по-настоящему. И глаза ясные и руки тёплые и губы мягкие…

А потом (порой через годы) проходит… А уже дом (и стены с крышей и то самое «мы») и дети… И любят они и папу и маму… и ты их любишь…

А ТАМ другое «торкнуло и ёкнуло» и всё кипит и булькает и в глазах темно и дышать нечем. А может это и есть «истинная», которая «не кончается»?

а «Нет любви - это не семья, а коллектив.»

И что? Всё снова да ладом?

А детям сказать, мол «Кто знает - поймет, а кто не поймет, так и объяснять бесполезно, как слепому рассказывать про закат, восход, облака...»?

И куда бедному крестьянину податься?

???

 

И я выскажусь, если позволите.

Любовь действительно не заканчивается. Любовь переходит из одной стадии в другую. Все в природе циклично, любовь - не исключение. Одна из стадий – затухание… вот если вовремя не заметить, если вовремя не предпринять каких-либо действий, не задать новый виток для нового цикла любви, то здесь и может появиться то самое «ёканье», но уже по отношению к другому объекту.

Теперь попробую выразиться проще, если началась «новая» любовь, то это еще не значит, что умерла «старая». «Новая» любовь чаще зарождается на том месте, где «старая» обидела, не досмотрела, упустила и т.д. И тут, главное, и самое сложное, понять, действительно ли «новая» любовь настоящая или просто попытка найти то, чего перестал получать от «старой».

И еще. Нужно понимать, что если ты не вкладываешь в отношения, то ты и не получишь ничего. И в то же время, если один человек всё время наполняет чашу, которая должна наполняться двоими, то чаша эта так никогда и не наполнится, а вот человек «иссякнет».

[ЕгорI]

Плюс Фаворитке.

 

Но нет ли, уважаемая Фаворитка, некоторого противоречия в ваших суждениях? Ведь следуя закону цикличности, любовь должна издохнуть, а вы её противу закона энтого пытаетесь реанимировать. Хм...

[sun_soul]

Уважаемый ЕгорI, кроме синонимов и антонимов есть ещё много чего, гиперонимы, например. Так "честность" по отношению к "откровенности" и "искренности" именно гипероним, а не синоним. Как "млекопитающее" по отношению к "кошке" и "собаке". Но нюансы значения очень разные.

Честность она всякая бывает: "Нет, у него не лживый взгляд, Его глаза не лгут. Они правдиво говорят, Что их владелец плут."

 

Но, Вы правы, даже разные словари дают неодинаковое значение терминов (а уж о смыслах и говорить не приходится), что уж тогда сказать о людях с их уникальной речевой практикой. Она, кстати, лучшее "зеркало" ментальности, дверь в Личный Мир.

 

Поэтому будем считать (а оно так и есть), что в моём Мире "откровенность" и "искренность" - вовсе не предполагают одна другую, а в Мире Фаворитки - наоборот." Мы просто разные.

[ЕгорI]

Уважаемый ЕгорI, кроме синонимов и антонимов есть ещё много чего, гиперонимы, например. Так "честность" по отношению к "откровенности" и "искренности" именно гипероним, а не синоним. Как "млекопитающее" по отношению к "кошке" и "собаке". Но нюансы значения очень разные.

Честность она всякая бывает: "Нет, у него не лживый взгляд, Его глаза не лгут. Они правдиво говорят, Что их владелец плут."

 

Но, Вы правы, даже разные словари дают неодинаковое значение терминов (а уж о смыслах и говорить не приходится), что уж тогда сказать о людях с их уникальной речевой практикой. Она, кстати, лучшее "зеркало" ментальности, дверь в Личный Мир.

 

Поэтому будем считать (а оно так и есть), что в моём Мире "откровенность" и "искренность" - вовсе не предполагают одна другую, а в Мире Фаворитки - наоборот." Мы просто разные.

Всё это мне напоминает разговоры про "вторую свежесть". Ну да не буду спорить.

 

Скажите, а технически как вы себе это представляете? Оптимальное кол-во участников, по вашим словам, 10-12 человек. У каждого проблема и не одна - пока очередь дойдёт, ууу...

[Фаворитка]

Плюс Фаворитке.

 

Но нет ли, уважаемая Фаворитка, некоторого противоречия в ваших суждениях? Ведь следуя закону цикличности, любовь должна издохнуть, а вы её противу закона энтого пытаетесь реанимировать. Хм...

Нет)) никакого противоречия.

Вспомним экономические циклы (мне кажется, Вам, как мужчине, этот пример будет понятнее))) Существуют циклы, как макроэкономические, чьими спадами и падениями, человечество пока что не научилось управлять, но кои пытается хотя бы предсказывать, так и микроциклы, как например, жизненные циклы фирм, компаний. Все прекрасно знают, что этими жизненными циклами можно и нужно управлять, чтобы цикл "спада" для фирмы не настал. Пусть пример и очень отстраненный, но принципы, на самом деле те же. Нужно просто управлять отношениями так же, как бизнесом. :dada:

 

Если Вы понимаете, о чем я говорю, то просто не стоит доводить до точки, после которой придется реанимировать, ибо реанимация невозможна в принципе. :dada:

[ЕгорI]

Понимаю, понимаю... Оно конечно, хотеть можно многого, но как же быть с физиологией-то, с природой-матушкой? Полигамии там всякие и т.д.? На словах всё красиво звучит, а вот "в натуре"... эхехе...

[Фаворитка]

Понимаю, понимаю... Оно конечно, хотеть можно многого, но как же быть с физиологией-то, с природой-матушкой? Полигамии там всякие и т.д.? На словах всё красиво звучит, а вот "в натуре"... эхехе...

Ну физиология - физиологией ;) но мы вроде о Любви говорили, Семье ;) Согласитесь, это немного разные вещи. Кроме того, не мне ведь Вам рассказывать о том, что в настоящее время моделей семьи - огромное множество. Главное, понимать, что ищете именно Вы, что для Вас в приоритете, ну и, конечно же, чтобы Ваш партнер разделял Ваши взгляды ;) Если для Вас это важно))

[ЕгорI]

Ну физиология - физиологией ;) но мы вроде о Любви говорили, Семье ;) Согласитесь, это немного разные вещи. Кроме того, не мне ведь Вам рассказывать о том, что в настоящее время моделей семьи - огромное множество. Главное, понимать, что ищете именно Вы, что для Вас в приоритете, ну и, конечно же, чтобы Ваш партнер разделял Ваши взгляды ;) Если для Вас это важно))

Да, что-то тут о любви говорили, причём каждый своё)))А почему вы отодвигаете физиологию на задний план? "Секса у нас нет"? Ага, ага...

[Фаворитка]

Да, что-то тут о любви говорили, причём каждый своё)))А почему вы отодвигаете физиологию на задний план? "Секса у нас нет"? Ага, ага...

Не надо Ля-ля, уважаемый))) Никто физиологию никуда не отодвигал, ибо если у вас любовь и семья не включает в себя секс, то, пардон, это уже Ваши тараканы)))

А если пойти по пунктам, то я ответила на пост Лох-а, где он говорил именно о любви, мой же пост был ответом на его пост, следовательно, я также вела речь о любви.

Так что не теряйте нить разговора :dada: