GreyBeard Опубликовано 20 декабря, 2018 Автор Опубликовано 20 декабря, 2018 15 минут назад, Helen 902 сказал(а) : Так это модель потребительского общества. Ха! Нашли чем удивить. Всё предсказуемо. Движения нет, эволюция завалена. В принципе это и ждёт человечество в ближайшем будущем. Всё закономерно. И нет в этом никакой трагедии. Это жизнь. Для меня каждая такая попытка удивительна. Общество потребления - активно строится. Там же в комментариях: '''Мыши животные. Если человек выедет себя ка животное (потребля*ством) итог рая для животных закономерен - вымирание. Человеку HomoSapiens, реализующему познание, творчество и создание "по образу и подобию" вымирание не угрожает ибо вселенная безгранична в познании, а человек безграничен в творчестве.'.
Helen 902 Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 А вот энергия никуда не девается, она вечна. Преобразуется, видоизменяется - это да, но не умирает. Думаю, про это и говорится во всех религиях, что душа бессмертна.
Безобразная Эльза Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 Только что, OldSter сказал(а) : Человеку HomoSapiens, реализующему познание, творчество и создание "по образу и подобию" вымирание не угрожает ибо вселенная безгранична в познании, а человек безграничен в творчестве.'. Нравится мне вот такое определение философов-неоклассиков.) https://studfiles.net/preview/5914609/page:2/ Из неоклассического понимания бытия становится на самом деле понятно, что человек в своем-бытии есть не средство, не вещь, не есть никакое не животное (ни разумное, ни политическое, ни общественное, ни интеллектуальное, ни делающее орудие труда – никакие предикативные приукрашивания здесь не помогут), хотя он имеет природное начало и все прилагательные имеют к нему отношение. Любой человек, по определению, есть существо надприродное, конструирующее, особым образом детерминируемое, аристократическое, душевно-духовное, культурное. Каждый на свой лад, разумеется. Все это требует пояснения. Человек есть уникальное существо с принципиально иным типом детерминации – он детерминируется преимущественно смыслом бытия, смыслом жизни, а не инстинктами и средой. Последние влияют, но не определяют его поведение, как это есть у животного. При медицински нормальной психике не определяют даже девиантное поведение. Здесь качественное, а не количественное различие. Отсюда каждому человеку свойственна такая интенция как «аристос» – стремиться на свой лад стать лучше чего-то, слиться хоть как –нибудь с вечностью Бытия. Поэтому человек есть существо не отражающее мир, что свойственно животному, а конструирующее мир, каждый по-своему (разрушение есть тоже конструирование). Это человек делает с помощью своего духа. Поэтому человек есть существо духовное, то есть обладающее тварным началом (не случайно человека мифологизируют, уподобляют некоему Творцу, в том числе и натворящему). Человек есть существо душевное, то есть личностно причастное и переживающее свое существование в вечном и бесконечном мироздании.
myarga Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 7 минут назад, Helen 902 сказал(а) : Смерть - это естественно для материального мира. Кстати, сантана - это, как раз и есть материя. Отсюда и Сатана. Сантана это Карлос. Материальный мир - сансара. Сатана от Сатанаэль. Имя ангела.
Helen 902 Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 36 минут назад, myarga сказал(а) : Сантана это Карлос. Материальный мир - сансара. Сатана от Сатанаэль. Имя ангела. По этому поводу есть много мнений, я склоняюсь к этому. Даже у Рериха есть картина "Сантана" - камень. Камень - материя. Под камень вода не бежит. Но есть и каменный водопад - разрушающая стихия.
Безобразная Эльза Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 44 минуты назад, OldSter сказал(а) : ********* Возникает такое ощущение, что каждая жизнь уже давно написана. И перемещения возможны только в пространстве между рамками. Причём - пространство это, в каждом отдельном случае - разных размеров. Доброго дня всем.) Блэк, у вас не случалось зависания в стадии - пытаюсь понять, что хочу узнать?) В Потоках можно изменить все. Есть такая уверенность. Только опять же - не знаю как. (
Безобразная Эльза Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 В 19.12.2018 в 09:22, OldSter сказал(а) : ************************** Кстати, может быть есть смысл потом вернуться к теме: ''Женщина и насилие'', если помните. В том смысле, что некоторым (многим) типам женщин оно, как это ни парадоксально - необходимо, вернее, они этого желают ) [Ловлю бутылки и помидоры !!]. Я уже говорила, что и неуверенность в себе на каком-то глубоком уровне может так выражаться. Ощущение принадлежности что ли? Вот мой владелец, ему можно. Но он, в свою очередь, решение всех моих проблем возьмет на себя. Так? Не так? Может быть еще у девушек будут мнения по этому вопросу? У меня получается, что женщинам нужно ощущение превосходства мужчины. Почему?
GreyBeard Опубликовано 20 декабря, 2018 Автор Опубликовано 20 декабря, 2018 21 минуту назад, Безобразная Эльза сказал(а) : Доброго дня всем.) Блэк, у вас не случалось зависания в стадии - пытаюсь понять, что хочу узнать?) В Потоках можно изменить все. Есть такая уверенность. Только опять же - не знаю как. ( ДВС. Постоянно. Больше того. В состоянии - именно это хочу узнать. Тут вообще были сюрпризы. Я несколько лет назад понял, что ''нервной энергии'' мне не хватает на процесс познания. Резко уменьшилась способность к концентрации (внимания, на предмете...). Процесс узнавания вещей, теорий, людей значительно усложнился. Конечно здесь есть и влияние возраста (атеросклероз, бессонница, фокусы с алкоголем, несдержанность и восприимчивость), но создалось впечатление, что что-то мешает. Может мне не по плечу. Может лезу, туда, куда не надо ( тут восторг некоторых читателей, но я о другом ))...). Может у меня так и нет правильного метода получения информации. ''Зависание'', это мягко сказано ))) Не знаю. Вообще ''цвет'' информации как-то изменился. Всё какое-то тёмное, что ли.
GreyBeard Опубликовано 20 декабря, 2018 Автор Опубликовано 20 декабря, 2018 1 минуту назад, Безобразная Эльза сказал(а) : Я уже говорила, что и неуверенность в себе на каком-то глубоком уровне может так выражаться. Ощущение принадлежности что ли? Вот мой владелец, ему можно. Но он, в свою очередь, решение всех моих проблем возьмет на себя. Так? Не так? Может быть еще у девушек будут мнения по этому вопросу? Ммм. Не только. Я о более низких слоях. Заложенных ниже. Но может быть и это тоже. Не знаю. Вроде нет. Хотя... Типа, подвергание (до определённых границ) насилию - отключает комплект ненужного сопротивления что ли ??? Проходя период ненужного сопротивления (всё равно будет по его) более быстро наступает следующий этап. В том числе этап наслаждения принадлежанием. В схеме: отдаёт - берёт. Как это не смешно, такую схему можно проследить даже в ''весёлых фильмах «Das ist fantastisch !»'' ))) Там во многих сюжетах невозможно развитие без получения настоящего удовольствия)) Но это конечно, не самый точный пример. И самое странное: в быту то же самое...
Helen 902 Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 8 минут назад, Безобразная Эльза сказал(а) : неуверенность в себе на каком-то глубоком уровне может так выражаться Вопрос не в самой неуверенности, а в том откуда она взялась. Травмы, насилие и невозможность психологически восстановиться, пережить делают своё дело. Человек не уверен, постоянно сомневается, не может самостоятельно сделать свой выбор, мысли расходятся с делами, своё мнение засовывается за пояс. Человек не выражается никак.А значит не может быть собой, он миф, созданный другими. Вот он и вбивает это себе в голову, старается, лезет из шкуры, а удовольствия от жизни, как не было, так и нет. Он нравится всем, только не себе.
GreyBeard Опубликовано 20 декабря, 2018 Автор Опубликовано 20 декабря, 2018 46 минут назад, Безобразная Эльза сказал(а) : Нравится мне вот такое определение философов-неоклассиков.) https://studfiles.net/preview/5914609/page:2/ Из неоклассического понимания бытия становится на самом деле понятно, что человек в своем-бытии есть не средство, не вещь, не есть никакое не животное (ни разумное, ни политическое, ни общественное, ни интеллектуальное, ни делающее орудие труда – никакие предикативные приукрашивания здесь не помогут), хотя он имеет природное начало и все прилагательные имеют к нему отношение. Любой человек, по определению, есть существо надприродное, конструирующее, особым образом детерминируемое, аристократическое, душевно-духовное, культурное. Каждый на свой лад, разумеется. Все это требует пояснения. Человек есть уникальное существо с принципиально иным типом детерминации – он детерминируется преимущественно смыслом бытия, смыслом жизни, а не инстинктами и средой. Последние влияют, но не определяют его поведение, как это есть у животного. При медицински нормальной психике не определяют даже девиантное поведение. Здесь качественное, а не количественное различие. Отсюда каждому человеку свойственна такая интенция как «аристос» – стремиться на свой лад стать лучше чего-то, слиться хоть как –нибудь с вечностью Бытия. Поэтому человек есть существо не отражающее мир, что свойственно животному, а конструирующее мир, каждый по-своему (разрушение есть тоже конструирование). Это человек делает с помощью своего духа. Поэтому человек есть существо духовное, то есть обладающее тварным началом (не случайно человека мифологизируют, уподобляют некоему Творцу, в том числе и натворящему). Человек есть существо душевное, то есть личностно причастное и переживающее свое существование в вечном и бесконечном мироздании. Интересно) Отнесу карты. Постараюсь пару слов написать.
Безобразная Эльза Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 Только что, Helen 902 сказал(а) : Вопрос не в самой неуверенности, а в том откуда она взялась. Травмы, насилие и невозможность психологически восстановиться, пережить делают своё дело. Человек не уверен, постоянно сомневается, не может самостоятельно сделать свой выбор, мысли расходятся с делами, своё мнение засовывается за пояс. Человек не выражается никак.А значит не может быть собой, он миф, созданный другими. Вот он и вбивает это себе в голову, старается, лезет из шкуры, а удовольствия от жизни, как не было, так и нет. Он нравится всем, только не себе. Мне кажется, что вы правы. Нет внутренней свободы - нет уверенности. А про женщин? Блэк говорит, что есть категория женщин, которым необходимо мужское дозированное насилие по отношению к ним. Вот я и пытаюсь додуматься - а зачем оно женщинам? Это мужское насилие.
GreyBeard Опубликовано 20 декабря, 2018 Автор Опубликовано 20 декабря, 2018 Только что, Helen 902 сказал(а) : Вопрос не в самой неуверенности, а в том откуда она взялась. Травмы, насилие и невозможность психологически восстановиться, пережить делают своё дело. Человек не уверен, постоянно сомневается, не может самостоятельно сделать свой выбор, мысли расходятся с делами, своё мнение засовывается за пояс. Человек не выражается никак.А значит не может быть собой, он миф, созданный другими. Вот он и вбивает это себе в голову, старается, лезет из шкуры, а удовольствия от жизни, как не было, так и нет. Он нравится всем, только не себе. Хм... Фрустрация свободы, типа) Тоже неоднозначно и интересно )
Helen 902 Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 Про потребности. В идеале научиться удовлетворять их за свой счёт, про это тоже Мярга писала. Нет возможностей, договаривайся, меняйся, находи компромисс, а не паразитируй. Паразитов не любят, их давят. Они по закону эволюции слабое звено, а значит выбрасываются, как мусор, без оглядки и сожалений.
Безобразная Эльза Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 2 минуты назад, OldSter сказал(а) : Ммм. Не только. Я о более низких слоях. Заложенных ниже. Но может быть и это тоже. Не знаю. Вроде нет. Хотя... Типа, подвергание (до определённых границ) насилию - отключает комплект ненужного сопротивления что ли ??? Проходя период ненужного сопротивления (всё равно будет по его) более быстро наступает следующий этап. В том числе этап наслаждения принадлежанием. В схеме: отдаёт - берёт. Как это не смешно, такую схему можно проследить даже в ''весёлых фильмах «Das ist fantastisch !»'' ))) Там во многих сюжетах невозможно развитие без получения настоящего удовольствия)) Но это конечно, не самый точный пример. И самое странное: в быту то же самое... Кстати, да......))) Именно, что такие мужчины способны решительно сломить женское сопротивление.) Женщина как бы отдается не по желанию, а вынужденно?)
GreyBeard Опубликовано 20 декабря, 2018 Автор Опубликовано 20 декабря, 2018 Только что, Безобразная Эльза сказал(а) : Мне кажется, что вы правы. Нет внутренней свободы - нет уверенности. А про женщин? Блэк говорит, что есть категория женщин, которым необходимо мужское дозированное насилие по отношению к ним. Вот я и пытаюсь додуматься - а зачем оно женщинам? Это мужское насилие. Да НЕ ИМ... ))) А некоторым '''их'' глубинным структурам. Структурам мозга, ЦНС (упаси меня Бог, это только предположения, конечно). Которым (помните - Луис и Марии Лики ?? Олдувэй...) похоже около 3 500 000 лет )
Helen 902 Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 2 минуты назад, Безобразная Эльза сказал(а) : есть категория женщин Созависимость - болезнь наших русских травмированных женщин, проживших не одну революцию, войну, годы репрессий. Ну и загадочная русская душа, всё это сделали своё чёрное дело.
Безобразная Эльза Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 Только что, Helen 902 сказал(а) : Созависимость - болезнь наших русских травмированных женщин, проживших не одну революцию, войну, годы репрессий. Ну и загадочная русская душа, всё это сделали своё чёрное дело. Не знаю. Не все же на голову травмированные. Тут что-то еще есть.
Helen 902 Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 Только что, Безобразная Эльза сказал(а) : Не все же на голову травмированные. Практически все.
GreyBeard Опубликовано 20 декабря, 2018 Автор Опубликовано 20 декабря, 2018 Только что, Безобразная Эльза сказал(а) : Кстати, да......))) Именно, что такие мужчины способны решительно сломить женское сопротивление.) Женщина как бы отдается не по желанию, а вынужденно?) По глубинной необходимости. Её ведёт своя природа. И по желаниею, которое ''показать нельзя''. '''Да Ни за ЧТО !!!!'. 1 минуту назад, Helen 902 сказал(а) : Созависимость - болезнь наших русских травмированных женщин, проживших не одну революцию, войну, годы репрессий. Ну и загадочная русская душа, всё это сделали своё чёрное дело. НЕ об этом речь !!! (( НЕ о травмированных. Об ''обычных''. Это как всегда, но ошибка )))) 2 минуты назад, Helen 902 сказал(а) : Созависимость - болезнь наших русских травмированных женщин, проживших не одну революцию, войну, годы репрессий. Ну и загадочная русская душа, всё это сделали своё чёрное дело. Нет. Даже о ''коротких контактах'' речь идёт )))
Безобразная Эльза Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 Только что, OldSter сказал(а) : По глубинной необходимости. Её ведёт своя природа. И по желаниею, которое ''показать нельзя''. '''Да Ни за ЧТО !!!!'. Ну а чо?))) И корона с головы не слетает в таком случае. И то, что труднее достается, то и ценится больше.) 27 минут назад, OldSter сказал(а) : ДВС. Постоянно. Больше того. В состоянии - именно это хочу узнать. Тут вообще были сюрпризы. Я несколько лет назад понял, что ''нервной энергии'' мне не хватает на процесс познания. Резко уменьшилась способность к концентрации (внимания, на предмете...). Процесс узнавания вещей, теорий, людей значительно усложнился. Конечно здесь есть и влияние возраста (атеросклероз, бессонница, фокусы с алкоголем, несдержанность и восприимчивость), но создалось впечатление, что что-то мешает. Может мне не по плечу. Может лезу, туда, куда не надо ( тут восторг некоторых читателей, но я о другом ))...). Может у меня так и нет правильного метода получения информации. ''Зависание'', это мягко сказано ))) Не знаю. Вообще ''цвет'' информации как-то изменился. Всё какое-то тёмное, что ли. Ушла немного пораздумывать вот над этим.
Helen 902 Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 Степень травма просто разная. Ребёнок с рождения начинает их получать. Элементарно, даже сам факт рождения уже травма. Среда обитания резко меняется. И вот приходится откуда-то вылазить и начинать самому что делать: дышать, жевать , писать, какать и т.д. Но без всего этого не будет развития, так что выбивание из зоны комфорта несёт пользу - учит новому.
GreyBeard Опубликовано 20 декабря, 2018 Автор Опубликовано 20 декабря, 2018 1 минуту назад, Безобразная Эльза сказал(а) : Ну а чо?))) И корона с головы не слетает в таком случае. И то, что труднее достается, то и ценится больше.) Ушла немного пораздумывать вот над этим. Да ))) Хорошо. Только что, Helen 902 сказал(а) : Степень травма просто разная. Ребёнок с рождения начинает их получать. Элементарно, даже сам факт рождения уже травма. Среда обитания резко меняется. И вот приходится откуда-то вылазить и начинать самому что делать: дышать, жевать , писать, какать и т.д. Но без всего этого не будет развития, так что выбивание из зоны комфорта несёт пользу - учит новому. Это есть ((
Безобразная Эльза Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 Только что, Helen 902 сказал(а) : Степень травма просто разная. Ребёнок с рождения начинает их получать. Элементарно, даже сам факт рождения уже травма. Среда обитания резко меняется. И вот приходится откуда-то вылазить и начинать самому что делать: дышать, жевать , писать, какать и т.д. Но без всего этого не будет развития, так что выбивание из зоны комфорта несёт пользу - учит новому. Элен, стоит всем этим травмам дать свои правильные имена, назвать их по именам, и многие проблемы человека исчезнут сами собой. Увидеть, назвать - осознать. Только что, OldSter сказал(а) : Да ))) Так Богини же. Все.))) Как еще вам (мужчинам) это дать понять?) Ушла все же. Временно.)
Helen 902 Опубликовано 20 декабря, 2018 Опубликовано 20 декабря, 2018 7 минут назад, Безобразная Эльза сказал(а) : стоит всем этим травмам дать свои правильные имена, Ну вот опять правильные!))) Нет никаких правил вообще, это условности. Всё зависит он нашего восприятия мира. Если он враг, жизнь и будет восприниматься, как каторга, наказание, где нельзя расслабляться. Если она друг, то и восприятие поменяется. Как сказал Дмитрий Смирнов: " Меняйте качество ума." .... убеждения, взгляды, привычки. Вы хозяева своей жизни.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.