Портреты и портретисты

[Лис]

Не постановка? Вот это тогда репортажка чего интересно? http://berforum.ru/t...ost__p__1443204

Я про подобные портреты говорил...

 

постановка. но не моя. и таких кадров штук 10 всего из 180.

[polega]

Всем добрый вечер.

Предлагаю всем перечитать название темы, описание, топикстартер и просмотреть все предыдущие работы, включая свои собственные.

 

Также, предлагаю прекратить флуд и решить спор конструктивно.

Следующее сообщение будет в соответствующей теме.

[ag453]

В плане композиции фото не получилось целостным и единым, дорога разбивает кадр. Вследствие чего, при просмотре фото пожилая женщина кажется отчуждённой от дома, земли, малой родины, да и направление взгляда и выражение её лица усиливает эту безысходность... Вот что получилось...

Спасибо!

Конструктивно и обосновано. Надеюсь, когда-нибудь сам смогу это замечать - сначала до того как выложу фото, а позже и до того как нажму на кнопку =)

[Clifford]

Не на что не претендую, но вот...)

 

[Лис]

Не на что не претендую, но вот...)

 

за что так дядю везде обрезал?

[Clifford]

за что так дядю везде обрезал?

 

 

Артистов далеко "не безрукие" фотографы фотографировали. Так что про кадрирование можешь мне не говорить.

 

Кадрирование по плечи (как надо), если ты хочешь сказать что откадрировал правое плечо( то мы смотрим на плечо или на лицо?) Руку, да, "обрезал" немного не правильно, но кадр полуслучайный, сделан быстро, чтобы не потерять выражение лица.

 

З.Ы. Я не фотограф, так что :ae:

[Лис]

 

Артистов далеко "не безрукие" фотографы фотографировали. Так что про кадрирование можешь мне не говорить.

 

Кадрирование по плечи (как надо), если ты хочешь сказать что откадрировал правое плечо( то мы смотрим на плечо или на лицо?) Руку, да, "обрезал" немного не правильно, но кадр полуслучайный, сделан быстро, чтобы не потерять выражение лица.

 

З.Ы. Я не фотограф, так что :ae:

я просто спросил, за что?))) приравнивается к слову "почему"))) а не про как надо кадрировать)))

[Clifford]

я просто спросил, за что?))) приравнивается к слову "почему"))) а не про как надо кадрировать)))

 

Ответ в названии темы...

[NC]

Разве автор просил критики?

Автор честно написал:

:

Не на что не претендую

 

P.S. Попытка хорошая, можно пожелать автору не подходить с камерой к объекту слишком близко.

Или научиться быстро отбегать назад.

[Лис]

Разве автор просил критики?

Автор честно написал:

:

 

 

 

это был вопрос

[polega]

Вот, пообсуждаем?

[shadia]

В лесу.

 

[PaleX]

Вот, пообсуждаем?

 

 

С технической стороны ничего не могу сказать, а вот с художественной - портрет ни несет никакой эмоциональной нагрузки!

[Лис]

Вот, пообсуждаем?

тяжеловато смотрится

[polega]

Ну вот... Два взаимоисключающих мнения... Ждём ещё. :)

[shadia]

Вот, пообсуждаем?

 

 

Не цепляет...

[polega]

Не цепляет...

От женщины воспринимается, как комплимент. )))) Спасибо.

[Melchior Martinez]

Все такие профи) лишь бы покритиковать) Сами то горазды такое сделать?

[polega]

Миш, ты чего? Флуда уже хватает. :)

[PaleX]

Все такие профи) лишь бы покритиковать) Сами то горазды такое сделать?

 

В профи и не записывалась, а вот желание автора фото почему бы и не удовлетворить..

[P@wel]

Виолетта

Критикуем

[polega]

Виолетта

Критикуем

Губы в фокусе, кончик носа - тоже, а глаза пошли фоном. Не думаю, что так и было задумано. :) Дальше неинтересно разбирать. Как-то так...

[PacMan]

Как-то так)

можно пинать)

 

[ag453]

совершенство несовершенства

 

глаза не в фокусе, пересветы, куча травы в расфокусе на пп. Но смотрел не отрываясь минут 5. Что бы так снимать, нарушая правила, нужно эти самые правила знать в совершенстве....

[polega]

Хм... А я вижу типичное "мыло" "первопятака" с дешевым стеклом, что касается техники. Компоновка почти классическая с восходящей диагональю. Человек знаком с правилами, чувствует кадр, но не освоил возможности аппаратуры. ИМХО, разумеется. Возможна и провокация "загнивающего Запада". :)